- Romana Moi, Cs. vs - FRANSIANA DOSI, Cs.

FRANSIANA DOSI, jenis kelamin perempuan, agama Katolik, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Ruto, DesaWarupele , Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada; Yang untukselanjutnya disebut: TERGUGAT I/Terbanding;2.

dan ibu Yovita Wea.Saat kami melakukan audit ibu Fransiana Dosi menjabat sebagaimanajer, sedangkan ibu Yovita Wea menjabat sebagai akunting.Saksi membenarkan Laporan Keuangan & Manajemen KoperasiKredit Ratna Per 30 Juni 2011 oleh Pusat Koperasi Kredit(Puskopdit) Bekatigade Ende Ngada yang diberi kode P.1.Laporan tersebut adalah Laporan tim auditor, dan saksi termasukauditor yang masuk di dalam tim tersebut.Saksi menelusur neraca per tanggal 30 Juni 2011.

dan ibu Yovita Wea.Saat kami melakukan audit ibu Fransiana Dosi menjabat sebagaimanajer, sedangkan ibu Yovita Wea menjabat sebagai akunting.Saksi membenarkan Laporan Keuangan & Manajemen Koperasi KreditRatna Per 30 Juni 2011 oleh Pusat Koperasi Kredit (Puskopdit)Bekatigade Ende Ngada yang diberi kode P.1.Laporan tersebut adalah Laporan tim auditor, dan saksi termasuk auditoryang masuk di dalam tim tersebut.Saksi menelusur neraca per tanggal 30 Juni 2011.

DOSI RAJA SIMARMATA Als DOSI

RAJA SIMARMATAALS DOSI bertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggotaPolri lainnya yaitu Bangun Tumbur M.

RAJA SIMARMATA ALS DOSI yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan di tingkat penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagai para terdakwadan ternyata pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarTerdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS DOSI sudah dewasa dan dalam keadaansehat secara jasmani maupun rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum makadalam mengadili perkara ini tidak terjadi kekeliruan orang (error

DOSI tidakmendapat izin dari Pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian jenis toto gelap (togel) dan KIM tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur *Tanpa mendapat izin telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa; Ad. 3.

Sihombing, serta keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap (togel) danKIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS DOSIbertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggota Polri lainnya yaituBangun Tumbur M.

Menyatakan terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA Als DOSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinyasesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA Als DOSIoleh karena itu, dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3.

DOSI RAJA SIMARMATA Als DOSI

RAJA SIMARMATAALS DOSI bertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggotaPolri lainnya yaitu Bangun Tumbur M.

RAJA SIMARMATA ALS DOSI yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan di tingkat penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan sebagai para terdakwadan ternyata pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarTerdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS DOSI sudah dewasa dan dalam keadaansehat secara jasmani maupun rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum makadalam mengadili perkara ini tidak terjadi kekeliruan orang (error

DOSI tidakmendapat izin dari Pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian jenis toto gelap (togel) dan KIM tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap unsur *Tanpa mendapat izin telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa; Ad. 3.

Sihombing, serta keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap (togel) danKIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS DOSIbertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggota Polri lainnya yaituBangun Tumbur M.

Menyatakan terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA Als DOSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinyasesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA Als DOSIoleh karena itu, dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3.

Pidana-DOSI ARIANTO Als. DOSI bin SUPRIYANTO

PUTUSANNo. 37 / Pid.B /2014/ PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusannya dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : DOSI ARIANTO Als. DOSI bin SUPRIYANTO;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tgl.

DOSI Bin SUPRIYANTObersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOS! ARIANTO Al. DOSI BinSUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.

Perkara : PDM26/ Epp.2/BJNRE/05/2014, tertanggal 26 Mei 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DOSI ARIANTO Als.

Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum(recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia berdasarkanperaturan perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yangkedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentukkarena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukum sepertiPerseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,adalah subjek hukum yang bernama Dosi Arianto Als.

Menyatakan bahwa Dosi Arianto Als. Dosi bin Supriyanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

CRISTOVORUS DOSI MOLAN

Perk: PDM925/Denpa/OHD/09/2012, sebagaiberikut: KESATU :n Bahwa ia terdakwa CRISTOVORUS DOSI MOLAN pada hari Minggu tanggal 15Juli 2012 sekitar pukul 08.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli2012, bertempat di Jalan Jaya Giri XIX Denpasar, atau setidaktidaknya masih termasuk2dalam wilayah hukum pengadilan negeri Denpasar telah dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal

tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut ;e Bermula ketika terdakwa CRISTOVORUS DOSI MOLAN datang ke tempat saksi korban YUNUS ADI SUNANTRIYO bekerja di Jalan Jaya Giri XIX Denpasar.Terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol DK 6352AK Wrnamerah hitam milik saksi korban.

tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 14.00 wita diJalan Tukad Irawadi Denpasar terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi korban diberhentikan oleh saksi Miseri yang langsung mengamankanterdakwa beserta sepeda motor milik saksi korban ke Kantor Polisi ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban YUNUS ADI SUNANTRIYO mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah); e bahwa perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;KEDUA :n Bahwa ia terdakwa CRISTOVORUS DOSI

MOLAN pada waktu dan tempatseperti yang telah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, telah degan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan arang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : e Bermula ketika terdakwa CRISTOVORUS DOSI MOLAN datang ke tempat saksikorban YUNUS ADI SUNANTRIYO bekerja di Jalan Jaya Giri XIX Denpasar.Terdakwa bermaksud

Menyatakan bahwa Terdakwa : CRISTOVORUS DOSI MOLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YOHANA DOSI OKTAVIANI

PENETAPANNOMOR : 396/PDT.G/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang ;Telah membaca berkas perkara pernohonan antara :YOHANA DOSI OKTAVIANI, lahir di Tangerang, pada tanggal 17 Oktober 1991,Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, Agama Kristen, alamat di TamanKutabumi Blok D6/2 Rt/Rw. 002/012 Kel. Kutabumi, Kec. PasarKemis Kab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BERTOLDUS DOSI sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untuk memenuhi persyaratan anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Bertoldus Dosi

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan anak YOSEPPUTRA ARMANDO DOSI, yang mana Pemohon adalan paman dari anakYOSEP PUTRA ARMANDO DOSI sesuai dengan surat keterangan yangdikeluarkan Oleh Lurah Nangameting Nomor: KNT.149/41/V1I/2021, tanggal 7Juni 2021;2. Bahwa ibu dari anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI adalah adalah adikkandung dari Pemohon;3.

Menetapkan Pemohon BERTOLDUS DOSI sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua atas anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI khusus untukmemenuhi persyaratan anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);3.

anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI; Bahwa anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI sejak berusia +1 tahundititipokan oleh orang tua kandungnya kepada Pemohon untuk diasuh, dirawatdan dipelinara dikarenakan Pemohon masih mempunyai hubungan keluargadengan ayah kandung anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI dan jugadikarenakan orang tua anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI bekerja diKupang, Nusa Tenggara Timur sejak tahun 1980 an; Bahwa yang menjadi alasan Permohonan ini diajukan dikarenakanorang tua dari anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI

DOSI yaitu sebagai Pamandari anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI; Bahwa anak YOSEP PUTRAARMANDO DOSI sejak berusia + 1 tahundititipkan oleh orang tua kandungnya kepada Pemohon untuk diasuh, dirawatdan dipelinara dikarenakan Pemohon masih mempunyai hubungan keluargadengan ayah kandung anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI dan jugadikarenakan orang tua anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI bekerja diKupang, Nusa Tenggara Timur sejak tahun 1980 an sampai dengan sekarang; Bahwa yang menjadi alasan Permohonan ini diajukan

Menetapkan Pemohon BERTOLDUS DOSI sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua atas anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI khusus untukmemenuhi persyaratan anak YOSEP PUTRA ARMANDO DOSI mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat(TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DOSI AGUSTRITYO Bin YUSMARDI terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMAD DOSI AGUSTRITYO BIN YUSMARDI

Saat itu saya curiga dan langsung mengejar melalui tangga daruratsambil berteriak MALING dan setelah sesampainya dilantai 3 sempatbergulat saat itu datang seorang security yang bernama HERIL ANWARdan menangkap pelaku (Muhamad Dosi Agustrityo) lalu diinterogasi olehSecurity HERIL ANWAR dan ADITISAN.

Saat itu saya curiga dan langsung mengejar melaluitangga darurat sambil berteriak MALING dan setelah sesampainya dilantai 3sempat bergulat saat itu datang seorang security yang bernama HERILANWAR dan menangkap pelaku (Muhamad Dosi Agustrityo) laludiinterogasi oleh Security HERIL ANWAR dan ADITISAN.

MUHAMAD DOSI AGUSTRITYO BinYUSMARDI dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Saat itu saya curiga dan langsung mengejar melalui tanggadarurat sambil berteriak MALING dan setelah sesampainya dilantai 3 sempatbergulat saat itu datang seorang security yang bernama HERIL ANWAR danmenangkap pelaku (Muhamad Dosi Agustrityo) lalu diinterogasi oleh SecurityHERIL ANWAR dan ADITISAN.

FRANS BALTAZAR ; DOSI SARENG dkk

No. 1045 K/Pdt/2011tersebut dilakukan dengan harga berapa, pun sampai dengan Magdalena Dawimeninggal dunia pada tahun 1989 tidak pernah diperoleh kejelasannya.Bahwa sejak awal ada informasi Dosi telah menjual tanah rata gerit(tanah sengketa) tanpa sepengetahuan Du'a Dawi, para Pembantah sebenarnya sudah mau melakukan protes dan mau melaporkan Dosi ke pihak yangberwajib.

Akan tetapi karena Du'a Dawi tidak setuju dengan alasan kasihankarena Dosi akan masuk penjara dan secara sangat meyakinkan menyatakanbahwa Dosi sudah mengakui kesalahan dan meminta maaf karena sangatterpaksa dan sudah terlanjur, karena sesungguhnya ia mengetahui betul bahwaia tidak mempunyai hak apapun untuk menjual tanah itu.

Karena itu kemarahandan keinginan melaporkan Dosi ke pihak yang berwajib pun dibatalkan.Bahwa karena penegasan Dua Dawi dan Dosi demikian, maka paraPembantah pun membatalkan niatnya melaporkan Dosi ke pihak yang berwajib,sejak saat itu para Pembantah percaya dan tidak merasa khawatir sedikit puntentang keberadaan tanah rata gerit yang tersisa sebelah utara (hapapa wnanlau) .Bahwa sejak tahun 1970 ketika Dosi ketahuan menjual bidang bagianselatan (hapapa wnan reta), berarti sejak + 32 tahun lalu Dosi

Dosi Sareng (Terbantah!) bahkan hanya pernah sekali meminta garap dengan sistim "/e/en" (bagi hasil),Hal. 9 dari 32 hal. Put.

Secara juridis subtantif/materiil/essensiil gugatan Dosi Sareng (Penggugat sekarang Terbantah ) sesungguhnya sama sekali tidak mempunyai dasar (on gegrond).

TOMAS JEFARSON DOSI Alias JEFRI.

Neni binti Husen MELAWAN Yaadi bin Dosi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa PETRUS SABON AMA DOSI alias PET tersebut;

PETRUS SABON AMA DOSI alias PET

Menyatakan Terdakwa I KOMANG ARIANTO Bin KETUT DOSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I KOMANG ARIANTO Bin KETUT DOSI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOMANG ARIANTO Bin KETUT DOSI ;Tempat lahir : Kotabaru;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/ 19 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mustika RT. 03 RW. 02 Kecamatan KuranjiKabupaten

KETUT DOSI, pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat diJalan Propinsi Desa Sei Lembu Rt. 04 Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Bumbu, yang4mengemuadikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang

KETUT DOSI yang membonceng saksi KETUT ROTAMA Bin.

UNSUR SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukanseseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama KOMANG ARIANTO BinKETUT DOSI yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yangdisebutkan dalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP),

Menyatakan Terdakwa KOMANG ARIANTO Bin KETUT DOSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RESI DOSI Alias ROSI Bin SOPIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESI DOSI Alias ROSI Bin SOPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);3.

RESI DOSI Alias ROSI Bin SOPIAN

PUTUSAN Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Curup, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RESI DOSI Alias ROSI Bin SOPIAN;Tempat lahir : Kepala Siring (Curup);Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/26 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Syarial Kelurahan Karang Anyar KecamatanCurup

Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2015/PN.Crp tanggal 24 Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum danMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Resi Dosi

Alias ROSI Bin SOPIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 148 UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Resi Dosi Alias Rosi Bin Sopiandengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan

DOSI Alias ROSI BinSOPIAN, dan setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan terdakwatersebut adalah subyek hukum yang terhadap dirinya berlakuaturanaturan hukum pidana, maka telah cukup bagi pengadilanuntuk selanjutnya mempertimbangkan apakah benar terdakwatersebut telah melakukan perbuatanperbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa RESI DOSI Alias ROSI Bin SOPIAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RESI DOSI Alias ROSI BinSOPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahundan 10 (sepuluh) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah);3.

Menyatakan tanah sengketa yang disebut Wai Sangaria terletak di Beloaja, Desa Sinar Hadigala, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, seluas 3 Ha dengan batas-batas:-------------------------U t a r a : dahulu tanah milik suku Ama Koten dan suku Lamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welan dan Frans Kaju Nitit;---S e l a t a n : Laut;------------------------------------------------------------T I m u r : Kali hidup;------------------------------------------------------B

BARAT JALAN batas-batas:--------------------------------Utara : Tanah milik Frans Kaju Nitit;-----------------------------Selatan : Laut;---------------------------------------------------------Timur : Jalan Raya Larantuka-Riang Puho;---------------------Barat : Kali hidup;-------------------------------------------------TANAH SEBELAH TIMUR JALAN batas-batas:-------------------------------Utara : Tanah milik Dominikus Dosi

- LAURENSIUS SINA HURIT, Cs. vs - DOMINIKUS DOSI WELAN, Cs.

DOMINIKUS DOSI WELAN, Jenis kelamin Lakilaki, umur 76 tahun,alamat Beloaja, Desa Sinar Hadigala, KecamatanTanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur, AgamaKatholik, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.

Bahwa semasa perkawinan antara Petrus Wato Hurit dengan Susana SolaLian selain meninggalkan keturunan juga meninggalkan beberapa bidangtanah dan salah satunya adalah tanah warisan yang dikenal masyarakatbernama WAI SANGARIA yang terletak di Beloaja desa Sinar Hadigala,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur dengan luas + 3hektar are dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara: Berbatasan dengan, dahulu tanah milik suku Ama Kotendan Suku Lamatukan, sekarang Dominikus Dosi Welandari Frans Kaju

tersebut terbagi dua bagian bidangtanah Timur dan Barat karena dipisahkan dengan jalan Raya Larantuka Riang puho dengan luas masingmasing + 1 2 Ha, batasbatasmasingmasingnya sbb: Sebelah Barat jalan: Utara : Berbatasan dengan tanah milik Frans Kaju Nitit;Selatan : Berbatasan dengan laut;Put No 95/Pdt/2015/PT.KPG. hal3Timur : Berbatasan dengan Jalan raya Larantuka Riangpuho;Barat : Berbatasan dengan kali hidup;Sebelah Timur jalan : 7722222 mn nnn nnnUtara : Berbatasan dengan tanah milik Dominikus Dosi

TernyataPenggugat I tidak mampu melunasi harga gading tersebut, sehinggaantara Penggugat dengan DOMINIKUS DOSI WELAN (Tergugat I)melakukan perjanjian baru pada tanggal 24 Juli 1979 untuk harga gadingPut No 95/Pdt/2015/PT.KPG. hal4tersebut di bayar berupa mengadaikan kebun kelapa di tanah lokasi WAISANGARIA dengan cara memetik buah kelapa sebanyak 207 pohon,pisang 20 rumpun dan tinggal di atas lokasi tanah WAI SANGARIAselama 10 tahun dari tahun 1979 sampi dengan 1989 namun dalamperjalanan pohon kelapa

Welan (Tergugat I) yang bersifat sementarauntuk menjaga tanah dan tanaman dan memetik tanaman di atas lokasitanah milik para Penggugat selama Penggugat 1lmasih merantau diMalaysia untuk mengambil adik Penggugat Emanuel Keli Hurit(Penggugat II), selanjutnya Dominikus Dosi Welan (Tergugat I )menjaga seluruh tanaman dan tanah di lokasi tersebut ;Bahwa tibatiba pada tahun 2008 Dominikus Dosi Welan ( Tergugat I)membiarkan tahu dan mau dan tidak melarang serta tidak menegurkepada Andreas Walang Hurit

ROMANA MOI, dk VS FRANSIANA DOSI, dk

FRANSIANA DOSI;2. YOVITA WEA;Keduanya bertempat tinggal di Ruto, Desa Warupele ,Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Penggugat:
RAPHAEL DOSI
Tergugat:
JOKO SUSILO

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 Maret 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Selor pada tanggal 27 Maret 2018 tercatat dibawah RegisterNomor 9/Pdt.G/2018/PN Tjs, dalam perkara antara : RAPHAEL DOSI SmHk, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pembangunan, RT.10, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan ProvinsiKalimantan Utara, sekarang berdomisili sementara di JI. Semangka Rt. 48 Rw.18Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUHANDI Alias ANDI, dan Terdakwa DOSI FERI SILITONGA Alias DOSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHANDI Alias ANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOSI FERI SILITONGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASSYA'BANI RAMBE
Terdakwa:
1.SUHANDI Alias ANDI
2.DOSI FERI SILITONGA Alias DOSI

pemeriksaancepat, dalam perkara atas nama para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUHANDI Alias ANDI;Tebing Tinggi;34 tahun/ 24 Desember 1984;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Gang Indra Kelurahan Pinang MancungKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi atau Dusun IVBatu 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai;Islam;Tidak bekerja;DOSI

FERI SILITONGA Alias DOSI;Desa Binjal;40 tahun/ 26 Juni 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun VII Desa Binjai Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Sedang Bedagai;Kristen;Wiraswasta;Para Terdakwa tidak pernah dihukum;Susunan Persidangan :FODrIANI, SH. oo. ..ecccceccecesscccceecesecececeeeeceeeeceessceeueeeceeeeceesaceuseeaceeseceusaseuseeacausaceeseseuseesaneeeess Hakim;SriWahyuni, S.H., M.H.Pengganti;PaniteraKemudian Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatan dakwaan(RESUME) Nomor BP/35/XI/2019

KSJA (Karya Serasi Jaya Abadi) mengalamikerugian sejumlah Rp87.750,00 (delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dan perbuatan Terdakwa SUHANDI dan Terdakwa DOSI FERI SILITONGAsebagaimana di maksud dalam rumus Pasal 364 dari KUH Pidana;c.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUHANDI Alias ANDI dan Terdakwa DOSI FERI SILITONGA Alias DOSI;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Nomor 90/Pid.C/2019/PN SrhMembaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa SUHANDI Alias ANDI, dan Terdakwa DOSI FERI SILITONGAAlias DOSI telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHANDI Alias ANDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan, dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOSI FERISILITONGA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Alfred Octovianus No Dosi alias Oktovianus Nadosi alias Rei sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALFRED OCTOVIANUS NO DOSI alias OKTOVIANUS NADOSI alias REI;

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ALFRED OCTOVIANUS NO DOSI alias OKTOVIANUSINADOSI alias REI;Kupang;Tempat Labir 27 tahun / 24 Oktober 1986:Umur / Tanggal Lahir Lak = leakisJenis Kelamin .Indonesia;Rewargattepamaan Rt.017 Rw.007, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa,Tempat

Berkas perkara atas nama terdakwa Alfred Octovianus No Dosi aliasOktovianus Nadosi alias Rei beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Alfred Octovianus No Dosi alias Oktovianus Nadosi aliasRei telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM104/KPANG/08/2013, terdakwa telah didakwadengan Dakwaan Tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Alfred Octovianus No Dosi alias Oktovianus Nadosi alias Reipada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari 2013 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, bertempat di Jalan Ketela, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan

Menyatakan terdakwa Alfred Octovianus No Dosi alias Oktovianus Nadosi aliasRei sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dosi Feri Silitonga alias Dosi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

2.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DOSI FERI SILITONGA Alias DOSI