Setelah diperkenalkanselanjutnya terdakwa memperlihnatkan kertas Doslag warna putihyang masih kosong ukuran uang kertas limapuluh ribuan sebanyak20 lembar. Kemudian kertas digulung dan selanjutnya minta kepadaEKA untuk diambilkan gelas diisi air.

Saat EKA mengambilkan airterdakwa menyembunyikan 20 lembar kertas Doslag ke saku celanadan mengganti dengan 10 lembar uang asli Rp 50.000, (Lima puluhribu rupiah) yang masingmasing sudah dibelah menjadi dua dandigulung dengan gambar uang diletakkan di bagian dalam sehinggabila dilihat seperti kertas Doslag yang diperlihatkan sebelumnya.Kemudian terdakwa memasukkan gulungan uang tersebut ke dalamgelas berisi air dan memberi serbuk Adem Sari yang sudah digantikemasan plastic biasa (bening), seakanakan

Setelah diperkenalkan selanjutnya terdakwamemperlihatkan kertas Doslag warna putih yang masih kosongukuran uang kertas limapuluh ribuan sebanyak 20 lembar.Kemudian kertas digulung dan selanjutnya minta kepada EKAuntuk diambilkan gelas diisi air. Saat EKA mengambilkan airterdakwa menyembunyikan 20 lembar kertas Doslag ke sakuHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 07/Pid.B/2014/PN.

Setelah diperkenalkan selanjutnya terdakwamemperlihatkan kertas Doslag warna putih yang masih kosongukuran uang kertas limapuluh ribuan sebanyak 20 lembar. Kemudiankertas digulung dan selanjutnya minta kepada EKA untuk diambilkangelas diisi air.

Saat EKA mengambilkan air terdakwamenyembunyikan 20 lembar kertas Doslag ke saku celana danmengganti dengan 10 lembar uang asli Rp 50.000, (Lima puluh riburupiah) yang masingmasing sudah dibelah menjadi dua dan digulungdengan gambar uang diletakkan di bagian dalam sehingga bila dilihatseperti kertas Doslag yang diperlihatkan sebelumnya.

., M.Kn, di Jalan Nangkal TuankuTambusai Kota Pekanbaru, dimana pertemuan tersebut saksi Daniel FreddySinambela, saksi Mangapul Hutahaean serta saksi Bonar Saragih menjelaskanmaksud dan tujuan untuk ikut tender pengadaan di Chevron, lalu dari hasilpertemuan tersebut, Terdakwa membuat doslag/draf perjanjian kerjasama(minuta Akta Nomor 149) yang beberapa pasal perjanjian kerjasama, diaturdiantara lain pada: Pasal 2 berbunyi:Untuk keperluan kerjasama ini Pihak Pertama menyediakan Perusahaan,segala administrasi

dan/atau pembebanan denda oleh pihak bouwheer, maka segala akibat yang timbulsehubungan dengan keterlambatan tersebut merupakan tanggung jawab danwajib dipikul oleh Pihak Kedua sendiri.Pihak Kedua dengan ini (seberapa perlu dengan surat kuasa tersendiri) diberikuasa penuh dengan hak substitusi olen Pihak Pertama dalam pelaksanaanpekerjaan tersebut dan untuk keperluan itu melakukan segala tindakan yangdianggap perlu dan berguna untuk menyelesaikan halhal yang berkaitanpekerjaan tersebut.Setelah doslag

Mangapul Hutahaean untuk mengikutitender di Chevron dan akhirnya kesepakatan antara saksi Daniel FreddySinambela, saksi Bonar Saragih dan saksi Mangapul Hutahaean dilakukan diKantor Notaris Terdakwa NENI SANITRA, S.H., M.Kn, di Jalan Nangkal TuankuTambusai Kola Pekanbaru, dimana pertemuan tersebut saksi Daniel FreddySinambela, saksi Mangapul Hutahaean serta saksi Bonar Saragih menjelaskanmaksud dan tujuan untuk ikut tender pengadaan di Chevron, lalu dari hasilpertemuan tersebut, Terdakwa membuat doslag

Pihak Kedua dengan ini (seberapa perludengan surat kuasa tersendiri) diberi Kuasa penuh dengan hak substitusi olehPihak Pertama dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut dan untuk keperluan itumelakukan segala tindakan yang dianggap perlu dan berguna untukmenyelesaikan halhal yang berkaitan pekerjaan tersebut.Setelah doslag/draf perjanjian kerjasama selesai dibuat oleh Terdakwa,lalu kemudian Terdakwa menyerahkan draft tersebut kepada saksi DanielFreddy Sinambela sebagai Pihak Pertama, sedangkan saksi

Tergugat ;Bahwa benar minuta Akta tersimpan di kantor Notaris (Tergugat),namun turunan asli Salinan Akta wajib diberikan kepada para pihak,dan Tergugat telah memberikan salinan asli Akta PerjanjianKerjasama 149 dan Akta Surat Kuasa Khusus Nomor 150tertanggal 30 Maret 2011 kepada para PIHAK PERTAMA (dalamperkara ini Penggugat) dan pihak kedua (dalam perkara ini TurutTergugat dan Turut Tergugat II), sebagaimana juga telah diakuiPenggugat ;Bahwa sebelumnya juga Tergugat telah pula memberikan darff(doslag

Tergugat dan Turut Tergugat IIagar datang ke kantor Tergugat uktuk memaraf (merevoi) perbaikanpada Minuta Akta Nomor 149, namun karena kesibukan ParaPihak, maka sebelum sempat datang, dan kemudian terjadilahperselisinan antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangberbuntut Sampai proses hukum di Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Bahwa oleh karena Penggugat telah digugat oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat II di Pengadilan Negeri Pekanbaru, danbeberapa pasal yang merupakan kesalahan pengetikan pada draff(doslag

Bunyi Pasal 7 sebelum perbaikan/sesuai dengan doslag yang adapada Penggugat ;Sebagaimana imbalan jasa / kontra prestasi atas kerjasama ini,PIHAK KEDUA berhak memperoleh imbalan jasa/fase berupa 4(empat) unit kKendaraan bermotor rida 4 (empat) berbagai jenis typeyang diserahkan setelah kontrak ini berakhir ;Bilamana ada perpanjangan kontrak/addendum kontrak, maka hasildari perpanjangan kontrak atas 4 (empat) unit mobil tersebutsepenuhnya menjadi hak milik PIHAK KEDUA ;Selain mendapat imbalan jasa/

Kendaraan bermotor rida 4 (empat) berbagai jenis typeyang diserahkan setelah kontrak ini selesai dan Bilamana adaperpanjangan kontrak/addendum ~kontrak, maka hasil dariperpanjangan kontrak atas 4 (empat) unit mobil tersebut sepenuhnyamenjadi hak milik PIHAK PERTAMA, selain mendapat imbalanjasa/fee tersebut diatas PIHAK PERTAMA sebagi pelaksana/selakuDireksi berhak mendapat gaji sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan selama kontrak berjalan5.2. bunyi Pasal 4 sebelum perbaikan/sesuai dengan doslag

Hal 32 dari 20 hal Put Nomor : 43/PDT/2015/PT.PBR"kerjasama ini diurus/dipimpin oleh PIHAK PERTAMA sebagaipelaksana, untuk kontrak jasajasa kendaraan ringan tanpapengemudi nomor 781867Dan setelah dilakukan perbaikan dan disesuaikan dengan bunyi pasal7 yang telah diakui perubahan/perbaikannya oleh PENGGUGATmenjadi :"kerjasama ini diurus/dipimpin oleh PIHAK KEDUA sebagaipelaksana, untuk kontrak jasajasa kendaraan ringan tanpapengemudi nomor 7818675.3. bunyi Pasal 6 sebelum perbaikan/sesuai dengan doslag

(semula para Terbanding) (semula para Penggugat)yang telah melakukan wanprestasi kepada para Pemohon Kasasi (semulapara Pembanding) (semula para Tergugat), sebelum membuat putusanyang mengabulkan gugatan dari para Termohon Kasasi (semula paraTerbanding) (semula para Penggugat);Bahwa dalam persidangan jelas telah terobukti kalau para Pemohon Kasasi(semula para Pembanding) sudah menyampaikan kepada Judex Factibahwa para Pemohon Kasasi (Semula para Pembanding) (semula paraTergugat) hanya memiliki "Doslag

Perjanjian Kerjasama Nomor: 149karena Notaris Neni Sanitra, SH. tidak pernah memberikan salinan yangasli kepada para Pemohon Kasasi sehingga para Pemohon Kasasi(semula para Pembanding) hanya memiliki Doslag tersebut (vide T3), danoleh karenanya para Pemohon Kasasi (Semula para Pembanding) hanyatunduk pada ketentuanketentuan yang terdapat dalam halhal yang diaturdalam doslag tersebut (vide T3);Bahwa dalam persidangan, para Termohon Kasasi (semula paraTerbanding) memasukkan salinan yang asli dari

Akta PerjanjianKerjasama Nomor: 149 yang dikeluarkan oleh Notaris Neni Sanitra, SH(vide Pl, P2/1), yang ternyata kemudian diketahui oleh para PemohonKasasi (Semula para Pembanding) (Semula para Tergugat) ada beberapapengertian yang terdapat dalam Akta tersebut (vide Pl, P2/1) berbedadengan pengertian yang terdapat dalam Doslag yang dimiliki paraPemohon Kasasi (Semula para Pembanding)(vide T3);Bahwa seandainyapun Judex Facti menyatakan akta yang dijadikan buktioleh para Termohon Kasasi (semula para

No. 2807K/Pdt/201315.sebagaimana diatur dalam Akta Perjanjian (vide T3) (vide Pl, P2/1),bahkan jelasjelas melanggar dan mengabaikannya;Bahwa dari uraian di atas, jelas sekali secara sederhana dapat dilihatbahwa para Termohon Kasasi (semula para Terbanding) telah melakukanwanprestasi terhadap akta perjanjian a quo baik itu ketentuan yangterdapat dalam Doslag yang dimiliki oleh para Pemohon Kasasi (Semulapara Pemohon Banding) (Semula para Tergugat) (vide T3), maupunketentuan yang terdapat dalam Akta

Doslag Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rimbun JayaAbadi Nomor 02 tanggal 23 Februari 2005 dan fotokopiKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor C08726HT.01.01.TH.2005 tanggal 1 April 2005 tentang pengesahanAkta Pendirian Perseroan Terbatas. 4 Doslag Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT. Rimbun Jaya Abadinomor 70 tanggal 28 Maret 2011 dan fotokopi KeputusanMenteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU21380.AH.01.02 Hal 2 dari 58 hal.

Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT.Rimbun Jaya Abadi" nomor 07 tanggal 06 Maret 2013 danfotokopi surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. Rimbun Jaya Abadi tanggal 22 April 2013Nomor AHUAH.01.1015209. Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT.Rimbun Jaya Abadi" nomor 45 tanggal 17 Desember 2013dan fotokopi surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahandata Perseroan PT. Rimbun Jaya Abadi tanggal 21 Februari2014 Nomor AHUAH.01.1005936.

Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT.Rimbun Jaya Abadi" nomor 30 tanggal 24 Februari 2017 danfotokopi surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan dataPerseroan PT.

Daniel Freddy Sinambela dengan TurutTergugat dan Turut Tergugat Il, dilanjutkan dihadapan Tergugat denganmenjelaskan maksud, tujuan dan ketentuan dalam kerjasama proyekpengadaan kendaraan ringan aquo, yang selanjutnya oleh Tergugatmembuat draft / doslag perjanjian kerjasama aquo, yang nantinya berbentukminuta Akta bernomor 149 tanggal 30 Maret 2011;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011, Tergugat selaku Notaris / PPAT,membuat Draft/Doslag Akta Perjanjian Kerja Sama No. 149, antaraPenggugat yang diwakili

Bahwa setelah draft atau doslag perjanjian aquo dibuat, selanjutnyadiserahkan kepada masingmasing pihak untuk dipelajari. Setelah dipelajari,Penggugat yang diwakili oleh Direkturnya Sdr.

Bahwa kemudian masingmasing pihak sepakat, selanjutnya Tergugatmembacakan draft/doslag yang telah diperbaiki dan disesuaikan untukdijadikan minuta Perjanjian Kerjasama Akta No. 149 tanggal 30 Maret 2011dan ditanda tangani oleh masingmasing pihak, yaitu Sdr. Daniel FreddySinambela, Sdri. Hediah Br. Simamora dan Sdr. Jongker Purba Sinambela,masingmasing selaku Direktur dan Komisaris Penggugat sebagai PihakPertama dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagai Pihak Kedua;7.

Bahwa benar sebelumnya juga Tergugat telah pula memberikandraff (doslag) perjanjian kerjasama tersebut kepada kepada ParaPihak untuk mempelajari bilamana ada perubahan/perbaikan dalamredaksi/isi perjanjian dimaksud, dan beberapa minggu kemudian Sdr.DANIEL FREDDY SINAMBELA (pada saat itu bertindak untuk danatas nama PT.

Fotokopi Berita Acara pengambilan Sumpah Notaris Nomor : 019/04/2003tanggal 28 April 2003 Doslag Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rimbun Jaya Abadi Nomor: 02tanggal 23 Februari 2005 dan fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: C08726 HT.01.01.TH.2005 tanggal 1 April 2005 tentang pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas. Doslag Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.

Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT. Rimbun Jaya Abadi"nomor O07 tanggal O06 Maret 2013 dan fotokopi surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Rimbun Jaya Abadi tanggal 22April 2013 Nomor : AHUAH.01.1015209. Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT. Rimbun Jaya Abadi"nomor 45 tanggal 17 Desember 2013 dan fotokopi surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Rimbun Jaya Abadi tanggal 21Februari 2014 Nomor : AHUAH.01.1005936.

Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT. Rimbun Jaya Abadi"nomor 30 tanggal 24 Februari 2017 dan fotokopi surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan data Perseroan PT.

Bonita Indah tanggal 30 Agustus 1995 No. 16, buktimana dipersidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup diberi tanda T1 ; Fotocopy Serita Acara PerobahanAnggaran PT.Bonita Indah tanggal 14Nopember 2007 Nomor : 10, bukti mana dipersidangan telah dicocokkansesual dengan aslinya dan bermaterai cukup diberitanda T2 ; Fotocopy Doslag Perjanjian Kerjasama Nomor 149 dari Notaris NeniSanitra,SH yang belum ditanda tangani Notaris yang bersangkutan, buktimana dipersidangan telah dicocokkan

sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup diberi tanda T3; Fotocopy Doslag Surat Kuasa Nomor :150 dari Notaris Neni SanitraSH yangbelum ditanda tangani Notaris yang bersangkutan, bukti mana dipersidangantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tandaT4.Hal.39 dari 76 halPutusan Nomor. 132/PDT/G/2011/PN.PBR05.06.07.08.09.10.11.12.13.14.18:Fotocopy Dokumen Data Teknis PTBonita Indah untuk mengikuti penawarandi PT.

CiptaKarya Insane : 2 (dua) lembar; Tanda Terima Salinan Akta/Doslag, Asli Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas No: W200618 HT.01.01Th 2007PT. Batanghari Oilindo Palm : 2 (dua) lembar ; Tanda Terima Asli Pengesahan Akta Pendirian Perseroan TerbatasNomor W200619 HT.01.01Th 2007 PT. Permata Witmas Hijau : 1(satu) lembar; Tanda Terima Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas, Asli SuratKeputusan Menteri Hukum Dan HAM RI Nomor W200620HT.01.01Th 2007 PT.

Cipta Karya Insane : 2(Dua) Lembar Tanda Terima Salinan Akta / Doslag, Asli Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas No: W200618 HT.01.01Th 2007 PT. BatanghariOilindo Palm : 2 (Dua) Lembar) Tanda Terima Asli Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No.W200619 HT.01.01Th 2007 PT. Permata Witmas Hijau : 1 (Satu)Lembar Tanda Terima Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas, Asli SuratKeputusan Menteri Hukum Dan HAM RI No. W200620 HT.01.01Th2007 PT.

CiptaKarya Insani : 2 (dua) lembar;Tanda Terima Salinan Akta / Doslag, Asli Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. W200618 HT.01.01Th 2007PT. Batanghari Oilindo Palm : 2 (dua) lembar;Tanda Terima Asli Pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas No. W200619 HT.01.01Th 2007 PT. Permata WitmasHijau : 1 (Satu) lembar;Tanda Terima Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas, Asli SuratKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. W200620 HT.01.01Th 2007 PT.

CiptaKarya Insani : 2 (dua) lembarTanda Terima Salinan Akta / Doslag, Asli Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. W200618 HT.01.01Th 2007PT. Batanghari Oilindo Palm : 2 (dua) lembarTanda Terima Asli Pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas No. W200619 HT.01.01Th 2007 PT. Permata WitmasHijau : 1 (Satu) lembarTanda Terima Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas, Asli SuratKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. W200620 HT.01.01Th 2007 PT.

Cipta Karya Insani : 2 (dua) lembarTanda Terima Salinan Akta / Doslag, Asli Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. W200618 HT.01.01Th2007 PT. Batanghari Oilindo Palm : = 2 (dua) lembarTanda Terima Asli Pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas No. W200619 HT.01.01Th 2007 PT. PermataWitmas Hijau : 1 (Satu) lembarTanda Terima Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas, AsliSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. W200620HT.01.01Th 2007 PT.

2 Fotokopi Berita Acara pengambilan Sumpah Notaris Nomor : 019/04/2003 tanggal 28 April 2003
3 Doslag Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rimbun Jaya Abadi Nomor: 02 tanggal 23 Februari 2005 dan fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: C-08726 HT.01.01.TH.2005 ta
nggal 1 April 2005 tentang pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas.

4 Doslag Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Rimbun Jaya Abadi nomor 70 tanggal 28 Maret 2011 dan fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU-21380.AH.01.02 TAhun 2011 tanggal 28 April 2011 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan.
5 Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT.

6 Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT. Rimbun Jaya Abadi" nomor 45 tanggal 17 Desember 2013 dan fotokopi surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Rimbun Jaya Abadi tanggal 21 Februari 2014 Nomor : AHU-AH.01.10-05936.
7 Doslag Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas "PT.