Penggugat:
Sahudi Ersad, S.H
Tergugat:
dr.Bambang Hermanto, M.Kes

UJANG ISKANDAR ST., M.Si. untuk datang ke kantor saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MH. di Jakarta, selanjutnya saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR, ST., M.Si pergi ke kantor saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, SH. MH di Jakarta dan di tempat tersebut bertemu dengansalah satu anggota atau rekan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO yaitusaksi ISKANDAR SONHAJI, dalam pertemuan tersebut saksi ISKANDARHal 5 dari 81 hal Put.

UJANG ISKANDAR, ST., MSi untuk datang ke kantor saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH. MH di Jakarta, selanjutnya saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR, ST., MSi pergi ke kantor saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, SH. MH di Jakarta dan di situ ketemu dengan salah satuanggota atau rekan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.

UJANGISKANDAR, ST., M.Si menyetujuinya dan menyiapkan uang sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sesuai permintaan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H untuk keperluan pembiayaan anakbuahnya melakukan investigasi di Kotawaringin Barat. Selanjutnya Dr.

MSi untuk datang ke kantor saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH. MH. di Jakarta, selanjutnya saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR, ST. MSi pergi ke Kantor saksi DR BAMBANGWIDJOJANTO, SH. MH di Jakarta dan di tempat tersebut bertemu dengansalah satu anggota atau rekan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.

MSi untuk datang ke kantor saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH. MH. di Jakarta, selanjutnya saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR, ST. MSi pergi ke kantor saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, SH. MH. di Jakarta dan di tempat tersebut bertemu dengansalah satu anggota atau rekan saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.

Dr.Bambang Hari Purnomo telah dikaruniai 2 orang anak yangmasih dibawah umur masingmasing bernama Maulana GaraydiPurnomo, Umur 12 Tahun, Pekerjaan Pelajar dan Niazy YulioPurnomo, Umur 11 Tahun, Pekerjaan Pelajar;Bahwa, pada tanggal 21 Pebruari 2015 Prof. Dr. Bambang HariPurnomo telah meninggal dunia di Surabaya karena sakit denganmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan kedua anak hasilperkawinan yang masih dibawah umur ;Bahwa, selain meninggalkan ahli waris almarhum Prof.

Dr.Bambang Hari Purnomo meninggalkan harta peninggalanbersama baik berupa tanahtanah dan bangunan maupun hutangpiutang yang harus dilakukan pengurusan baik di bankbankmaupun lembaga atau instansi yang terkait dalam pengurusanpermasalahan tersebut diatas, sehingga untuk segala kegiatanyang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum Prof.

Dr.Bambang Hari Purnomo, Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Jember ;Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan ;Penetapan Nomor :0400/Pdt.P/2015/PA.I1. 00.00 cccceeeveeees halaman 2 dari Berdasarkan dalildalil diatas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Dr.Bambang Hari Purnomo bin Muhammad Talkah) yang dapatmenyebabkan Pemohon tersebut dapat terhalang untuk menjadi ahiPenetapan Nomor :0400/Pdt.P/2015/PA.I1. 00.00 cccceeeveeees halaman 6 dari waris dari Pewaris sebagaimana ditentukan oleh Pasal 173 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berkeyakinan bahwa permohonan penetapanahli waris yang didalilkan oleh Pemohon telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 174 Ayat (1) Huruf (a) Kompilasi Hukum

SUYONO telah meninggal dunia saat ditempat kejadian ataubeberapa lama kemudian setelah di rawat di Rumah Sakit sebagaimanaterurai dalam Visum Et Repertum RSD "MARDI WALUYO" Kota Blitartanggal 23 Nopember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.BAMBANG TRIHADI W sendaraan otal titik. bagai Dokter Pemeriksa danselaku Kalns Kamar Jenazah dan Forensik, dengan hasil kesimpulandari pemeriksaan adalah : Korban ditemukan meninggal dunia akibatruda paksa benda tumpul pada kepala bagian belakang yangmenyebabkan

Sukamo,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, terdakwa karena kelalaiannyatelah mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki SmashNo.Pol.AG4916M0O telah menabrak seorang yang bernama SUYONOyang saat itu mengendarai sepeda pancal hingga tewas seketika sesuaidengan Visum Et Reperturn "RSD" MARDI WALUYO" KOTA BLITARtangiral 23 Nopember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.BAMBANG TRIHADI W., selaku Dokter pemeriksa pada RSD "MARDIWALUYO" KOTA BLITAR; bahwa benar, terdakwa mengendarai terdakwa

SUYONO telah meninggal dunia saat ditempat kejadian ataubeberapa lama kemudian setelah di rawat di Rumah Sakit sebagaimanaterurai dalam Visum Et Repertum RSD "MARDI WALUYO" Kota Blitartanggal 23 Nopember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.BAMBANG TRIHADI W sendaraan otal titik. bagai Dokter Pemeriksa danselaku Ka.

SUYONO telah meninggal dunia saat ditempatkejadian atau beberapa lama kemudian setelah di rawat di Rumah Sakitsebagaimana terurai dalam Visum Et Repertum RSD "MARDI WALUYO" KotaBlitar tangga1 23 Nopember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.BAMBANG TRIHADI W sendaraan otal titik. bagai Dokter Pemeriksa dan selakuKa.Ins Kamar Jenazah dan Forensik, dengan hasil kesimpulan dari pemeriksaanadalah : Korban ditemukan meninggal durila aldbat ruda paksa benda tumpul padakepala bagian belakang yang

agartidak memukul saksi korban sambil berteriak minta tolong, kemudian terdakwaberusaha melarikan diri keluar rumah namun banyak warga berdatangan danselanjutnya mengamankan terdakwa ke polsek Tanggul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,mengakibatkan saksi korbanMUH.HOFID mengalami luka lecet/memar di muka bagian mata dan pelipis sebelahkiri serta lensa kaca mata saksi korban pecah sesuai Visum Et RepertumNo.045/244/414.45/2013 yang dibuat pada tanggal 13 Juni 2013 dan di tandatanganioleh dr.BAMBANG

HOFID mengalami luka lecet / memardi muka bagian mata dan pelipis sebelah kiri ebelah kiri serta lensa kacamata saksi korban pecah sesuai Visum Et RepertumNo.045/244/414.45/2013 yang dibuat pada tanggal 13 Juni 2013 dan ditandatangani oleh dr.BAMBANG WITARNO sebagai dokter KepalaPuskesmas Tanggul;noncnnnnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimanganpertimbangantersebut diatas,;maka Unsur " Melakukan Penganiayaan " telah dapat dibuktikan ;Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak / penderitaan, atau rasa

HOFID mengalami lukalecet / memar di muka bagian mata dan pelipis sebelah kirisebelah kiri serta lensa kaca mata saksi korban pecah sesuai Visum EtRepertum No.045/244/414.45/2013 yang dibuat pada tanggal 13 Juni 2013dan di tandatangani oleh dr.BAMBANG WITARNO sebagai dokter KepalaPuskesmas Tanggul;poneonmonanenan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimanganpertimbangantersebut diatassmaka Unsur " Menyebabkan perasaan tidak enak /penderitaan, atau rasa sakit / luka " telah dapat di buktikan ;Menimbang

Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonSuami Istri bernama Dr.BAMBANG PRAYOGO,Sp.BF dan SITINGAIROH Keduanya bertempat tinggal di Griya Sokaraja Permai Blok BRt.08/02 Sokaraja Kidul Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasterhadap seorang anak lakilaki dari seorang ayah bernama SUSENO;3.

Pemohon Suami Istri tanggal 20Pebruari 2013. ( Bukti P.5) ;Asli Laporan Sosial Hasil Kunjungan ke rumah calon orang tua angkat yangdi keluarkan oleh kantor Dinas Sosial tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Banyumas tanggal 7 Pebruari 2013 (Bukti P.6) ;Asli Surat Pengantar Pengangkatan Anak Pasangan Suami Istri atas namadr.BAMBANG PRAYOGA.Sp.BF dikeluarkan kantor Dinas Sosial tenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas tanggal 9 pebruari 2013( Bukti P.7) ;Asli Surat Keterangan Dokter atas nama dr.BAMBANG

dalam Perkawinan Pemohon dengan isterinya sudah memiliki 3 orang2(dua) anak sudah berkeluarga, yang satu masih kuliah ; Bahwa benar Pemohon Suami Istri sudah mengasuh TEGAR WIJAYAKUSUMA sejak lahir sampai dengan sekarang ; Bahwa benar maksud Pemohon mengangkat anak tersebut demi masa depannyadan didik serta memberikan kasih sayang kepada anak layaknya anak kandungsendiri ; Bahwa benar dari segi Ekonomi Pemohon cukup mampu serta bisa memenuhikebutuhan untuk masa depan anak tersebut mengingat Pemohon Dr.BAMBANG

Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Suami Istribernama Dr.BAMBANG PRAYOGO,Sp.BF dan SITI NGAIROH Keduanyabertempat tinggal di Griya Sokaraja Permai Blok B Rt.08/02 Sokaraja KidulKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas terhadap seorang anak lakilaki dariseorang ayah bernama SUSENO;6.

Pemohon Suami Istri tanggal 20 Pebruari2013. ( Bukti P.5) ;Asli Laporan Sosial Hasil Kunjungan ke rumah calon orang tua angkat yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Sosial tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBanyumas tanggal 7 Pebruari 2013 (Bukti P.6) ;Asli Surat Pengantar Pengangkatan Anak Pasangan Suami Istri atas namadr.BAMBANG PRAYOGA.Sp.BF dikeluarkan kantor Dinas Sosial tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Banyumas tanggal 9 pebruari 2013 ( Bukti P.7) ;Asli Surat Keterangan Dokter atas nama dr.BAMBANG

Bahwa Terdakwa pernah dirawat di Yayasan Kelima oleh dr.Bambang EkaPurnama ;e Bahwa, terdakwa mengakui dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

Registrasi 28A/EXT/KELIMADKI/VI/2013 atas nama Terdakwa ;Surat Rekomendasi Nomor 31/KELIMA JKT.ST/TX/2013 dari dr.Bambang EkaPurnama Alam kepada Terdakwa Galih Kurniawan tertanggal 31 Oktober 2013.10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan .dianggap termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan didalam persidangan

Bahwa Terdakwa pernah dirawat di Yayasan Kelima oleh dr.Bambang EkaPurnama ;e Bahwa, terdakwa mengakui dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Polisi, Terdakwa tidak memiliki izindari yang berwenang untuk mempergunakan ganja;e Bahwa Terdakwa telah diperiksa urine nya oleh Rumah Sakit KepolisianResort Bekasi dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa juga diperiksa oleh dr.

Registrasi 23A/EXT/KELIMADKI/VI/2013 tertanggal 28 Juni 2013 atas nama Terdakwa yang dikeluarkan oleh dr.Bambang Eka Purnama Alam dari Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA)yang beralamat Jl. Jagur I No. 25 Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar, JakartaTimur, hasil pemeriksaan Laboratoris Urine Narkoba/zat Adiktif adalah positif;Menimbang, bahwa setelah ditangkap dan ditahan ditingkat penyidik,Terdakwa menjalani pemeriksaan oleh dr.

pidana penjara mengingat keadaankesehatan Terdakwa yang segera memerlukan pengobatan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pidana penjara yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa tidak tepat dan berakibat buruk bagiTerdakwa mengingat riwayat kesehatan Terdakwa yang segera memerlukanpengobatan / Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan untukkepentingan pengobatan diri terdakwa majelis hakim sesuai dengan keterangan dr.Bambang

M.Si menanyakan bagaimana caranya mengusahakan saksi yangmemenuhi kentena seperti itu, kemudian dijawab oleh saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH.

MH di Jakarta dan ditempat tersebut bertemu dengan salah satu anggota atau rekan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH. MH. yaitu saksi ISKANDAR SONHAdI,dalam pertemuan tersebut saksi ISKANDAR SONHAJI mengatakan inikami bisa mendampingi Bapak sebagai Pengacara, oleh sebab itu jasanyaadalah Rp500,000,000, dan sukses fee nya adalah Rp. 500.000,000, ,selanjutnya uang tersebut diserahkan saksi Dr. H.

ATAUKeempatBahwa Terdakwa ZULFAHMI ARSAD bersamasama dengan saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MH. (terdakwa/terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., MSi, saksi BAMBANGPURWANTO S, ST., Sdr. PANCA, Sdr. YULIANTO, Sdr.

UJANG ISKANDAR, ST, M.Si kalah, selanjutnya saksi Dr.BAMBANG WIDJOJANTO,SH MH mengajak saksi Dr. H UJANGISKANDAR,ST, MSi bertemu di Kantin Mahkamah Konstitusi Jakarta untukmembicarakan tentang Pemilukada tersebut.Selanjutnya pada tanggal 9 Juni 2010 saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR,, ST.,M.Si bertemu dengan saksi DR.

M.Si menanyakan bagaimana caranya mengusahakan saksiyang memenuhi kentena seperti itu, Kemudian dijawab oleh saksi DR.BAMBANG WIDJOJANTO, SH.

BAMBANG SUGIANTO ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengan saksi dr.BAMBANG SUGIANTO dan ibu saksi yang bernama NITA HARDIANAWATI,S.Sos., bermaksud pergi ke rumah teman saksi untuk menitipkan surat ijintidak masuk sekolah dengan mengendarai mobil yang dikemudikan oleh saksidr.

WEGIG WIDJANARKO ; Bahwa akibat rasa pusing di kepala yang dialami oleh saksi korban dr.BAMBANG SUGIANTO, mengakibatkan saksi korban dr.

Dengan kata lainpelaku mengetahui, mengerti, menyadari atau menginsyafi atas perbuatan yangdilakukan akan menimbulkan suatu akibat tertentu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 06.00 WIB, bertempatdi Jalan Sekar Telon Kelurahan Tonatan, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban dr.BAMBANG SUGIANTO ; Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi

korban dr.BAMBANG SUGIANTO bersama dengan anaknya yang bernama TANYA KHANSAGIANTA PRAMESWARI dan mantan istrinya yang bernama NITA HARDIANAWATI,S.Sos., dengan mengendarai mobil bermaksud pergi ke rumah teman anak saksikorban dr.

BAMBANG SUGIANTO tersebut disebabkanpada saat kejadian Terdakwa memegang pergelangan tangan saksi korban dr.BAMBANG SUGIANTO dengan maksud agar saksi korban dr. BAMBANGSUGIANTO keluar dari mobil namun saksi korban dr. BAMBANG SUGIANTOmempertahankan diri tidak mau untuk keluar dari dalam mobil sehingga terjadi tarikmenarik dan tangan Terdakwa mengenai bagian wajah saksi korban dr.

DR.Bambang Hudiono, M.Pd bin R. Hoedowo ;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Prof. DR. Bambang Hudiono, M.Pdbin R. Hoedowo;3.

DR.Bambang Hudiono, M.Pd bin R. Hoedowo telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung yang masih hidup dan beragama Islam bernama BrusmantioAdilaputro, ST, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 12 Maret 1983 dan HuriantiVidyaningtyas, ST, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 01 Mei 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikaitkan denganbukti bertanda P.4, serta keterangan Saksisaksi, terbukti bahwa Prof. DR.Bambang Hudiono, M.Pd bin R.

Pembanding/Para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :125/G/2019/PTUN.Mks tanggal 23 April 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Rabu tanggal 26Agustus oleh kami DR.BAMBANG

,M.H DR.BAMBANG PRIYAMBODO, S.H,M.HTtdGATOT SUPRIYANTO, S.H.M.Hum,Panitera PenggantiTtdIBRAHIM, S.HPerincian Biaya Perkara 1.Meterai Putusan >: Rp 6.000;2. Redaksi : Rp 10.000;3. Pemberkasan : Rp 5.000;4.Biaya Proses Penyelesaian : Rp 229.000; +PerkaraJumlah : Rp 250.000;(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Makassal............::::::cceseeeeeesSalinan Putusan ini sesuai AslinnyaPaniteraH. APDIN TARUNA, MUNIR SH.MH.Nip : 19660810 199303 1 006 halaman 6 dari 6 halaman.

Thamrin 14 JakartaHal 1 dari 74 Hal Putusan No. 129/G/2009/PTUNJKTPusat, dalam hal ini diwakili kuasanya DR.Bambang Widjojanto, SH., MH., Iskandar Sonhadji,SH dan Diana Fauziah, SH., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan advokat padaKantor Widjojanto, Sonhadji & Associatesberalamat di City lofts Sudirman lantai 21 ruang2108 Jalan K.H.

Visum et repertum nomor 416 / 03/ VIII/ 2015 tanggal tanggal 10 Agustus2015 yang dibuat oleh dr.Bambang Suparminto , visum tersebut atas namaSuseno menerangkan bahwaa terdapat luka diperut yaitu luk iris dengandiameter luka kurang lebih 10 cm, dan 5 jari kaaki kanan terdapat luka lecetdengan ukuran 0,5 cm;b.

Visum et repertum nomor 416 / 03/ VIII/ 2015 tanggal tanggal 10 Agustus2015 yang dibuat oleh dr.Bambang Suparminto, atas nama MuhammadImron menerangkan bahwa terdapat luka iris pada punggung dengandiameter luka kurang lebih 10 cm dengan batas dan bentuk teratur ; Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP .

Visum et repertum nomor 416 / 03/ VIII/ 2015 tanggal tanggal 10 Agustus2015 yang dibuat oleh dr.Bambang Suparminto , visum tersebut atas namaSuseno menerangkan bahwaa terdapat luka diperut yaitu luk iris dengandiameter luka kurang lebih 10 cm, dan 5 jari kaaki Kanan terdapat luka lecetdengan ukuran 0,5 cm;b.

Visum et repertum nomor 416 / 03/ VIII/ 2015 tanggal tanggal 10 Agustus2015 yang dibuat oleh dr.Bambang Suparminto, atas nama MuhammadImron menerangkan bahwa terdapat luka iris pada punggung dengandiameter luka kurang lebih 10 cm dengan batas dan bentuk teratur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tsb, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur tindakpidana yang ada dalam Surat

Pajalau passangmi ( kalau orang Pajalau biarkanmi )karena setiap ada masalah selalu orang Bontocinde dituduh kemudian terdakwaAhmad tiba tiba berbalik dan langsung menempeleng saksi Agus Salim denganmenggunakan tangan satu kali pada pipi sebelah kiri saksi Agus SalimBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Agus Salim mengalami luka memarpada pipi kiri sebagaimana Visum et Revertum dari Rumah Sakit Umum Thalia IrhamNo.001/RSUTLADM/VIl/2016 tanggal 15 April 2016 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa Dr.Bambang

terdakwa langsungmemukul dengan tangan yang terkepal ke arah pipi sebelah kiri saksi korban, pipi kirisaksi korban sempat terkena pukulan dari terdakwa, Terdakwa memukul saksi korbanhanya satu kali, akibat dari pukulan terdakwa, saksi korban mengalami rasa sakit padapipi sebelah kiri;Menimbang, bahwa korban Agus Salim mengalami luka memar pada pipi kirisebagaimana Visum et Revertum dari Rumah Sakit Umum Thalia IrhamNo.001/RSUTLADM/VV/2016 tanggal 15 April 2016 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa Dr.Bambang

Hasil Pemerikisaan Rekam Medis Layanan Pendamping & PengobatanPenyalahguna Narkotika dan HIVAIDS, yang beralamat JIl.Kompas PondokRanji, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, tanggal 14 Maret 2014, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.Bambang Eka, yang menyebutkan berdasarkanhasil pemeriksaan atas nama Trinaldi Knaerunna didapatkan hasil positif (+)telah ditemukan zat Narkotika jenis THC/Tetrahydrocannabinol (Ganja);3.

Dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan beratnetto 1,3045 gram didalam bungkus plastik warna putih;halaman 11 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/201 4/PN.Bkse Bahwa Hasil Pemerikisaan Rekam Medis Layanan Pendamping &Pengobatan Penyalahguna Narkotika dan HIVAIDS, yang beralamatJl.Kompas Pondok Ranji, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, tanggal 14Maret 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Bambang Eka, yangmenyebutkan berdasarkan

Dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan beratnetto 1,3045 gram didalam bungkus plastik warna putih;e Bahwa Hasil Pemerikisaan Rekam Medis Layanan Pendamping &Pengobatan Penyalahguna Narkotika dan HIVAIDS, yang beralamatJIl.Kompas Pondok Ranji, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, tanggal 14Maret 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Bambang Eka, yangmenyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan atas nama TrinaldiKhaerunna didapatkan

terungkap di persidangan yaituterdakwa ditangkap tanggal 23 Agustus 2014 sekitar jam 21.45 wib, bertempat diJIl.Kemakmuran Rt.004/002 Kel.Marga Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, danpada waktu ditangkap diketemukan barang bukti ganja dengan berat netto 1,3045gram dan dari hasil pemeriksaan Rekam Medis Layanan Pendamping &Pengobatan Penyalahguna Narkotika dan HIVAIDS, yang beralamat JI.KompasPondok Ranji, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, tanggal 14 Maret 2014, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Bambang

Demikian Penetapan ini dibuat pada hari : Jumat, tanggal 27 Mei 2016 olehDR.BAMBANG PRIYAMBODO, SH.MH Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar.Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarKETUA,DR.BAMBANG PRIYAMBODO, SH.MHNIP. 19610422 198303 1 003Perincian Biaya :1. Pendaftaran Gugatan ...... cee ceececeeeecessceceeneeceeeeeceeeeeeesneeeeseeeeeaeeeenaees Rp. 30.000,2a BIG Va ATK. scscsswssawssuonsieasvescasaawiisn a snennna sisusxasa cusuncaswnnrencanwons sxoioe.casKs Rp. 150.000,3.

Samsoerimertojoso Surabaya dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Bambang Widhiatmoko, SpF terhadapAnak korban Nazilatul Hikmah dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:~ Keadaan alat kelamin seperti wanita yang sudah pernahbersetubuh;~ Ditemukan lukaluka lecet pada alat kelamin dan spermadalam vagina merupakan tandatanda persetubuhan baru;~ Ditemukan luka lecet pada anus akibat persentuhan bendatumpul:;~ Bengkak dan nyeri tekan pada pipi, pinggang, anggota gerakatas dan bawah, luka lecet di lengan kiri

Samsoerimertojoso Surabaya dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Bambang Widhiatmoko, SpF terhadapHal.12 dari 22 Putusan No.79/Pid.Sus/2019/PT SBYAnak korban Nazilatul Hikmah dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:~ Keadaan alat kelamin seperti wanita yang sudah pernahbersetubuh;~ Ditemukan lukaluka lecet pada alat kelamin dan spermadalam vagina merupakan tandatanda persetubuhan baru;~ Ditemukan luka lecet pada anus akibat persentuhan bendatumpul:;~ Bengkak dan nyeri tekan pada pipi, pinggang, anggota

Samsoerimertojoso Surabaya dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Bambang Widhiatmoko, SpF terhadapAnak korban Nazilatul Hikmah dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:~ Keadaan alat kelamin seperti wanita yang sudah pernahbersetubuh;~ Ditemukan lukaluka lecet pada alat kelamin dan spermadalam vagina merupakan tandatanda persetubuhan baru;~ Ditemukan luka lecet pada anus akibat persentuhan bendatumpul;~ Bengkak dan nyeri tekan pada pipi, pinggang, anggota gerakatas dan bawah, luka lecet di lengan kiri

merekaakhirnya mereka turun motor dan mengejarorang yang menatap mereka kemudian ditendangoleh terdakwa sampai jatuh dan orang tersebutbangun kemudian dipukul oleh TRI INDARTO danorang tersebut juga dipukul oleh terdakwakena di kepalanya dan JAYADI juga ikutmemukulnya dan akhirnya banyak warga yangdating ikut melerai.Akibat tendangan dan pukulan tersebut korbanIMANUDIN' bin KASMURI mengalami lukaluka sesuaiVisum et Repertum (RSUD) bendan Pekalongan tanggal10 Oktober 2011 pemeriksaan dilakukan~ oleh = dr.Bambang

merekaakhirnya mereka turun motor dan mengejarorang yang menatap mereka kemudian ditendangoleh terdakwa sampai jatuh dan orang tersebutbangun kemudian dipukul oleh TRI INDARTO danorang tersebut juga dipukul oleh terdakwakena di kepalanya dan JAYADI juga ikutmemukulnya dan akhirnya banyak wwarga yangdatang ikut melerai.Akibat tendangan dan pukulan tersebut korbanIMANUDIN bin KASMURI mengalami luka luka sesuaiVisum et Repertum (RSUD) Bendan Pekalongan tanggal10 Oktober 2011 pemeriksaan dilakukan~ oleh = dr.Bambang

Dr.Bambang Hero Saharjo, M.Agr, Dr. Basuki Wasis, MSi, adapun biaya yangdiperlukan untuk memulihnkan lahan yang rusah tersebut adalah sebesarHal.3 dari 10 Hal. Put.

Dr.Bambang Hero Saharjo, M.Agr, Dr. Basuki Wasis, MSi, adapun biaya yangdiperlukan untuk memulihkan lahan yang rusah tersebut adalah sebesar Rp1.831.459.200, (Satu milyar delapan ratus tiga puluh satu juta empat ratus limapuluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 78 ayat (3) jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau KetigaBahwa mereka terdakwa I.

Dr.Bambang Hero Saharjo, M.Agr, Dr. Basuki Wasis, MSi, adapun biaya yangdiperlukan untuk memulihnkan lahan yang rusah tersebut adalah sebesarRp 1.831.459.200, (satu milyar delapan ratus tiga puluh satu juta empat ratuslima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 187 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum No.

Tergugat , II, III, IV, V dan Turut Tergugat yaitu Edy Irianto, MuhammadTang, Kennedy, Bandung, Nurdin, Jufri dengan mengajukan bukti Sertifikat No.5884,tanggal 11 Oktober 1986 dan mengakui secara sepihak sebagai pemilik tanah seluas525 meter persegi, dengan ukuran Lebar 21 meter, panjang 25 meter, yang terletakdi Jalan Cenderawasih, Gang Sabar RT.13, Sekarang Jalan Elang RT.141,Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir, yang berbatas dengan:Sebelah Utara : Jalan Raya ;Sebelah Timur : Dr.Bambang

tanah yang dikuasai dan bangunan yangdimiliki oleh Para Penggugat jelas berbeda letaknya dengan tanah yang diakuisecara sepihak oleh Tergugat; Tanah dan bangunan yang dikuasai oleh ParaPenggugat sesuai dengan tahun 1994, terletak di Jalan Cenderawasih RT.75sedangkan tanah yang diakui secara sepihak oleh Tergugat terletak dijalanCendrawasih RT.13; Demikian pula, berbeda mengenai batasbatas tanahnya, ditanah yang dikuasai oleh Para Penggugat tidak pernah berbatasan dengan Utara:Jalan Raya, Timur: Dr.Bambang

Beribe. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat merupakan warga satu Rtdengan Saksi, tetapi Saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui sengketa antara Para Penggugat denganTergugat yaitu tentang tanah yang terletak di jalan Elang RT.17, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, namunSaksi tidak tahu tentang luas tanahnya, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Jalan, Raya, Sebelah Timur: Dr.Bambang

37/Pdt.G/1994/PN.Smda tanggal tanggal 28 September 1994, Tergugat denganmengajukan bukti Sertifikan Hak Milik Nomor 5884, tanggal 11 Oktober 1986 mengakuisecara sepihak sebagai pemilik tanah seluas 525 meter persegi, dengan ukuran Lebar: 21meter, Panjang: 25 meter, yang terletak di Jalan Cendrawasih, Gang Sabar RT.13, sekarangJalan Elang RT.141, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Timur : Dr.Bambang

tanah yang dikuasai danbangunan yang dimiliki oleh Para Penggugat jelas berbeda letaknya dengan tanah yangdiakui secara sepihak oleh Tergugat; Tanah dan bangunan yang dikuasai oleh ParaPenggugat sesuai dengan tahun 1994, terletak di Jalan Cenderawasih RT.75 sedangkantanah yang diakui secara sepihak oleh Tergugat terletak dijalan Cenderawasih RT.13;Demikian pula, berbeda mengenai batasbatas tanahnya, di tanah yang dikuasai oleh ParaPenggugat tidak pernah berbatasan dengan Utara: Jalan Raya, Timur: Dr.Bambang