Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana di atas telahmengakibatkan anak korban menderita kesakitan di bagian selangkanganakibat luka robek pada vagina pada anak korban sebagaimana bersesuaiandengan Visum et Repertum No 445/629/I/2021 tanggal 23 Januari 2021Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor Pid.Sus/2021/PN Sbh.yang ditandatangani berdasarkan sumpah sesuai dengan lembaran negaraTahun 1973 No 350 oleh dr.Elisa Fitri Nasution, dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan alat kelamin terdapat Iluka robekan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana di atas telahmengakibatkan anak korban menderita kesakitan di bagian selangkanganakibat luka robek pada vagina pada anak korban sebagaimana bersesuaiandengan Visum et Repertum No 445/629/I/2021 tanggal 23 Januari 2021Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor Pid.Sus/2021/PN Sbh.yang ditandatangani berdasarkan sumpah sesuai dengan lembaran negaraTahun 1973 No 350 oleh dr.Elisa Fitri Nasution, dengan kesimpulan darihasil pemeriksaan alat kelamin terdapat Iluka robekan

Bahwa Penggugat dalam gugatan telah menggugat ahli waris dari Dr.Elisa Hendrik J. Mooy (alm) yakni Tergugat Il dan Tergugat Ill danTergugat IV, sedangkan secara hokum waris dengan meninggalnyasuami, maka isteri dalam hubungan dengan warisan yang ditinggalkanHalaman 8 dari 31 Hal. Put.

Nomor 629 PK/Pdt/2017adalah merupakan salah satu ahli waris, maka secara hokum dalamgugatan a quo adalah berhubungan dengan warisan, maka seharusnyadalarn gugatan Penggugat harus oula menggugat isteri sah dari Dr.Elisa Hendrik J. Mooy (alm) yakni Ny. Sintinche Sugiowati Mooy;b. Bahwa selain tidak menggugat Ny. Sintinche Sugiowati Mooy sebagaiisteri sah dari Dr. Elisa Hendrik J. Mooy (alm) oleh Penggugat dalamgugatannya tidak pula menggugat Elias Nawa karena setelah CHR.

;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalu lintas tersebutmenimbulkan korban luka berat sebanyak (satu) orang yaitu Maria Kebosebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 172/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.Elisa LauraO Sitohang, dokter pada puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;( Visum Et Repertum sebagaimana kami uraikan di atas terlampir dalam berkasperkara)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat

Bahwa Penggugat dalam gugatan telah menggugat ahli waris dari Dr.Elisa Hendrik J. Mooy (almarhum) yakni Tergugat Il dan Tergugat III danTergugat IV, sedangkan secara hukum waris dengan meninggalnyasuami, maka isteri dalam hubungan dengan warisan yang ditinggalkanadalah merupakan salah satu ahli waris, maka secara hukum dalamgugatan a quo adalah berhubungan dengan warisan, maka seharusnyadalam gugatan Penggugat harus pula menggugat isteri sah dari Dr. ElisaHendrik J. Mooy (almarhum) yakni Ny.

Menetapkan Para Penerima Hibah sebagai berikut;
3.1. dr.ELISA LISIK MIKO,M.KM. Binti M. SYARIF (Penggugat I);
3.2. SUSANA PARALIKO,SE. Binti M. SYARIF (Tergugat I);
3.3. JALINSYAH BELANTARA,S.ST. Bin M. SYARIF (Tergugat II);
3.4. RINA GEMASIH,SP. Binti M. SYARIF (Tergugat III);
3.5. OYADILA SIMEHATE, SH. Binti M. SYARIF (Tergugat IV);
3.6. KING RAWANA SAPUTRA.S.Par. Bin M. SYARIF (Penggugat II);
4.

Syarif bin Bentarasyah dan Rusiah binti Abdul Jalil Mizan adalah:
3.1. dr.ELISA LISIK MIKO,M.KM. Binti M. SYARIF(Penggugat I);
3.2. SUSANA PARALIKO,SE. Binti M. SYARIF (Tergugat I);
3.3. JALINSYAH BELANTARA,S.ST. Bin M. SYARIF (Tergugat II);
3.4. RINA GEMASIH,SP. Binti M. SYARIF (Tergugat III);
3.5. OYADILA SIMEHATE, SH. Binti M. SYARIF (Tergugat IV);
3.6. KING RAWANA SAPUTRA.S.Par. Bin M. SYARIF (Penggugat II);
4.

Hasil Visum Et Repertum dari rumah sakit Karitas Weetabula yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.ELISA ALO PUTRA dokter padarumah sakit tersebut atas nama YOHANIS LOBA GELI dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan luara. tampak luka robek pada kepala dengan ukuran panjang 8 cm, lebar 0,5cm, kedalaman 0,5 cm dasar otot tampak pendarahan aktit tampak lukarobek luas pada telapak tangan kiri dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 1cm kedalamamn 1 cm, dasar tulang pendarahan aktif dan ukuranpanjang 3 cm, lebar

Bahwa Penggugat dalam gugatan telah menggugat ahli waris dari Dr.ELISA HENDRIK J. MOOY (alm) yakni Tergugat II dan Tergugat Ill danTergugat IV, sedangkan secara hukum waris dengan meninggalnyasuami, maka isteri dalam hubungan dengan warisan yang ditinggalkanadalah merupakan salah satu ahli waris, maka secara hukum dalamgugatan a quo adalah berhubungan dengan warisan, maka seharusnyadalam gugatan Penggugat harus pula menggugat isteri sah dari Dr.