mengayunkan /arahkan (timpaskan) parang tersebut kearah badan bagian belakang korban sebanyak 1 (satu) kaliyang mengakibatkan korban mengalami luka gores dibahu sebelah kiri dan robek dibagian dahi lalukorban berusaha kabur untuk menyelamatkan diri namun terdakwa tetap berusaha mengejar korbansambil mengayunayunkan senjata tajam tersebut kearah korban tetapi korban berhasil melarikane Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No: KH.370/61/Katib/2012 tanggal 20September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ira

apapun denganterdakwa; Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan alatberupa (satu) bilah senjata tajam jenis samurai yang terbuat dari besipanjang besi 68 (enam puluh delapan) cm, panjang gagang 22 (dua puluhdua) cm, yang terbuat dari kayu yang dililit kain warna merah yangdipegang oleh terdakwa dengan menggunakan tangankanannya;Bahwa sehubungan dengan kejadian tersebut, berdasarkan Visum etRefertum No: KH.370/61/Katib/2012 tanggal 20 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Ira

tersinggung dan emosional;Bahwa senjata tajam jenis samurai tersebut adalah milik terdakwa sendiriyang terdakwa bawa dari rumah dengan cara menyelipkannya di kakisebelah kanan dan terdakwa sembunyikan di bawah pohon pisang yangada di dekat warung milik ILIN tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dua kali dipidana dalam perkarapencurian;Bahwa sehubungan dengan kejadian tersebut, berdasarkan Visum etRefertum No: KH.370/61/Katib/2012 tanggal 20 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Ira

KH.370/61/Katib/2012 tanggal 20September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ira Wiliana kepada saksikorban IRIANSYAH Bin THAMRIN dengan kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan adanya luka iris dikepala bagian dahi, terdapat tiga buah lukairis dibahu sebelah kiri diduga akibat persentuhan bendaMenimbang, bahwa luka iris yang dialami terdakwa bukanlah termasuk dalamkategori luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90 KUHP, sehingga dengandemikian berdasarkan uraian pertimbangan

denganmenggunakan tangan kanannya, kemudian batu tersebutmengenai bodi sepeda motor dan jatuh tepat di jempol kakisebelah kanan saksie Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena kesaldengan suara bising knalpot sepeda motor saksi korban dankawankawannya yang melakukan kebutkebutan di depan rumahterdakwa , SSS Se Se SS eS Seee Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap saksi korbandari Rumah Sakit Umum Daerah Liwa Nomor : 042/631/VER/TII.07/2013 tanggal 05 Desember 2013 yang ditandatanganioleh Dr.Ira

denganmenggunakan tangan kanannya, kemudian batu tersebutmengenai bodi sepeda motor dan jatuh tepat di jempol kakisebelah kanan saksiKO LDA 6 I ESBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena kesaldengan suara bising knalpot sepeda motor saksi korban dankawankawannya yang melakukan kebutkebutan di depan rumahterdakwa . 7 7 5 ooBahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap saksi korbandari Rumah Sakit Umum Daerah Liwa Nomor : 042/631/VER/TII.07/2013 tanggal 05 Desember 2013 yang ditandatanganioleh Dr.Ira

Ini luka dandijawab oleh terdakwa tidaktah 7 SSS SeeBahwa benar terdakwa menjawab tidak tahu adalah kepurapuraanSAA fm SSSBahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum terhadap saksikorban dari Rumah Sakit Umum Daerah Liwa Nomor : 042/631/VER/TII.07/2013 tanggal 05 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Ira Perdana, diperolehkesimpulan tert16 Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang anaklakilaki berumur lima belas tahun.

diperkuat oleh keterangan saksi Agung = yangmenerangkan bahwa tidak lama kemudian saksi menghentikan sepedamotornya dan memberitahu saksi Agung yang mengikuti daribelakang bahwa kakinya terluka akibat di lempar batu olehterdakwa, bahwa saksi Agung kemudian membalut luka saksi korbandengan sehelai kain ; ~~~~~~~~~20Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadapsaksi korban dari Rumah Sakit Umum Daerah Liwa Nomor : 042/631/VER/III.07/2013 tanggal 05 Desember 2013 yang ditandatanganioleh Dr.Ira

Bahwa berdasarkan Visum~ et repertum NomorVer/350/X/2019/RUMKIT tanggal 25 Oktober 2019 dari Rumah SakitBhayangkara Palembang yang ditandatangani oleh dr.IRA RAHMANITA,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/PID/2020/PT PLGdiperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan yaitu dari faktafakta yangtelah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut maka disimpulkan bahwatelah diperiksa seorang anak perempuan berumur kurang lebih enam belastahun.

Bahwa berdasarkan Visum et repertum NomorVer/350/X/2019/RUMKIT tanggal 25 Oktober 2019 dari Rumah SakitBhayangkara Palembang yang ditandatangani oleh dr.IRA RAHMANITA,diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan yaitu dari faktafakta yangtelah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut maka disimpulkan bahwaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/PID/2020/PT PLGtelah diperiksa seorang anak perempuan berumur kurang lebih enam belastahun.

Bahwa berdasarkan Visum et repertum NomorVer/350/X/2019/RUMKIT tanggal 25 Oktober 2019 dari Rumah SakitBhayangkara Palembang yang ditandatangani oleh dr.IRA RAHMANITA,diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan yaitu dari faktafakta yangtelah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut maka disimpulkan bahwatelah diperiksa seorang anak perempuan berumur kurang lebih enam belastahun.

ditunjukkan diPersidangan,;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagaibarang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) lembar baju warnahitam dan 1 (satu) lembar celana jeans % warna biru merk monsterenergy, terhadap barang bukti tersebut telah disita sah menuruthukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksimaupun terdakwa, dikenali serta diakui oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum tanggal 21 Juli 2012, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.IRA

korban sebanyak 2 (dua) kali setelah itu korban larikearah belakang dan ditempat tersebut korban kembaliterdakwa tusuk dibagian dada terkena mata korban, tidaklama kemudian terdakwa langsung melarikan diri ;Bahwa benar terdakwa saat itu habis minuman keras yaituminuman gajah ;Bahwa benar terdakwa maupun para saksi mengenali sertamengakui barang bukti yang ditunjukkan di Persidanganadalah milik korban ;Bahwa benar hasil Visum Et Repertum tanggal 21 Juli 2012,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IRA

.; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/402/IV/RSUDSTS/2017 tanggal 5 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.IRA FERAWATI, Sp.

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/404/IV/RSUDSTS/2017 tanggal 5 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.IRA FERAWATI, Sp.

;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/402/IV/RSUDSTS/2017 tanggal 5 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.IRA FERAWATI, Sp.

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/404/IV/RSUDSTS/2017 tanggal 5 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.IRA FERAWATI, Sp. PK telah dilakukan pemeriksaan Laboratorium NarkobaSpecimen urine atas nama TAUFIQ HIDAYATULAH Bin BAHRULAH dari hasilpemeriksaan yang dilakukan yang bersangkutan dinyatakan tidak bebasNarkoba Catatan Pemeriksaan, Methamphetamin Positif.

Damanhuri Barabai Nomor KH:370/56/Katib/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IRA WILIANA, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagaiberikut :Kesimpulan : Korban dalam keadaan sadar koma dan diketemukan adanya bengkak bengkak padadaerah kepala koma dahi serta lukaluka lecet dibawah mata kiri koma pada hidungkoma pada dada diatas tulang selangka kiri koma dan pada anggota gerak atas dananggota gerak bawah koma yang disebabkan trauma tumpul titik ;Perbuatan terdakwa

dilerai oleh warga masyarakat dan terdakwa kembalimemukul Saksi Korban di bagian kepala dan pada waktu Terdakwa maupulang Terdakwa kembali memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai pelipis kiri.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul Saksi Korban HAMDATULMARHAMAH tersebut, Saksi Koroan HAMDATUL MARHAMAH mengalamiluka robek dan Saksi Korban merasakan sakit pada kepala bagian dahisebagaimana dalam Visum Et Refertum No. 2/V/VISUM/2013 tanggal 10Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IRA

antara Saksi HAMDATUL MARHAMAH dengan Terdakwa adapermasalahan karena Saksi HAMDATUL MARHAMAH tidak datang di acaraselamatan orang tua Saksi, tetapi malah pergi ke Martapura;Bahwa sebelum masalah itu antara Saksi HAMDATUL MARHAMAH danTerdakwa sering bertengkar;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa :Visum Et Repertum No. 2/V/VISUM/2013 tanggal 10 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.IRA

Korbantersebut terjadi dikarenakan Terdakwa merasa bahwa saksi Korban MILAYATI BintiBAGDIN telah menghasut masyarakat Dusun Talang Curup untuk tidak menggilingkopi di Pabrik milik Terdakwa SINARTI Binti SUKARNO ;Bahwa akibat dari pemukulan Terdakwa SINARTI Binti SUKARNO terhadapsaksi korban MILAYATI Binti BAGDIN tersebut, saksi korban MILAYATI BintiBAGDIN mengalami luka luka Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM Nomor :353/ 4130 / 4.13 / IX / 2012 tanggal 29 September 2013 yang di tandatangani oleh dr.IRA

sebelah kanan sehinggamengeluarkan darah ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi sendiri,saudara Daeng Amir, saudara Fadlan dan saudara Utun sertasaudara Rival Kamaru ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, Dbahwa selain saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti lainitu Visum Et Repertum Puskesmas Popayato Nomorberupa surat ya07 Mei 2014 yang dibuat danG44 /vVER/PKMPOP/15/v/2014 tertanggalditandatangani oleh dr.Ira

Maryam Botutiheyang dikeluarkan Puskesmas Popayato nomor : 844/ VER/ PKMPOP/19 /Vl/ 2014tertanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkan yang ditanda tangani oleh dr.Ira DewiKania yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :1. Korban datang daiam keadaan sadar,;2. Pada korban ditemukan :Hal. 13. Putusan Nomor 74/P!D.B/2014/PNMAR.

BAHARUDDIN L setelah Terdakwamemukul dan menggigt saksi ABDUL MUTALIB Alias TALIB Bin Alm.BAHARUDDIN L;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor : 43 / RSUD / C5 / IX / 2020 tanggal 16 September 2020 ditandatanganoleh dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene atas nama dr.IRA MUKARRAMAH Kesimpulan : ABD.

;e Bahwa benar berdasarkan Surat keterangan pemeriksaanNarkoba Nomor : 445/1213.1 dan 1213.2/XII/RSUDSTS/2016 13 Desember 2016 yang ditandatangani oleh dr.Ira Ferwati, Sp.PK terhadap Hasil pemeriksaan specimenurine terdakwa I. SUWANDI bin JUNAIDI, bersamasamadengan terdakwa Il. CAHYONO bin SUPARTO,mengandung MENTAFETAMINA yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

berupa daunganjaBahwa cara terdakwa menggunakan narkotika jenis daun ganja yaitudengan cara pertama terdakwa mencampurkan daun ganja dengantembakau rokok lalu melintingnya dengan kertas papir setelah itu terdakwamembakarnya kemudian mengisapnya seperti layaknya orang merokoksampai keluar asap dari mulut terdakwa.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No : 445/ 292/IV RSUD STS/ 2017 Tanggal 20 Februari 2017 dan Berita acaraPemeriksaan Narkoba tanggal 20022017 Yang ditanda tangani oleh dr.IRA

Tri Hartati Winanti binti Drs Marino Asi BSc
7.Dr.IRA PUSITA RINIE Sp.KK binti DR. SETYOBUDI
8.DR.MUTIA HAPSARI RACHMA binti DR. SETYOBUDI
9.DR. FITRI MUNIRA PITALOKA binti DR. SETYOBUDI
10.BAYU WIDIRATMOKO bin WIDI WIDODO
11.ENDRO WIDITOMO bin WIDI WIDODO
12.Dr. WISNU WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. binti WIDI WIDODO
13.Rosemari binti Rustam

CHINDRAWATI, SC als Dr.IRA karena datang saja kerumah Saksi bersama dengan sdr. sdr. VINCENTJONATAHAN YONG, Sdr. RACHEL AMELIA dimana Saksi tahu dengan sdr.Drg. CHINDRAWATI, SC als Dr. IRA tidak di kenalkan oleh siapa pun jugadimana kenal sdr. Drg. CHINDRAWATI, SC als Dr. IRA datang kerumah SaksiSaksi jelaskan bahwa sdr. VINCENT JONATAHAN YONG, Sdr. RACHELAMELIA dan sdr. Drg. CHINDRAWATI, SC als Dr.

Uang sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdi hacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Dr.Ira.6. Uang sebanyak Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang di hacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskanHj. Linda.7. Uang sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang dihacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Dr. Lily.8.