Ramli Yadam memperoleh tanahsengketa dari mana; Bahwa setahu saksi tanah sengketa sebelumnya di kuasai oleh dr.Syahrul; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan dr. Syahrul menguasai tanahsengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat kalau dr. Syahrul pernah menguasaitanah sengketa, namun sekitar tahun 1986 saksi diberitahu olehTerlawan Il. H. Ramli Yadam dan Ahmad Yadam bahwa dr. Syahrulpernah menguasai tanah sengketa; Bahwa setahu saksi sebelum dikuasai oleh dr.

Syahrul, dan setahu saksi dr.Syahrulpernah memiliki tanah di sekitar tanah sengketa;Bahwa setahu saksi, dr.Syahrul mendapatkan tanah dari hasil membelidari Fatimah, dan tanah yang dijual Fatimah jual kepada dr. Syahrultersebut adalah tanah yang disengketakan ini;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dr.

Syahrul dan H.RaniliYadam pernah perkara di Kantor Pengadilan Agama Dompu;Hal 11 dari 22 hal Putusan Nomor 24/Pat.Bth/2019/ PN Dpu.Bahwa setahu saksi tanah sengketa berasal dari pembagian dari RizaHake;Bahwa setahu saksi tanah yang dijual oleh Fatimah Zaka kepada dr.Syahrul adalah harta bawaan dari Riza Hake;Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sengketa saat itu adalahZake, Hake dan Rizal;Bahwa pada saat pembagian tanah sengketa saksi tidak hadir, saksihanya dapat cerita dari Yasin, bahwa tanah

Ismail, danSebelah Timur berbatasan dengan Parid;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sengketa saat ini adalahH.Ramli Yadam;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sebelumnya di kuasai oleh dr.Syahrul;Bahwa setahu saksi sebelum dr. Syahrul yang menguasai tanahsengketa adalah saksi sendiri bersama ibunya saksi yang bernama ST.Fatimah;Bahwa setahu saksi tanah sengketa diperoleh ibu saksi yang bernamaST.

sebagai pembelidan telah dicocokan dengan aslinya tertanda bukti T 3;Foto Copy Akta Jual Beli, No.5 tahun 1986, tangga 5 November 1986.Antara Fatimah Jaka, sebagai Penjual dengan Dr.Syahrul sebagai pembelidan telah dicocokan dengan aslinya tertanda bukti T 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalan Terbantah telah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi Juraidah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan

Lesipar 300mg.(1X1 malam hari).dan tidak diterangkan apakah Terdakwa dengan pengobatan ini diberikan surat istirahat,berdasarkan asumsi saya dengan berdasar pemeriksaan dr.Syahrul Sp.S yang menyatakanbahwa Terdakwa keadaan umumnya baik, tanda vital dalam batas normal dan hanyamengalami kecemasan maka perawatan dari dr.Syahrul Sp.Shanya rawat jalan danTerdakwa masih dapat berdinas walaupun mengkonsumsi obat tersebut.Pada kunjungan kedua Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2012 ke dr.Syahrul Sp.S dengankeluhan

perasaan takut, tidak tenang dan mengatakan ada riwayat trauma kepala dengandeskripsi yang tidak jelas, pemeriksaan fisik dan tanda Vital baik dan diberikan pengobatanselama 30 hari berupa :1.Kapsul berisikan (Serenace 1mg, Amytriptilin 5mg, Zolastin 0,5mg, Frisium 5mg) diminum3X1.2.Stelazine 5mg. (1X1 malam hari).3.Glisodin tablet (1X1pagi).Dari kedua kali pemeriksaan oleh dr.Syahrul Sp.S pada tanggal 23 Desember 2011 dantanggal 9 Oktober 2012 maka menurut dr.Syahrul Sp.S maka kesimpulannya adalah

Bahwa Saksi ada menyimpan semua hasil pemeriksaan atau rekam medis dari RSUDSabang dan hasil pemeriksaan kesehatan terhadap Terdakwa yang dilakukan Saksi sertaresume medis dari dr.Syahrul spesialis syaraf.13.

Dan Dr.Syahrul Machmud,SH.

Dr.Syahrul Machmud,SH.,MHPANITERA PENGGANTIAbdul Jalil

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi Korbanbuhaerah mengalami luka memar dan bengkak pada mata kanan dan matamerah sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 033/160.V/RSUDBG/X/2020, tanggal 10 AGUSTUS 2020 yang dibuat dan ditandatangani Dr.SYAHRUL dokter pada RSUD BATARA GURU, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Memar dan bengkak disekitar mata kanan;e Merah pada mata kanan.Dengan kesimpulan Luka Memar dan bengkak pada bagian mata kanan akibatbenturan dengan benda tumpul.Perbuatan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi Korbanbuhaerah mengalami luka memar dan bengkak pada mata kanan dan matamerah sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 033/160.V/RSUDBG/X/2020, tanggal 10 AGUSTUS 2020 yang dibuat dan ditandatangani Dr.SYAHRUL dokter pada RSUD BATARA GURU, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Memar dan bengkak disekitar mata kanan;e Merah pada mata kanan.Dengan kesimpulan Luka Memar dan bengkak pada bagian mata kananakibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan

menghampiri Saudara Basruddin dan juga melakuakanpemukulan dengan menggunakan tangan mengenggam seperti tinjumengarah ke perut saudara Basruddin sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa terkait keterangan saudara Buhaera terkait terdakwamemukul saudara Buahara itu tidak benar karena terdakwa tidak beradadi musyawarah tersebut dan jarak cukup jauh dari temapat musyawarahtersebut.Menimbang, bahwa penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa No. :33 /IGD V / RSUDBG / X /2020 tanggal 10 Agustus 2020 ditandatangani Dr.SYAHRUL

SYAHRUL MAHMUD, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis denganMARULAK PURBA, SH.MH dan CASMAYA, SH.MH sebagai Hakim Anggota tersebut dibantuoleh TATI DORESLY S, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum NANOSUGIATNO, SH dan Terdakwa tersebut .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMARULAK PURBA, SH.MH Dr.SYAHRUL MAHMUD, SH.MHCASMAYA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,TATI DORESLY S, SH

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp3.000 (tiga ribu rupiah) ; nn nen nnn enone nn ne mene none nnncncnneDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, Tanggal 02 Februari 2016, oleh kami : DR.Syahrul Machmud.SH,MH.

., Dr.Syahrul Machmud.SH,MH.,Marulak Purba.SH,MH.,PANITERA PENGGANTI.Maryati.SH,MH.,

Syahrul cerita kepada Saksi yaitu Waktu itu saksi dan dr.Syahrul ke tanah sengketa mau membuat tambak kemudian saksibersama yang lainnya mengangkut batu untuk membuat tambak tersebut;Bahwa dr. Syahrul cerita tanah sengketa tersebut kepada saksi seingatSaksi tahun 1985/1986;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dr. Syahrul membeli tanah sengketa;Bahwa dr. Syahrul cerita kepada saksi bahwa ia membeli tanah sengketaKarena dulu saksi tinggal bersama dr. Syahrul;Bahwa saksi tinggal bersama dr.

Ramli Yadam menguasai tanahsengketa; Bahwa waktu saksi melihat tanah sengketa, saksi tidak melihat adabangunan diatas tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum diberitahu oleh dr.Syahrul bahwatanah sengketa sudah dibeli oleh dr. Syahrul; Bahwa ada kolam di tanah sengketa yang dibuat oleh dr.

Syahrul; Bahwa Saksi tidak ingat lagi apa saja yang diceritakan Rukmini Syahrul; Bahwa yang ditanam diatas tanah sengketa pohon jeruk, kelapa, tambak(kolam), ayam kampung; Bahwa yang menanam pohonpohonan tersebut adalah mertua dr.Syahrul; Bahwa isi dari kolam tersebut Ikan Karper; Bahwa waktu dulu dibeli oleh dr.

Syahrul menceritakankepada Saksi M.SALEH BIN H.GANI tanah objek sengketa merupakan milik dr.Syahrul yang dibeli dari Fatimah dan berdasar keterangan Saksi JURAIDABINTI ISHAKA yang pada pokoknya menerangkan dr. Syahrul membeli tanahsekitar tahun 1980an dan baru ada keberatan tahun 2003/2004;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHDAR BINAHMAD yang pada pokoknya menerangkan Fatimah pernah menjual tanahobjek sengketa kepada dr.

Syahrul dan keterangan Saksi SYAIFUL HEMONyang pada pokoknya menerangkan Fatimah menguasai tanah objek sengketahingga dijual sekitar tahun 1986, dan terlebih dahulu terjadi jual tanah objeksengketa baru ada pembagian tanah objek sengketa oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang tidakdisangkal pembantah yaitu Fatimah menjual tanah objek sengketa kepada dr.Syahrul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa suratperdamaian tanggal 6 desember 1968 mengenai pembagian

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh , selaku Hakimtanggal,..... eeeKA Ketua Majelis Suyadi, S.H dan Dr.Syahrul Machmud, S.H M.H ~~ para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusanATO OE cecascemmascswensnennss tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal2 Mei 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dibantu Nurul Bariah Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBanda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut

Dr.Syahrul Machmud, S.H M.HPanitera Penggantid.t.oNurul Bariah, S.HSalinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehWakil PaniteraT. TARMULI, SHNIP. 19611231 1985 031029halaman 13 Perkara Pidana Nomor 86/Pid/2019/PT BNAhalaman 14 Perkara Pidana Nomor 86/Pid/2019/PT BNA

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)DEMIKIAN diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 11 JUNI 2014 oleh kami CASMAYA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Dr.SYAHRUL MAHMUD, SH.MH dan MARULAK PURBA, SH.MH sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami CASMAYA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Dr.GSYAHRULMAHMUD, SH.MH dan MARULAK PURBA, SH.MH

Putusan Nomor: 144/Pdt.G/2016.PN Pdg Bahwa benar Saksi tidak tahu Hj.Dasimar (Tergugat) ada kasus pidana dansaksi tidak tahu apa hukumannya; Bahwa benar Saksi kenal dengan Syaf Tapai dan Nasir; Bahwa benar yang menguasai tanahnya adalah Hj.Dasimar (Tergugat)sebagai alas hak dari Syaf Tapai; Bahwa benar Syaf Tapai menjual tanah tersebut kepada Erdawarni, laluErdawarni menghibahkan tanah tersebut kepada Hj.Dasimar (Tergugat); Bahwa Saksi tidak kenal dengan Arjunis; Bahwa benar Saksi kenal dengan dr.Syahrul

, kenal namanya saja; Bahwa benar yang menjaga tanah dr.Syahrul adalah Basrul;2.

., selaku Hakim Ketua Mdjelis,Dr.SYAHRUL MACHMUD, SH.,MH., dan VICTOR PAKPAHAN, SH.,MH.,Msi.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh RUSTIANI,SH.

., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, di hadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Dr.SYAHRUL MACHMUD, SH.,MH TARYAN SETIAWAN, SH.VICTOR PAKPAHAN, SH.,MH.,MsiPanitera Pengganti,RUSTIANI, SH.,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 725/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pst

Menghukum Terdakwa Imam Saipullahmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)DEMIKIAN diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA,tanggal 23 SEPTEMBER 2014 oleh kami MARULAK PURBA,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis dengan CASMAYA,SH.MH dan Dr.GYAHRUL MAHMUD,SH.MH sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami MARULAK PURBA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelisdengan CASMAYA,SH.MH dan Dr.SYAHRUL

SYAHRUL MAHMUD, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan MARULAKPURBA, SH.MH dan CASMAYA, SH.MH sebagai Hakim Anggota tersebut dibantu oleh TATIDORESLY S, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum NURFAH SY, SH danTerdakwa tersebut .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMARULAK PURBA, SH.MH Dr.SYAHRUL MAHMUD, SH.MHCASMAYA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,TATI DORESLY S, SH

terdakwa ABDUL LATIEF RAMANG mengambil batu lalumelemparkan batu sungai ke arah FITRA YANSYA dan saksi SITI AISYAHnamun saksi FITRA YANSYA berusaha melindungi saksi AISYAH sehinggabatu sungai tersebut mengenai bagian pantat saksi korban sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi FITRA YANSYA mengalami memar dan bengkakdi daerah bokong sebelah kiri disebabkan trauma benda tumpulsebagaimana Visume Et Repertume RSUD Batara Guru Nomor : 121/ RSUDBG/XII/2019 tanggal 18 Desember 2019 yang ditandatangani oleh dr.SYAHRUL

., DR.SYAHRUL MACHMUD,SH,MH.,SUTARJO,SH.,Panitera Pengganti,MARYATI,SH,MH.,

menmgenai lengan kiri MAT SUKUR denganposisi terdakwa waktu membacok lengan tangan kiri MAT SUKUR adalah berdiri salingberhadapan dengan MAT SUKUR, yang mana clurit terdakwa tersebut terdakwaayunkan dari atas ke bawah hingga mengenai lengan tangan kir1 MAT SUKUR, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban MAT SAKUR mengalami lukaluka sesuaidengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et Repertum Nomor : 370/02/X/442.102/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SYAHRUL

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp 2.000,00,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari : Kamis tanggal 30 Agustus 2018, oleh kamiMaratua Rambe, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Sigit Sutanto, S.H.M.H. dan DR.Syahrul Machmud,SH.MH. masingmasing Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal

DR.Syahrul Machmud,SH.MH.PANITERA PENGGANTId.t.oTjut NasrullahSalinan sama yang bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda AcehT. TARMULI, SH.Nip. 19611231 198503 1029 Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.PANITERA PENGGANTId.t.oTjut NasrullahHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.

., DR.SYAHRUL MACHMUD.SH,MH.,MARULAK PURBA.SH,MH.,Panitera Pengganti,MARYATI.SH,MH.,

Sedangkan korban WARSITO berdasarkanVisum Et Repertum Rumah Sakit Syuhada Haji Blitar, tanggal 16 Oktober 2013 yangditanda tangani oleh Dr.Syahrul Alim, Diterangkan dengan Kesimpulan : Bahwa pasientersebut mengalami cedera kepala berat. Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 310 Ayat 4 UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

., Dr.SYAHRUL MACHMUD,S.H.M.H.,MARULAK PURBA, SH.,MH.,Panitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put. No. 2079/Pid.Sus/2014/PN JKT PSTMARYATI,SH,MH.,