/Tergugat II Cidera ACL yang Penggugat alami tidakakan sembuh apabila tidak dilakukan operasi Rekonstruksi ACL dandapat berakibat kelumpuhan ;Bahwa, Karena Penggugat semula merasa percaya kepada Dr.WidyaArsa,Sp.OT. / Tergugat II, maka Penggugat mengikuti apa yangdiharuskan oleh Dr.Widya Arsa, Sp.OT./Tergugat II tersebut dimanamenurut Dr.Widya Arsa,Sp.OT.

/Tergugat IIImenggantikan Dr.Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat IT;Bahwa, Pada Tanggal 05 Juli 2011 atas permintaan Dr.WidyaArsa,Sp.OT./Tergugat II, Penggugat dilakukan Rontgen dan keesokan131415harinya ketika hasil Rontgen oleh Dr Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat IIdiperlihatkan maka alangkah terkejutnya Penggugat karena padaGambar Rontgen tersebut terlihat bahwa di kaki kiri Penggugat telahdipasang 2 pen screw yang sangat besar dan menurut Dr.Widya Arsa,Sp.OT.

;Bahwa, Pada Tanggal 01 September 2011 Dr.Widya Arsa,Sp.OT.

/Tergugat III karena Dr.Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat IIpergi ke Luar Negeri, dan selama Penggugat ditanggani olehDr.Guna,Sp.OT.

/Tergugat II selalu memberikan jawaban yang tidakmasuk akal dan hanya membohongi Penggugat, Penggugat memintaRontgen dan MRI namun ternyata Dr.Widya Arsa, Sp.OT./TergugatII tidak berkenan dengan alasan belum waktunya dan tidak bisa diMRI bila ada metal ; Bahwa apabila diperhatikan dengan seksamamaka rupanya Dr.Widya Arsa,Sp.OT.

Bahwa, Karena Penggugat semula merasa percaya kepadaDr.Widya Arsa,Sp.OT. / Tergugat Il, maka Penggugatmengikuti apa yang diharuskan oleh Dr.Widya Arsa, Sp.OT./Tergugat Il tersebut dimana menurut Dr.Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat Il bahwa Penggugat dijamin akan sembuh dannormal kembali dalam waktu 3 (tiga) bulan atau 4 (Empat )bulan setelah dilakukan operasi Rekonstruksi ACL tersebut ;8.

/Tergugat Il telah datang mengonirol dan Penggugatmengemukakan tentang rasa sakit yang tidak tertahan ini danmenurut Dr.Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat II nanti juga tidakakan sakit ;11.12.Bahwa, Pada hari ketiga setelah dioperasi datang Dr.GhunaArioharjo Utoyo,Sp.OT/Tergugat Ill memperkenalkan danmemberitahukan kepada Penggugat bahwa beliau ikut dalamTeam yang melakukan Operasi Rekonstruksi ACL Penggugatbersama Dr.Widya Arsa,Sp.OT.

/Tergugat Il diperlihatkan maka alangkahterkejutnya Penggugat karena pada Gambar Rontgen tersebutterlihat bahwa di kaki kiri Penggugat telah dipasang 2 penscrew yang sangat besar dan menurut Dr.Widya Arsa, Sp.OT.

/Tergugat Il akan hal tersebut selaludijaawab karena alasana capsulnya padahal Penggugatseringkali meminta kepada Dr.Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat IIdan Dr.Ghuna Arioharjo Utoyo,Sp.OT.

/Tergugat Il dan ketika Penggugatmenanyakan tentang hal kondisi kaki kiri Penggugat yang tidakada perubahan, Dr.Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat II selalumemberikan jawaban yang tidak masuk akal dan hanyamembohongi Penggugat, Penggugat meminta Rontgen danMRI namun ternyata Dr.Widya Arsa, Sp.OT./Tergugat II tidakberkenan dengan alasan belum waktunya dan tidak bisa di MRIbila ada metal ; Bahwa apabila diperhatikan dengan seksamamaka rupanya Dr.Widya Arsa,Sp.OT.

Mayor Salim Batubara Lr.Belimbing IT RT/RW.032/010 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan Kemuning;3. dr.Widya umur 24 tahun agama islam alamat Jl. Basuki Rahmat No. 56A RT/RW.008/007 Kelurahan Ario Kemuning;4. Bahwa Pewaris berpisah cerai dengan almarhum suardi yang telah mendapatkan aktacerai no.237/AC/19/PA tanggal 12 September 1997;5. Bahwa Pewaris telah menyelesaikan segala sesuatu tentang harta bersamanya denganalmarhum tuan suardi sesuai dengan keputusan perceraian (terlampir);6.

Mayor Salim Batubara Lr.Belimbing IT RT/RW.032/010 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan Kemuning;9. dr.Widya umur 24 tahun agama Islam alamat Jl. Basuki Rahmat No. 56 A RT/RW.008/007 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan Kemuning;8. Bahwa selain ahli waris diatas yang disebutkan dalam permohonan ini, maka tidak adalagi ahli waris yang sah dari Pewaris;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 40/Pdt.P/2012/PA.Plg10.11.12.13.9. Bahwa selain dari pada ahli waris yg disebut pemohonan almarhum HJ. Maligan BintiH.

mobil (di sebelahkanan terdakwa) ada seorang korban yang bernama MUDHOFFAR bin (alm)YAHYA ABDUL RAHMAN hendak menyeberang dari arah kanan ke kiri (utara keselatan) jalan, karena terdakwa tidak melakukan pengereman danmembunyikan klakson sehingga terdakwa menabrak MUDHOFFAR bin (alm)YAHYA ABDUL RAHMAN sampai akhirnya terjatuh ke aspal dan mengalamisejumlah lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam visum et repertum Nomor :07/ver/IRM/x/2018, tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.WIDYA

kendarai adalah milik pacar terdakwa yangbernama Rofiatul Khusniyah yang beralamat di Purwoyoso NgaliyanSemarang, STNK ada dan terdakwa sudah memiliki SIM C tetapi sudah tidakberlaku sejak 03072018.Bahwa benar ditempat terjadinya kecelakaan tidak ada zebra crosssedangkan di kanan dan kiri jalan tempat terjadinya kecelakaan merupakandaerah pertokoan/ perkantoran dan pemukiman.Bahwa sesuai hasil visum et repertum Nomor : 07/ver/IRM/x/2018, tanggal 25Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.WIDYA

Kariadi Semarang sesuai hasil visum et repertum Nomor :07/ver/IRM/x/2018, tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.WIDYA ISTANTOQ NURCAHYA, Sp.An dokter pada RSUP KariadiSemarang yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 telahmemeriksa seorang lakilaki yang bernama MUDHOFFAR, Alamat Sendangmulyo Tembalang, Kota Semarang dengan kesimpulan sebagai berikut : Darifaktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan tersebut, maka kamisimpulkan telah diperiksa seorang lakilaki

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi NapituHalaman 5 dari 14 Hal Putusan No. 301/Pid.Sus/2013/PN.PBR.yang dibuat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

:VER/124/II/2013 tanggal 15 Februari 2013 atas nama Nurhani Saragi Napituyangdi buat dan ditandatangani dr.Widya hastuti.S Dokter Pemeriksa dandiketahui oleh Dokter Spesialis Forensik DR. Dr.

Rekam Medik 0001834776tanggal 18 Mei 2020 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Widya Arsa,Sp.OT (K)., CCD dengan diketahui oleh dr. Naomi Yosiati, Sp. FM. Dokter padarumah sakit Hasan Sadikin Bandung dengan kesimpulan pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, warga Negara Indonesiaberumur sekitar empat puluh tahun, dalam keadaan sadar penuh di IGD RSUPDr.

Rekam Medik 0001834776 tanggal18 Mei 2020 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Widya Arsa, Sp.OT (K).,CCD dengan diketahui oleh dr. Naomi Yosiati, Sp. FM. Dokter pada rumahsakit Hasan Sadikin Bandung dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat lukaterbuka pada telapak tangan kiri diakibatkan trauma tajam, dengan demikianunsur kedua ini juga telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa baik terdakwa sendiri maupun PenasehatHalaman 8 dari 11 halaman.

Selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi IMANDG RATE untuk = melerai dan = menyuruh saksi korbane Akhirnya perbuatan penganiayaan yang dilakukan terdakwa sertasaksi HARIS IMAN DG LAPANG Bin IMAN DG RATE dan saksi ISHAK DGSIKKI Bin IMAN DG RATE tersebut, saksi korban mengalami luka danrasa sakit di kepala, sesuai visum et repertum nomor : 08/445/RSUDVER/II/2014 tanggal 3 februari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.widya, dokter pada RSUD padjonga dg.

tangan kosongmegenai pipi sebelah kanan dan terdakwa sendiri datang dari arah depan melakukanpemukulan dengan tangan kosong dan mengenai bagian muka saksi korban, setelahitu dilerai oleh saksi IMAM;Belum ada perdamaian antara korban dengan keluarga terdakwaBahwa terdakwa merasa bersalahBahwa Terdakwa belum pernah dihukum;10Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan hasil visum etrepertum visum et repertum nomor : 08/445/RSUDVER/II/2014 tanggal 3februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.widya

saksi ISHAK memukul menggunakantangan kosong;e Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan karena satu hari sebelumnya terdakwa,saksi HARIS dan saksi ISHAK mendapat laporan dari saksi WATI bahwa saksi WATIsudah dicum dan rabaraba payudaranya oleh saksi IRWAN, sehingga memicu emositerdakwa, saksi HARIS dan saksi ISHAK;e Bahwa benar akibat pemukulan itu, saksi IRWAN mengalami luka sebagaimana hasilvisum et repertum nomor : 08/445/RSUDVER/II/2014 tanggal 3 februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.widya

dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap oleh masyarakat sekitar bersama dengan dompet yang diambilnyasedangkan Ade Saputra melarikan diri ; 2n0 nnn nnn nnnBahwa akibat terjatuh dari sepeda motor saksi korban mengalami lukalukasebagaimana disebutkan dalam surat Visum et Revertum No.VER/978/VIII/2013/RS.BHY tanggal 21 Agustus yang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Pekanbaruatas nama Fitra Yanti yang ditandatangani oleh dr.Widya Hastuty S. dengan hasilKesimipulan Sebagal DGPIKLIt 2 =

kaburmeninggalkan terdakwa.Kemudian akibat peristiwa tersebut saksi korban melaporkannya kePolsek Ilir Barat Palembang sehingga terdakwa berhasil diamankan.Akibat perbuatan terdakwa REKILY DEVIDRIANSYAH BIN AMIRHAMZAH bersamasama dengan sdr.DEDI PRISANDI (DPO) dan 3 (tiga) oranglakilaki tidak dikenal (DPO), terhadap korban FIRDAUS BIN RUSDIberdasarkan hasil pemeriksaan Surat Visum Et Repertum Jenazah Nomor :35/rm/III3/IV/2018 tanggal 17 April 2017, yang ditanda tangani oleh dokter yangmemeriksa Dr.Widya

akhirnya warga setempat datangmendengar keributan tersebut saksi korban Firdaus Bin Rusdi langsung kaburmeninggalkan terdakwa Rekily Devidriansyah Bin Amir Hamzah.Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi korban Firdaus Bin Rusdimelaporkannya ke Polsek Ilir Barat Palembang sehingga terdakwa RekilyDevidriansyah Bin Amir Hamzah berhasil diamankan.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Visum Et Repertum SementaraNomor : 35/rm/III3/IV/2018 tanggal 17 April 2017, yang ditanda tangani olehdokter yang memeriksa Dr.Widya

tersungkur ketanah hingga terdakwalansgung menikam lagi pada bagian belakang korban sebanyak 1(satu) kali, setelah itu terdakwa melihat korban tidak bergeraklagi dan pisau yang digunakan menikam korban patah maka terdakwalangsung meninggalkan korban.Bahwa akibat kejadian tersebut,korban Mansyur Bin Lallomengalami luka sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahSalewangang Maros Nomor : 060/ICD/RSSM/VIII/2014 tanggal 01Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpahjabatan oleh dr.Widya

ditemukan pada bahagian besi penahan tangki minyak rinsek masuk ke dalam danmasih ditemukan ada warna biru kemerah merahan pada bahagian tersebut dandiyakini pula bahwa warna tersebut berasal dari kap spakboor sepeda motor korbanyang berwarna biru.Akibat dari kecelakaan tersebut SAYYED ABDUL RAHMAN meninggal dunia,sebagaimana dalam Visum Et Repertum Pemerintah Kabupaten Mamuju Dinas KesehatanPuskesman Tarai Nomor : 047/08/VIII/12/PKMTAP, tanggal 16 Agustus 2012, dariPemerintah Kabupaten Mamuju oleh dr.WIDYA

rinsek masuk ke dalam danmasih ditemukan ada warma biru kemerah merahan pada bahagian tersebut dandiyakini pula bahwa warnatersebut berasal dari kap spakboor sepeda motor korbanyang berwarnabiru;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Lelaki SAYYEDABDUL RAHMAN meninggal dunia, meninggal dunia, sebagaimana dalam Visum EtRepertum Pemerintah Kabupaten Mamuju Dinas Kesehatan Puskesman Tarailu Nomor :047/08/VIII/12/PKMTAP. tanggal 16 Agustus 2012, dari Pemerintah Kabupaten Mamujuoleh dr.WIDYA

Patar HasudunganSiringoringo dan Terdakwa lalu Saksi Patar Hasudungan Siringoringo danTerdakwa dipisahkan selanjutnya Terdakwa pulang kearah rumahnyasedangkan Saksi Patar Hasudungan Siringoringo sekira pukul 22.30 Wib pergiberobat ke Puskesmas Tanah Jawa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et Revertum Nomor 181/PUSKTJNVER/V/2019 tanggal O02 Mei 2019 atas nama Patar HasudunganSiringoringo yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Widya

hemat Majelis Hakim perbuatan Terdakwakepada Saksi Patar Hasudungan Siringoringo adalah dilakukan Terdakwadengan sengaja karena Terdakwa mengerti akibat perbuatan itu) akanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lainsehingga terganggu kesehatannya, pendirian Majelis Hakim tersebut telah pulaberseuaian sesuai dengan Visum et Revertum Nomor 181/PUSKTJNVER/V/2019 tanggal O02 Mei 2019 atas nama Patar HasudunganSiringoringo yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Widya

lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang No. 136/57/III/2009 atas namaSLAMET HARIYADI dan NURUL AULIYA pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2009;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diatas akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam pertimbangan unsurunsur dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil Visum et Revertum dariDr.Murjani Sampit, Nomor : 290 /TU3/815/DM/2014, Tanggal 07 Oktober 2014, yangditandatangani oleh Dr.WIDYA

pinggangbelakang karena ditusuk dengan alat bor dan luka dibagian kaki memar serta jarijarikeseleokarena diseret oleh terdakwa namun saksi korban NURUL AULIA ALS RIRINBinti JUNAIDI (ALM) masih bisa melakukan kegiatan sehari harikarena tidak membuatsaksi korban NURUL AULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI (ALM) terhalang melakukankegiatanya dalam mencari nafkahnya, yang sesuai dengan surat Visum et Revertum dariDr.Murjani Sampit, Nomor : 290 /TU3/815/DM/2014, Tanggal 07 Oktober 2014, yangditandatangani oleh Dr.WIDYA

Terdakwa SLAMET HARTYADI als.MEO Bin SUTIMO (Alm)AULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI (ALM) masih bisa melakukan kegiatan sehari haritermasuk dalam mencari nafkah tidak terhalang yang sesuai dengan surat Visum etRevertum dari Dr.Murjani Sampit, Nomor : 290 /TU3/815/DM/2014, Tanggal 07 Oktober2014, yang ditandatangani oleh Dr.WIDYA HASTUTI, NIP. 19810130 200804 2 005, atasnama NURUL AULIAH, bahwa lukaluka lecet yang dialami oleh saksi korban NURULAULIA ALS RIRIN Binti JUNAIDI (ALM) di duga disebabkan oleh

Bahwa apayang disampaikan saksi Tunaryun tidak didukung dengan surat hasilpemeriksaan dari Puskesmas Muaradua Kisam untuk menjadi rujukkan keRumah Sakit Umum Daerah OKU Selatan, karena keterangan saksi Ahli dr.Widya Jaya Fitri, Sp.Og anak korban dan saksi Tunaryun datang ke RumahSakit Umum Daerah OKU Selatan tidak membawa surat rujukan dariPuskesmas Muaradua Kisam. Sehingga keterangan saksi Tunaryun tidaksingkron/ bersesuaian dengan keterangan saksi ahli dr. Widya Jaya Fitri,SP.Og;9.

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Revertum dari Dr.Murjani Sampit,Nomor :290 /TU3/815/DM/2014, Tanggal O07 Oktober 2014, yangditandatangani oleh Dr.WIDYA HASTUTI, NIP. 19810130 200804 2005, atas nama NURUL AULIAH, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :DENGAN PEMERIKSAAN01. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumtampak sakit sedang.02.

Putusan No. 15/PID.SUS/2015/PT.PLK.e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Revertum dari Dr.Murjani Sampit,Nomor :290 /TU3/815/DM/2014, Tanggal 07 Oktober 2014, yangditandatangani oleh Dr.WIDYA HASTUTI, NIP. 19810130 200804 2 005,atas nama NURUL AULIAH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :DENGAN PEMERIKSAANO1.

/Tergugat II tersebut dimana menurut Dr.Widya Arsa,Sp.OT./Tergugat Il bahwa Penggugat dijamin akan sembuh dan normalkembali dalam waktu 3 (tiga) bulan atau 4 (empat) bulan setelah dilakukanoperasi rekonstruksi ACL tersebut;Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2011 Penggugat masuk ke Rumah SakitSantosa Bandung/Tergugat , karena sehari sebelumnya Penggugat telahditelpon oleh Dr. Widya Arsa, Sp.OT./Tergugat II untuk siapsiap dilakukanoperasi rekonstruksi ACL.

Spot (Hip & Knee reconstruksi): DH,Mohon konsul penatalaksanaan selanjutnya a/n Dwi M (38 th) dgn Dp/Post ACLreconstruction knee join,Dari Bukti P13 dan P14 tersebut maka telah jelas dan nyata bahwasanya Dr.Widya Arsa, SpOT (Tergugat II/Terbanding II) telah memerintahkan PemohonKasasi semula Penggugat/Pembanding agar melakukan Konsul/konsultasikepada Dokter Lain/SpOT (Hip & knee reconstruksi) untuk Rekonstruksi Ulang(Operasi ulang);Bahwa, dengan demikian Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding

keDokter Sp.OT lain yaitu ke Dokter Andre Pontohdi Rumah Sakit Pondok IndahJakarta tersebut adalah jelas dan nyata bukan karena inisiatif sendirisebagaimana dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I.A.Bandung dalam putusannya tersebut di atas, akan tetapi adalah karena perintahdari Dr.Widya Arsa, Sp.OT., sehingga patut pula diartikan bahwa oleh karenaPara Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Para Terbanding tidak dapatmenyembuhkan dan atau telan gagal dalam melakukan operasi walaupunsudah

MBA, FICS(orth) yaitu bahwa berasarkan pada Bukti P19 maka pemasangan uratposisinya tegak sedangkan seharusnya menyilang karenanya lutut tidak stabiltekukan jadi terbatas; Maka berarti pula operasi yang telah dilakukan oleh Dr.Widya Arsa, Sp.OT. dan Dr. Ghuna, Sp.OT (Termohon Kasasi IlIll semulaTergugat IlIll/ Terbanding Illll) ternhadap Pemohon Kasasi semulaPenggugat/Pembanding tersebut adalah sudah dua kali tidak benar;Bahwa, Bukti P17 Mengenai keterangan dr.

Pembanding semulaPenggugat, diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang undang, olehkarenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa, Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa tidak benar Pembanding pindah berobat ke drorthopaedi lain yaitu Rumah Sakit Pondok Indah atas inisiatif sendiri,melainkan atas permintaan/ perintah Tergugat (P13 dan P14 ) karena dr.Widya

BHAYANGKARA PEKANBARUyang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.WIDYA HASTUTY, padatanggal 09 Februari 2014, dimana dalam pemeriksaan terhadap alatkelamin dan kandungan, ditemukan:Selaput dara (Hymen), tampak robekan baru pada arah jam satu, tigalima dan tujuh sampai dasar, robekan baru arah jam sembilan tidaksampai dasar.Liang senggama, diameter dua centimeter, dapat dilalui dua jarilonggar;dalam kesimpulannya robekan baru pada arah jam satu, tiga, lima, dan tujuhsampai dasar, robekan baru arah jam

BHAYANGKARAPEKANBARU yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.WIDYA HASTUTY, padatanggal 09 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas apabila di hubungkandengan pengertian persetubuhan di dalam Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 di atas,maka Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan Subsidair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Terdakwa kemudian memukulmenggunakan ikat pinggang mengenai kepala saksi sebanyak 2 (dua) kalidan memukul pada bagian punggung saksi sebanyak 5 (lima) kali ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :Nomor 440.353 / 665 / pko / 2016 tanggal 10 Juli 2016 yang dikeluarkan olehPuskesmas Oekabiti Kecamatan Amarasi dengan Dokter Pemeriksa dr.Widya Cahya dengan kesimpulan telah diperiksa seorang laki laki atasnama Marten Runesi berumur 36 Tahun padanya ditemukan beberapabengkak berwarna