MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDantra Alias Dran Bin Rajasah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA, SH.MH
Terdakwa:
DANTRA Alias DRAN Bin RAJASAH

Mengizinkan pemohon, Yono Jayadi bin Yanto Riyadi untuk menjatuhkan jatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Juliana Watty binti Gobin Dran di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4.

Pemohon:
Yono Jayadi bin YAnto Riyadi
Termohon:
Juliana Watty binti Gobin Dran

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yono Jayadi bin Yanto Riyadi, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Penjaga Toko Fokus Elektronik,bertempat tinggal di Jalan Murjani Il, Rt. 3, KelurahanKarang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanJuliana Watty binti Gobin Dran

Mengizinkan Pemohon, Yono Jayadi bin Yanto Riyadi untukmengucapkan ikrar talak satu rajl terhadap Termohon, Juliana Wattybinti Gobin Dran;3.

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pasal 149 (1) R.Bg, maka permohonan pemohondapat dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon Yono Jayadibin Yanto Riyadi untuk mengikrarkan talak satu terhadap TermohonJuliana Watty binti Gobin Dran

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon, Yono Jayadi bin Yanto Riyadi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Juliana Watty bintiGobin Dran di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;4.

DALIMUNTHE
Terdakwa:
TAMZA INDRA bin DRAN SONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GUFRAN DRAN Bin H. ATHAR Alm ) dengan Pemohon II (BAIQ ANISWATON Binti . H. LALU ABDUL HAMID Alm ) yang dilaksanakan pada 01 Oktober -1998 di Di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

GUFRAN DRAN Bin H. ATHAR Alm - PEMOHON I2. BAIQ ANISWATON Binti . H. LALU ABDUL HAMID Alm

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 GUFRAN DRAN Bin H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (GUFRAN DRAN Bin H. ATHARAlm ) dengan Pemohon II (BAIQ ANISWATON Binti . H. LALU ABDULHAMID Alm ) yang dilaksanakan pada 01 Oktober 1998 di Di Dusun SedayuTengah, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GUFRAN DRAN Bin H. ATHARAlm ) dengan Pemohon II (BAIQ ANISWATON Binti . H. LALU ABDULHAMID Alm ) yang dilaksanakan pada 01 Oktober 1998 di Di Dusun SedayuTengah, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3.

Dran (DPO) sebanyak 1 (satu) sakdengan harga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus nbu rupiah) Namun yang bertemu denganTerdakwa pada saat membeli Narkotika jems sabu tersebut bukan Sdr. Dran (DPO) tetapiNarkotika jenis sabu tersebut diantarkan oleh Sdr. Miko.

Dran (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 09.00 Wib, dan yang memberikan Narkotika jenis sabu tersebut Sdr.

Dran (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul09.00 Wib di Desa Titi Panjang Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggarasebanyak 1 (satu) sak dengan harga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribuHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PNKtnrupiah), namun yang mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwabukan Sdr. Dran (DPO) melainkan Sdr. Miko (DPO).Bahwa uang pembelian Narkotika jenis sabu tersebut baru akan diberikan kepadaSdr.

Dran (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul09.00 Wib di Desa Titi Panjang Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggarasebanyak 1 (satu) sak dengan harga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah), namun yang mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kepada Terdakwabukan Sdr. Dran (DPO) melainkan Sdr. Miko (DPO).Bahwa benar uang pembelian Narkotika jenis sabu tersebut baru akan diberikankepada Sdr.

DRAN FERRYS dokter pada RSU Dr.SOEDONO Madiun dengan kesimpulan : bengkak kelopak mata kanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO SUSILO Alias BETRO BinSUTRISNO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Kamis tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul20.15 Wib bertempat di depan Toko Mion Sticker JI. Ciliwung Kel.Demangaan Kec.

DRAN FERRYS dokter pada RSU Dr. SOEDONOMadiun 5 2= nono nnn non on nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nee cence nnne=moomnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Sea Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagaiEee ig mmm na aa eee1. Unsur barangsiapa ;2.

DRAN FERRYS dokter pada RSU Dr.SOEDONO Madiun ;20 200020 22 205 020noonone Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas terdakwa telahHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Pidana Nomor: 143/Pid.B/2016/PN Madmelakukan perbuatan menampar saksi MITAKUL HADI sebanyak 2 (dua)kali mengenai mulut kemudian memukul saksi MITAKUL HADI dengantangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai mata sebelah kananyang mengakibatkan saksi MITAKUL HADI mengalami luka bengkakkelopak mata kanan sebagaiman dalam Visum et Repertum

DRAN FERRYS dokter pada RSU Dr.

Man 2.Dran;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah di Kecamatan Semitek, Kabupaten OKU pada tanggal 04 Juli1993;w Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Hanan;n Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Man dan Dran

BahwaPemohon dran Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:385/93/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;2.

Bahwa setelan menikah,Pemohon dran Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Air Genting, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan selama dua minggu lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhirPemohon dran Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Hessa Perlompongan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan;3. Bahwa selama menikahPemohon dran Termohon telah bergaul sebagai suamiistri (bada dukhul), dan sudah mempunyai empat orang anak yang bernama;a.

Saksi APRIANI SIREGAR, selaku kakak kandung Pemohon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui perselisihan yang terjadi dalam rumahtanggaPemohon dran Termohon setelahPemohon dran TermohonHim. 26 dari 54 halaman.Putusan No. 216/Pdt.G/2019/PA.

Kis.tidak lagi tinggal bersama sejak bulan Juli tahun 2018 hinggasekarang;Bahwa permasalahan rumah tanggaPemohon dran Termohon yangSaksi ketahui adalah menyangkut persoalan hutang Termohon yangcukup banyak;Bahwa saksi membenarkan selamaPemohon dran Termohon hidupdalam satu rumah tangga, Termohon tidak pernah berkunjungkepada keluarga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bekerja padaPerusahaan Asuransi Bumi Putera Kisaran, namun sejak tahun 2017Pemohon tidak lagi bekerja;Bahwa saksi

Kis.6.5.Print Out Daftar Pemasukan dan Pengeluaran Uang dari HasilPenjualan rumahPemohon dran Termohon, selanjutnya disebutBUKTI P5;6.6. Foto Copy Porto Folio Nasabah Termohon yang belum terbayar (DraftKewajiban Pembayaran), selanjutnya disebut BUKTI P6.

pasangansuami isteri karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah kontrakan di Desa Karang AnyerIl Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara terakhirtinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di JalanA.K Ganmi Desa Karang Anyer II dan selama membina rumahtangga Penggugat dran

pasangansuami isteri karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah kontrakan di Desa Karang Anyerll, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara terakhirtinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di JalanA.K Ganmi Desa Karang Anyer II dan selama membina rumahtangga Penggugat dran

ditetapkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Pertimbangan HukumPutusanNomor5803/Pdt.G/2018/PAHalam DRan

Mengenai sisilah Para Terbanding; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad dan saksi Tira,bahwa sisilah keturunan Para Terbanding adalah Terbanding adalah anak kandung dari Rahman dan Terbanding 2 dan 3 adalahanak dari Dran, Rahman adalah Saudara kandung dari Dran,hubungan antara Terbanding 1 dengan Terbanding 2 dan 3 adalahsepupu satu kali; Bahwa Terbanding 1 adalah anak dari Ria dan Rahman, sedangkanTerbanding 2 dan Terbanding 3 adalah anak dari Karobelah dan18Dran, Ria dan Karobelah adalah

saudara kandung (anak dari Senai),begitupun Rahman dan Dran adalah Saudara Kandung; Bahwa kakek dan Nenek dari jalur ayah (Nginda) dan jalur ibu(Senai) para terbanding tidak termasuk dalam garis keturunan Alam,Tutuk dan alm.

Dran = (bukti P 13 s/d P16).Menimbang, bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris tersebutdiatas juga meninggalkan harta peninggalan tanah ladang sejumlah 4. 650 Hayang diperoleh dari membuka lahan sejak tahun 1970 yang dikuasai dandigarapnya sampai meninggal dunia tahun 2000, dan setelah itu dikuasai istrikeduanya bernama Pisut binti Samin hingga tahun 2013, yang kemudiandiambil alin oleh Tergugat/Terbanding hingga saat ini, dalil mana dibantah olehTergugat/Terbanding dengan dalil bahwa obyek

Dran = (bukti P 13 s/d P16). Keahli warisantersebut tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karenanya dalil tentang keahliwarisan Juwali alias Amag Nurani telah terbukti dengan lengkap (vide Pasal311 R.Bg), maka patut ditetapbkan Amag Nurani (Pewaris) yang meninggaldunia tahun 2000 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Pisut binti Amaq Samin ( isteri ), (Penggugat 5).2. Nurani alias Inaq Gemeng (anak perempuan ), (Penggugat 1 ).3.

lsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak berperkara, keturunan dran keluarga mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

DRAN binti PEMOHON, umur 10 tahun;3. DRANT binti PEMOHON, umur 6 tahun;4. HBRAN bin PEMOHON, umur 5 bulan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis selama 13 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:a. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokkan lagi dan sudah tidak sejalan dalammembina rumah tangga;b. Termohon sering meminta cerai kepada Pemhon;c.

Mengenai sisilah Para Terbanding; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad dan saksi Tira,bahwa sisilah keturunan Para Terbanding adalah Terbanding adalahanak kandung dari Rahman dan Terbanding 2 dan 3 adalah anak dariDran, Rahman adalah Saudara kandung dari Dran, hubungan antaraTerbanding 1 dengan Terbanding 2 dan 3 adalah sepupu satu kali;18 Bahwa Terbanding 1 adalah anak dari Ria dan Rahman, sedangkanTerbanding 2 dan Terbanding 3 adalah anak dari Karobelah danDran, Ria dan Karobelah adalah

saudara kandung (anak dari Senai),begitupun Rahman dan Dran adalah Saudara Kandung; Bahwa kakek dan Nenek dari jalur ayah (Nginda) dan jalur ibu(Senai) para terbanding tidak termasuk dalam garis keturunan Alam,Tutuk dan alm.

Sel37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.DRAN; Laki laki, Umur + 45 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penyangkar, Desa Pringga Jurang utara, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur ;MUNAWARAH Perempuan, Umur + 45 Tahun, Agama lslam, bertempattinggal di Dusun Penyangkar, Desa Pringga Jurang utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;JASMAN HADI Laki laki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Penyangkar, Desa Pringga Jurang utara, KecamatanMontong Gading

Selkecamatan Terara sekarang kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur Pada Tahun 1970, hal mana penjualan gadai tanahsengketa tersebut tanpa ijin dan tanopa sepengetahuan Para Penggugat ;Bahwa setelah SUBUH menerima gadai tanah Sengketa langsung dikuasaidan di nikmati hasilnya, kKemudian pada sekitar tahun 1985 SUBUHmeninggal dunia dan mempunyai seorang anak/keturunan yaitu DRAN (TT37) dan pada waktu meninggal SUBUH anak bernama DRAN (TT37)Tidak di ketahui tempat tinggalnya, sekarang bertempat

mantan kepala Desa Jemparingtahun 1985 sampai dengan 1990, dan wilayahnya kala itumasih meliputi tempat para Tergugat Tinggal ; Bahwa saksi sepengetahuan saksi dahulu Desa Tokul dipimpin oleh seorang kepala kampong yang bernama pakMuing yang mempunyai 4 saudara perempuan yaitu yangbernama ltak Mandung, ltak Sindung, ltak Rengke dan ItakRembiran;Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.T GTLembar ke 36 dari 57 halamanBahwa Pak Muing mempunyai anak yang bernama Dirasedangkan ltak Rembiran mempunyai cucu Pak Rahman,Pak Dran

dan Miran;Bahwa pak Rahman mempunyai anak yaitu salah satunyaDarmansyah, sedangkan pak Dran mempunyai anak salahsatunya adalah Basriansyah dan agus dan merekalahketurunan asli Tokul yang berhak mendapat warisan lahan didesa Tokul ;Bahwa Tira dan Rusmadi bukanlah anak dari pak Dran;Bahwa selama saksi menjadi Kepala Desa masalahpembuatan SKT lahan saksi sebagai kepala Desa baru akanmenandatanganinya apabila jelas dengan saksisaksi batas;Bahwa sepengetahuan saksi para Tergugat masih memilikihubungan

Lalu sekira pukul 22.00 Wib, Konsumen datang danterdakwa memberikan Shabu sebanyak 17,30 (tujuh belas koma tiganol) gram kemudian sisanya terdakwa bawa pulang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 07.00Wib, sdri CIC Als DrAN (DPO) menelpon terdakwa untuk memintauang penjualan Shabu, kemudian terdakwa meminta Shabu yangdikomplain pembeli untuk ditukar dengan yang baru, dan sdri CICI AlsDIAN (DPO) memberikan shabu sebanyak 10,45 (Sepuluh komaempat lima) gram kepada terdakwa sehingga

Dran NURDJANAH(P.03);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Nama RANA SYARIFHIDAYAT dan Dra, Hj. NURDJANAH, (P.04);5. Fotokopi KTP Nomor 32731114312740002 atas namaLindawati Rapinda, Agama Islam,dikeluarkan tanggal 25012016, (P02);6. Fotokopi KTP Nomor 3273413006690001 atas namaHendra H. Rapinda Al Jupri, Agama Islam, dikeluarkan tanggal11102012, (P03);7. Fotokopi KTP Nomor 3205026912670002 atas nama AstutiMulyasari. Agama Islam, dikeluarkan tanggal 30052012, (P04);8.

Putusan No. 7/Pdt.G/2019/PA.Sub Asebanyak 3 (tiga) kali dan syukurnyakedua dan untuk yang ketiga kalinyaAgi menanggung beban malu jika waktuang ke rumah Pemohon;ohon masih didatangi oleh orangoranggout sehingga Pemohon tahu dimanaOj Dran orangorang yang menagih hutang ger 2018 Termohon berhutang kepada orangBesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribuyar oleh Pemohon dan orang tua Pemohon ang kepada orang yang bernama ODA;PF vs 2017 Termohon berhutang kepada orangMAR sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta