Drs.AGUS SUMARI

B/ 2007 / PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Drs.AGUS SUMARI.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tgl.lahir : 37 tahun./ 4 Agustus 1969.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa Drs.AGUS SUMARI bersalah melakukantindak pidana Penggelapan karena adanya hubungan kerjaatau. karena pencahariannya atau karena mendapat upahsebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP Jo. pasal 64ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa Drs.AGUS SUMARIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan..............3.

UnsurBarang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang atausiapa Saja pendukung hak dan kewajiban hukum yangdipersalahkan dan dianggap mampu bertanggungjawab atasterjadinya tindak pidana ;Menimbang,.................4.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa adalah22terdakwa Drs.Agus Sumari yang identitasnya sebagaimanatelah diuraikan secara lengkap diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukandipersidangan menerangkan yang didakwa melakukan adalahterdakwa Drs.Agus Sumari ;

Menyatakan terdakwa Drs.AGUS SUMARI ttersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena ada hubungan kerja secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Drs.Agus Mujianto bin Sabar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berdasarkan dakwaan Primair Penuntut Umum2. Membebaskan terdakwa Drs.Agus Mujianto bin Sabar oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Drs Agus Mujianto bin Sabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama -sama .4.

- Drs.Agus Mujianto bin Sabar

PUTUSANNomor: 12 /Pid.Sus.Tpk/2015/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandarlampungyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan kepada terdakwa;Nama lengkap : Drs.Agus Mujianto bin SabarTempat lahir : KediriUmur/Tgl Lahir : 53 tahun/ 17 Agustus 1959Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : J1.Dr.Susilo gg Pusri

Mada Nusa kepada Drs.Agus Mujianto selaku Pejabat Pembuat Komitmen, yang meliputi Laporan Pendahuluan,Laporan Akhir, Gambar Kerja, dan Estimate Enginering/EE dengan nilai sebesarRp1.307.976.000,00 serta Rencana Kerja Syaratsyarat.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2012, Sdr. Drs.Agus Mujianto selaku PejabatPembuat Komitmen menetapkan MHarga Perkiraan Sendiri (HPS) sebesarRp1.307.976.000,00.

Mada Nusa kepada Drs.Agus Mujianto selaku Pejabat Pembuat Komitmen, yang meliputi Laporan Pendahuluan,Laporan Akhir, Gambar Kerja, dan Estimate Enginering/EE dengan nilai sebesarRp1.307.976.000,00 serta Rencana Kerja Syaratsyarat.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2012, Sdr. Drs.Agus Mujianto selaku PejabatPembuat Komitmen menetapkan WHarga Perkiraan Sendiri (HPS) sebesarRp1.307.976.000,00.

Drs.AGUS MUJIANTO;e Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi pemenang lelang adalah CV.FAJAR MAS dengan harga penawaran terkoreksi sebesar Rp.1.303.436.000, ( satu miliar tiga ratus tiga juta empat ratus tiga puluh enamribu rupiah ).

Drs.Agus Mujianto selaku Pejabat Pembuat Komitmenmenetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sebesar Rp1.307.976.000,00.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang tertuang dalam Akte Notaris Nomor 42 dibuat dihadapan Notaris ABDUL MUIS IKHSAN, S.H. tanggal 17 Maret 2014 antara PENGGUGAT (ANDREAS PUJIONO) dengan Tergugat I (Drs.AGUS SUKIRANTO) dan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;3.

Menyatakan Kuasa Menjual yang tertuang dalam Akte Notaris nomor 43 dibuat dihadapan Notaris ABDUL MUIS IKHSAN, S.H. tanggal 17 Maret 2014 antara PENGGUGAT (ANDREAS PUJIONO) dengan Tergugat I (Drs.AGUS SUKIRANTO dan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;4.

Menyatakan Perjanjian Pengosongan yang tertuang dalam Akte Notaris Nomor 44 dibuat dihadapan Notaris ABDUL MUIS IKHSAN, S.H. tanggal 17 Maret 2014 antara PENGGUGAT (ANDREAS PUJIONO) dengan Tergugat I (Drs.AGUS SUKIRANTO dan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Beli nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6.

Sebidang tanah pekarangan, yang tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 261/Desa Kemiri, Gambar Situasi Nomor 11038/1996 tanggal 17 Oktober 1996, seluas 160 M2 (Seratus enam puluh Meter Persegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, Kelurahan/Desa Kemiri, tertulis atas nama Drs.AGUS SUKIRANTO yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo tanggal 25 Juni 1998;b.

ANDREAS PUJIONOmelawan :Drs.AGUS SUKIRANTO, DKK.

;Baik secara bersama sama atau secara sendiri sendiri, para Advokatyang beralamat di Kantor Hukum RAHARDJOSIMANJUNTAK & Rekan, Jalan Opak Nomor 34SURABAYA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 27 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;melawan :1 Drs.AGUS SUKIRANTO, pekerjaan Pedagang, beralamat di Pondok Jati II/AB5RT.034/RW.008 Desa Pagerwojo, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2 Nyonya Hj.RATNA MARDIANA, pekerjaan Pedagang, beralamat

SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P6e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 261/Desa Kemiri, Gambar Situasi Nomor11038/1996 tanggal 17 Oktober 1996, seluas 160 M2 (Seratus enam puluh MeterPersegi) terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo,Kelurahan/Desa Kemiri, atas nama ANDREAS PUJIONO dahulu atas nama Drs.AGUS

seluruhnya dengan Verstek;2 Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang tertuang dalam Akte Notaris Nomor42 dibuat dihadapan Notaris ABDUL MUIS IKHSAN, S.H. tanggal 17 Maret 2014antara PENGGUGAT (ANDREAS PUJIONO) dengan Tergugat I (Drs.AGUSSUKIRANTO) dan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;3 Menyatakan Kuasa Menjual yang tertuang dalam Akte Notaris nomor 43 dibuatdihadapan Notaris ABDUL MUIS IKHSAN, S.H. tanggal 17 Maret 2014 antaraPENGGUGAT (ANDREAS PUJIONO) dengan Tergugat I (Drs.AGUS

IR.TRISILADI SUPRIYANTO CS >< DRS.AGUS SISWATAMA SINGGIH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat (Drs.AGUS SUBAGYO bin SOEDIRO, BA) terhadap Penggugat (CHOIROTUN NISA binti MOCH.SALIM);

4.

Penggugat:
CHOIROTUN NISA binti MOCH.SALIM
Tergugat:
Drs.AGUS SUBAGYO bin SOEDIRO, BA

atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu) masih dapatdipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (Drs.AGUS

PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA (Drs.AGUS SETYAWAN) >< PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KOTAMOBAGU CS

Pembanding/Penggugat : BUDI KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat : MAHFUDZ SIDDIQ, MSI
Terbanding/Tergugat : DRS.AGUS GUMIWANG KARTASASMITA
Terbanding/Tergugat : TB HASANUDDIN SE., MM.
Terbanding/Tergugat : H. HARYONO ISMAN, S.IP

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chandra Adiguna Bin Drs.Agus Romli) terhadap Penggugat (Tuti Tina Impiani Binti Anwar Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HAGUNG ADITYA EKAPRIYAYA Bin Drs.AGUS SUPRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA FEBBY BELLA ALDAMA Binti WINDY SUNARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs.Agus Hendra IR,MM.pd bin TB A Sulaeman) terhadap Penggugat (Yani Irmawati binti Sakri Supriyatna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M.Si binti Drs.Agus S Marcusi);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bima Surya Agus Bin Drs.Agus Sarsono)terhadap Penggugat (Rafida Binti Sihardjo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000 ( limaempat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat (Drs.AGUS SUPRIYADI bin SALIM) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Drs.AGUS BUDIPURWANTO,Mpd dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Ketika terdakwa sedang berada di terminal BusKartasura Kabupaten Sukoharjo dan melihat PO.Bus Rayajurusan Semarang sedang berhenti menaikan penumpang,kemudian terdakwa mengikuti saksi Drs.AGUS BUDIPURWANTO,Mpd yang pada saat itu akan naik PO.Bus Rayabersama dengan adiknya saksi SLAMET SANTOSO, padasaat saksi Drs.AGUS BUDI PURWANTO,Mpd sedang mencaritempat duduk

dan dalam keadaan berdesak desakan danpada saat itu terdakwa berdiri di belakang saksi Drs.AGUS BUDI PURW ANTO ,Mpd kemudian terdakwa langsungmengambil hand phone Nokia N.70 milik saksi Drs.AGUSBUDI PURW ANTO ,Mpd yang pada saat itu oberadadisarung hand phone yang dikaitkan di sabuk padapingang sebelah kanan,~ setelah berhasil mengambilhand phone wmilik saksi Drs.AGUS BUDI PURWANTO,Mpdterdakwa langsung turun dari bus ;Pada saat saksi SLAMET SANTOSO menanyakan~ kepadakakaknya saksi Drs.AGUS BUDI

PURW ANTO ,Mpd denganberkata" Mas Hpmu Mas " sebanyak 2 (dua) kali saksiDrs.AGUS BUDI PURW ANTO,Mpd mengecek dan melihat handphonenya sudah tidak ada, kemudian saksi Drs.AGUSBUDI PURW ANTO ,Mpd dan saksi SLAMET SANTOSO turundan mengejar terdakwa sambil berteriak "maling maling" setelah berhasil dikejar terdakwa tidakmengakui kalau terdakwa yang mengambil hand phonemilik saksi Drs.AGUS BUDI PURW ANTO,Mpd kemudiansaksi SLAMET SANTOSO mencari dan menemukan hand phonetersebut telah dibuang terdakwa didekat

Agus BudiPurwanto,Mpd juga ikut naik, maka terdakwa membuntutidibelakang saksi tersebut yang pada waktu itu) membawahand phone yang diletakan dalam sarung yang dikaitkanpada sabuk pinggang sebelah kanan ;Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone milik saksi Drs.Agus Budi Purwanto, Mpd dansetelah berhasil kemudian terdakwa langsung turun, namumkemudian terdakwa dikejar oleh saksi Drs.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itudengan melawan hukum.Menimbang, bahwa HOGE RAAD dalam berbagai Arrestnyamengatakan bahwa menguasai barang secara melawan hukum (zichtoeeigenen) berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegangsebuah barang seolah olah ia adalah pemiliknya, bertentangandengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta faktahukum bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksi Drs.AGUS BUDI PURWANTO, MPd.

Drs.Agus Yunih,SH.MHI2. Dra.Hj Siti Faridah3. Drs.Ahmad Wahib,SH.MH4.

WIB untuk upaya perdamaian, dengan perintahagar Jurusita memanggil lagi Tergugat dan memberitahukan kepada Penggugatagar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpadipanggil lagi;Selanjutnya oleh Ketua Majelis persidangan untuk perkara ini dinyatakanselesai dan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbilalamin;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUswatun Chasanah,SH Drs.Agus

lagi Kuasa Hukum Penggugat,kemudian diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat agar hadir kembalipada persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi,perintahmana berlaku sebagai panggilan ;Selanjutnya oleh Ketua Majelis persidangan untuk perkara ini dinyatakanselesai dan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbilalamin;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUswatun Chasanah,SH Drs.Agus

sampai dengan hari Selasatanggal 09 Mei 2017 pukul 09.00 WIB untuk jawaban Tergugat, dengan perintahagar Penggugat dan Tergugat hadir kembali pada persidangan yang telahditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Selanjutnya oleh Ketua Majelis sidang untuk perkara ini dinyatakan selesaidan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbilalamin;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUswatun Chasanah,SH Drs.Agus

Mei 2017 pukul 09.00 WIB untuk replik dan tanggapan atasRekonpensi, dengan perintah agar Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat hadirkembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Selanjutnya oleh Ketua Majelis, sidang untuk perkara ini dinyatakan selesaidan ditutup dengan mengucapkan alhamdu lillahi rabbilalamin;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisUswatun Chasanah,SH Drs.Agus

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (MUHAMMAD HAMDI HAQQI BIN Drs.AGUS HAMDANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINAR EKA PUTRI BINTI E.SUTISNA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon denganTermohon telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7) Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2237/Pdt.G/2018/PA.GrtPrimair:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon MUHAMMAD HAMDI HAQQI BIN Drs.AGUS

Pemohonmenikah dengan seseorang laklaki yang bernama Drs.Agus CondroPrayitno yang.halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2019/PNBig.Bahwa berdasarkan KK No : 332112702073924 yang dikeluarkan kantorcatatan sipil Kabupaten Batang, Pemohon dikaruniai 3 orang anak yangbernama :2.1. Edwin Mayro Yusuf Rendy, lahir pada tanggal 020519922.2. Ghaneshakti Chandra Gautama, Lahir pada tanggal 140919972.3.

Ganeshari Chandra Kencana, lahir pada tanggal 21032000Bahwa berdasarkan Kutipan Akta kematian No : 3325KM150720190006 suami pemohon yang bernama Drs.Agus Condro Prayitnomeninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2019.Bahwa saat meninggal dunia Drs.Agus Condro Prayitno selainmeninggalkan seorang istri dan 3 seorang anak juga memiliki uangsejumlah kurang lebih Rp. 900.000.000, pada Bank BCA KCP Batangdengan No rekening : 2490431856.Bahwa karena anak ketiga Ghaneshari Chandra Kencana pemohonmasih cukup umur

Batang, demikian tempat tinggal Pemohon masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Batang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dan membuktikan dalilnya sepanjang alasan diajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan P1 sampai dengan P7 danketerangan saksisaksi Pemohon yang diajukan, maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon selaku istri dari Drs.Agus

Agus Condro Prayitno telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2019 (bukti P2); Bahwa suami pemohon pernah menabung di Bank BCA KCP Batangdengan No Rekening : 24904331856 (bukti P5); Bahwa anak pemohon yang bernama Ganeshari Chandra Kencana saatini masih berusia kurang lebih 19 tahun berdasarkan bukti P7; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan GaneshariChandra Kencana adalah anak kandung dari (alm) Drs.Agus CondroPrayitno yang masih membutuhkan biaya untuk sekolan dan masadepanya,

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengambil harta peninggalan Drs.Agus Condro Prayitno berupa uang pada Bank BCA KCP Batang denganNo. rekening : 2490431856. Sejumlah kurang lebih Rp. 9.000.000, ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkansalinan Penetapan Permohonan ini pada Bank BCA KCP Batang ;5.

Agus Hery Subandrio beserta Istri sampai dirumah, beberapa saat kKemudian PENGGUGAT menghubungi Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo bahwa PENGGUGAT dan keluarga ingin melihatrumah/obyek sengketa yang ditawarkan tersebut. Selanjutnya Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo mempersilahkan dan menjelaskan kepadaPENGGUGAT bahwa rumah tersebut masih dikontrakkan selama 2tahun.

pengontrak tersebut, pengontrak tidak mau keluar.Pengontrak akan keluar kalau yang mengeluarkan adalah pemilik rumahyaitu Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo.

dilaksanakan tanggal 25 Juni2018 dan PENGGUGAT menjawab yaTanggal 25 Juni 2018 Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo dan istri sertaTERGUGAT menunggu mulai pagi sampai sore hari di Notaris DyahNuswantari Ekapsari,SH.Msi, namun PENGGUGAT tidak datang dantidak memberi kabar.Tanggal 26 Juni 2018 Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo menghubungiPENGGUGAT menanyakan penyebab ketidakhadirannya tanggal 25 Juni2018 di Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H.

,Msi PENGGUGAT lewat kuasa hukumnyajuga tidak datang dan tidak memberi kabar..Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo masih menunggu kabar dariPENGGUGAT, namun PENGGUGAT tidak ada respon dan itikad baikuntuk menghubungi Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo.Dan pada akhirnya PENGGUGAT melalui Kuasa hukumnyamenghubungi TERGUGAT dan ditolak oleh TERGUGAT, TERGUGATmenyarankan supaya Kuasa hukum TERGUGAT menemui pemilik obyeksengketa yaitu Bapak Drs.Agus Hery Subandriyo.Karena ditolak oleh TERGUGAT pada tanggal 14 September

Selanjutnya TERGUGAT danpemilik rumah / obyek sengketa yaitu Bapak Drs.Agus HerySubandriyo datang pada tanggal tersebut akan tetapi setelahditunggu dari pagi sampai sore hari PENGGUGAT tidak datangdan tidak memberikan kabar;CG.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (YOKI MULDAN ROHIMAT,S.Pd BIN Drs.AGUS ROHIMAT) terhadap Penggugat (MILA SARI BINTI NANANG RUHYANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Foto copy surat keterangan kematian No.474.3/46. atas nama Drs.Agus Sudiyantoro yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bendan,Hal: 2Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan. sesuai denganasSlinya. (bukti P.1) ;2. Foto copy kutipan akta kelahiran No.57.647/1986. An. Drs. AgusSudiyantoro yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Semarang.sesuai dengan aslinya. (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 337501.01860.0003. an.

Drs.Agus Sudiyantoro yang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Barat,Kota Pekalongan. sesuai dengan aslinya. (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 337501.59086.0002. atasnama TUTI INDRIANI yang dikeluarkan oleh Kota Pekalongan. sesuaidengan aslinya. (bukti P.4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 33750.1300505.0012. atas nama Drs.Agus Sudiyantoro yang dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Barat,Kota Pekalongan. sesuai dengan aslinya. (bukti P.5) ;6.

Saksi NURUL HAIBAH : Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangansehubungan dengan adanya permohonan akta kematian yangdiajukan oleh Pemohon untuk suaminya yang bernama Drs.Agus Sudiyantoro ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja Guru ; Bahwa saksi tahu suaminya pemohon meninggalnya padatanggal 20 September 2006 di Pekalongan karena kecelakaandan saksi ikut melayat ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Aji CokroDewanto dan suami pemohon meninggal belum pernahHal: 3dibuatkan