Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20/Pdt.P/2012/PN.Bdw
Tanggal 14 Juni 2012 — Drs.H.H O S N I, dkk
415
  • Drs.H.H O S N I, dkk
    PENETAPANNo.20/Pdt.P/2012/PN.BdwDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan dari :Drs.H.H O S N I, umur 52 tahun pekerjaan PNS,HJ.HERLIN SUSYANTINI, Umur 46 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga keduanya bertempat tinggal di Desa Jurangsapi RT.43 Rw.14 KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagai: PARAPEMOHON
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0471/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untuk melakukanuntuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs.H.H
    bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka menunjukkepada berita acara acara persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan upaya perdamaian, baikmelalui mediasi dengan mediator Drs.H.H
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 434_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 25 April 2013 — Penggugaat x Tergugat
60
  • 22222929222 222 Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan parapihak agar rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian diperintahkan kepada kedua belah pihak agar menempuhmediasi, dan terhadap perkara aquo telah dilakukan mediasi dengan Hakim mediator Drs.H.H
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 434/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat x Tergugat
41
  • 22222 =Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan parapihak agar rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian diperintahkan kepada kedua belah pihak agar menempuhmediasi, dan terhadap perkara aquo telah dilakukan mediasi dengan Hakim mediator Drs.H.H
Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2774 K/PDT/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — Dr. KO KING TJOEN VS Hj. ISNURHATI
160112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Drs.H.H. SUNARYO, S.H.,M.H., para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SAFITRI, IDA &PARTNERS LAW FIRM, berkantor di Jalan Rawa Bambu RayaBlok A No. 7 B, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanHj. ISNURHATI, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniNo. 13, Kota Bogor ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danKIMIA FARMA, berkedudukan di Jalan Ir.
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 0351/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon x Termohon
40
  • secara maksimal menasehati danmendamaikan para pihak agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga, sesuai ketentuanpasal 82 angka (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, jo pasal 131 angka (2) Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor tahun 2008 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, perkara aquo telah dimediasi dengan menunjuk Drs.H.H