., tanggal 08Januari 2014;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.H.Nawawi Ali,SH., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon pada persidangan selanjutnya tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah

UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dalam setiap kalipersidangan Majelis telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. tahun 2008Pemohon dengan Termohon telah dilakukan mediasi oleh mediator non Hakim yangterdaftar pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang bernama Drs.H.Nawawi

menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun untuk membina rumahtangga bersama, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan keduabelah pihak yang berperkara hadir di persidangan dan Pengadilanberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diperintahkan untukmengikuti prosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 denganmediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangbernama Drs.H.Nawawi

Pasal 82 UUNo. 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UU NO. 3 tahun 2006Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidalam membina rumah tangga dengan Termohon, namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang bernama Drs.H.Nawawi,SH., namun berdasarkan laporan mediatormediasi tidak berhasilMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanpermohonan Pemohon adalah

berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (et oquo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , danterhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangansecara in person;Bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonmelakukan mediasi dan berdasarkan laporan Mediator Bapak Drs.H.Nawawi

Selanjutnya Ketua MajelisPutusan Nomor: 3421 /Pdt.G/2020 /PA.JS.hal. 6 dari 15 hal.memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasidengan Mediator Drs.H.Nawawi Ali,SH,MH. Berdasarkan Laporan Mediasitanggal 9 Nopember 2020 disimpulkan bahwa upaya mediasi tersebut tidakberhasil.

Pasal 2 ayat(3) dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016, melalui Mediator Drs.H.Nawawi Ali,SH.

undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuai laporanMediator (Drs.H.Nawawi

undangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuai laporanMediator (Drs.H.Nawawi

yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuai laporanMediator (Drs.H.Nawawi

(Mediasi) di luar persidangan melalui mediator Drs.H.Nawawi Ali, S.H. akan tetapiberdasarkan laporan mediator tertanggal 13 Februari 2013 bahwa mediasi tersebut tidakberhasil atau gagal;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena masalah Termohon murtadkembali keagamanya semula yaitu Kristen, dan puncaknya terjadi pada awal tahun 2010Pemohon

Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuallaporan Mediator (Drs.H.Nawawi

yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuai laporanMediator (Drs.H.Nawawi

Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuallaporan Mediator (Drs.H.Nawawi

Drs.H.Nawawi Ali, S.H. sebagai mediator untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat di luar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18September 2013 bahwa mediator gagal/tidak berhasil mengupayakandamai di luar persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyaHal. 5 dari 13 Put.

RI nomor 1 tahun 2008tersebut Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih mediator dari nonHakim yang ditunjuk oleh Pengadilan yaitu Drs.H.Nawawi Ali, SH, sebagaimediator dalam menyelesaikan perselisihan antara Penggugat danTergugat. Berdasarkan laporan Hakim Mediator dan keterangan para pihakdi persidangan menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidakberhasil untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kemballmembina rumah tangga;Hal. 3 dari 12 Hal.

(Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat dan Penggugat menyatakan mencabut petitum Nomor. 3 (tiga);Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuallaporan Mediator (Drs.H.Nawawi Ali, SH) Rabu, 23 September. 2020

sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan,Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama denganTergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini dilaksanakan upaya mediasi namun sesuallaporan Mediator (Drs.H.Nawawi

Menetapkan Biaya Perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.h.Nawawi

Pasal 82 UU NO. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang NO. 3 tahun 2006 dandan perubahan kedua dengan Undang Undang NO. 50 tahun 2009 MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 1tahun 2011 Pemohon telah dilakukan mediasi oleh Hakim yang bernama Drs.H.Nawawi, SH., namun mediasi tersebut gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan

82UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, dalam setiap kali persidangan Majelis telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 1tahun 2008 Penggugat telah dilakukan mediasi oleh mediator non Hakimyang terdaftar pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang bernama Drs.H.Nawawi

Pengadilan Agama Jakarta Selatan dapat dijadikanpendapat dan pertimbangan sendiri, dengan alasanalasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun2008, Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan dan mendamaikan keduabelah pihak baik secara langsung maupun dengan memerintahkan kedua belahpihak untuk menghadap kepada mediator (Drs.H.Nawawi

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chandra bin Firdaus) terhadap Penggugat (Veni Winanda binti Drs.H.Nawawi);

4.