berlaku sertahukum syara yang ada hubungannya dengan perkara ini; MENGADILI,1.Menyatakan permohonan Pemohon Gugur; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawarotan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah. oleh kamiKAMAL MUKHTAR;,S.Ag Sebagai Hakim Ketua Drs.H.SALIM

Pada hari itu juga putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri PEMOHONdan TERMOHON;Ketua MajelisHakim Anggota,Drs.H.SALIM MUSLIMPerincian Biaya Perkara :. PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahrupiah)DAARWNEKAMAL MUKHTAR;,S.AgHakim AnggotaNURMAI RASYID,SH.MHPanitera PenggantiDrs.SARJONORp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp6.000.Rp.291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil sedangkan mediasi telah dilaksanakan oleh Penggugat danTergugat dengan mediator Drs.H.Salim Muslim berdasarkan hasil laporan mediatortersebut

di Pengadilan, Majelis Hakim telah pula menunda sidang untuk memberi kesempatankepada Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi, akan tetapi berdasarkan hasillaporan mediator Drs.H.Salim Muslim tanggal 01 Maret 2016 ternyata gagal atau tidakberhasil;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara aquo menjadi kewenangan absolut

H.FUAD sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.SALIM,SH,MH dan M.HAYIN MS,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota tersebut serta dibantu oleh HJ.DAHLIA,SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdDrs.H.SALIM,SH,MH Drs.H.FUADTtdM.HAYIN MS,SHPANITERA PENGGANTITtdHJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1, Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang. bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dengan cara memberikan nasehat agar Penggugat danTergugat tetap mempertahankan rumah tangganya, dan Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar menempuh proses mediasidengan Mediator Drs.H.Salim

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 Majelis telah memerintahkan kepada kedua belahpihak yang berperkara untuk menempuh proses mediasi dengan Mediator Drs.H.Salim

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telahhadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil sedangkan mediasi telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Termohondengan mediator Drs.H.Salim Muslim berdasarkan hasil laporan mediator tersebuttanggal

maka ditunjuk berita acara sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat ( 5 ) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang prosedur Mediasidi Pengdilan, Majelis Hakim telah pula menunda sidang untuk memberi kesempatankepada Pemohon dan Termohon menempuh mediasi, akan tetapi berdasarkan hasillaporan mediator Drs.H.Salim

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat datangsendiri kepersidangan dan Majelis Hakim telah memerintahkan dan mengeluarkan perintahmediasi tanggal 22 Juli 2014 kewajiban yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugatdan kedua belah pihak telah memilih Hakim Mediator Drs.H.Salim Muslim dan sesuaidengan

Tergugat satu orang sekarang ikut Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tahun sejak 8Agustus 2014;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Penggugat tidak menyampaikankeberatan ;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil dan memperhatikanhalhal sebagaimana tertuang di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis dan mediator (Drs.H.Salim

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat datangsendiri kepersidangan dan Majelis Hakim telah memerintahkan dan mengeluarkan perintahmediasi tanggal 23 September 2014 kewajiban yang harus ditempuh oleh Penggugat danTergugat dan kedua belah pihak telah memilih Hakim Mediator Drs.H.Salim Muslim

saksikeluarganya dan menyatakan tidak ada lagi bukti dan halhal lain yang akan disampaikanke persidangan dan mohon putusan ;Bahwa hasil pemeriksaan terhadap perkara ini telah dicatat secara lengkap dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian ini cukup menunjuk kepadaberita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis dan mediator (Drs.H.Salim

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat datangsendiri kepersidangan dan Majelis Hakim telah memerintahkan dan mengeluarkan perintahmediasi tanggal 08 Juli 2014 kewajiban yang harus ditempuh oleh Pemggugat dan Tergugatdan kedua belah pihak telah memilih Hakim Mediator Drs.H.Salim Muslim dan sesuaidengan

mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;eBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Penggugat tidak menyampaikankeberatan ;Bahwa untuk singkatnya putusan ini selanjutnya mengambil dan memperhatikanhalhal sebagaimana tertuang di dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis dan mediator (Drs.H.Salim

penetapan ikrar talak atas pelekasanaan putusan ini kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu untuk dicatat perceraian tersebut;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kamiKamal Mukhtar, S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Salim

Pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,10Kamal Mukhtar, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Salim Muslim Nurmadi Rasyid, SH.MHPanitera Pengganti, Drs.SarjonoRincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Pemohon Rp. 60.000,4 Biaya panggilan Termohon Rp. 120.0005 Biaya redaksi Rp. 5.000,6 Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 271.000,. ( dua ratus tujuh

memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telah menyerahkan suratIzin Untuk melakukan Perceraian yang dikeluarkan oleh ASISTEN ADMINISTRASIUMUM Setda Provinsi Bengkulu Nomor Surat SK.874.312 tanggal 4 Juni 2014Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat datangsendiri kepersidangan dan Majelis Hakim telah memerintahkan dan mengeluarkan perintahmediasi tanggal 15 Juli 2014 kewajiban yang harus ditempuh oleh Pemggugat dan Tergugatdan kedua belah pihak telah memilih Hakim Mediator Drs.H.Salim

yang akan melakukan perceraian telah memperolehSurat Izin yang dikeluarkan oleh ASISTEN ADMINISTRASI UMUM Setda ProvinsiBengkulu Nomor Surat SK.874.312 tanggal 4 Juni 2014 (Surat Izin Untuk melakukanPerceraian), maka secara formil perkara ini dapat dilanjutkan karena telah memenuhiketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa Majelis dan mediator (Drs.H.Salim

Drs.H.Salim Muslim sebagai Mediator untuk Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halamanmemfasilitasi upaya damai Penggugat dan Tergugat, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan , alu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian untukmemaksimalkan usaha perdamaian maka atas persetujuan kedua belah pihaktelah menetapkan mediator Drs.H.Salim Muslim, dengan Penetapan KetuaMajelis

memukul menyeret Penggugat sampai memar dibadan Penggugat, halsemacam ini dilakukan berulangulang oleh Tergugat; Put.PA.Bengkulu Kls I.A No.05192014 Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara telahdiusahakan perdamaian sesuai dengan pasal 154 R.Bg,Jis pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, untuk memaksimalkan upaya perdamaian Majelis Hakim telah menunjukmediator Drs.H.Salim

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil sedangkan mediasi telah dilaksanakan oleh Penggugat danTergugat dengan mediator Drs.H.Salim Muslim berdasarkan hasil laporan mediatortersebut

acara tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat ( 5 ) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang prosedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah pula menunda sidang untuk memberi5kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi, akan tetapiberdasarkan hasil laporan mediator Drs.H.Salim

telahditetapkan, Pemohon dan Termohon secara (in person) datangmenghadap kepersidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, dan untuk memaksimalkan upaya perdamaiantersebut, maka kedua belah pihak sebelum melanjutkan perkaranyadiwajibkan menempuh mediasi terlebih dahulu sebagaimana yangdimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, para pihak sepakatmemilih mediator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Drs.H.Salim

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, oleh karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima untukdipertimbangkan lebih fanjut;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara ini lebih lanjut,majelis hakim telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon sesuai Putusan : 0112/Pdt.G/2016/PA.Bn halaman 8 dari 19 halaman dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 yaitu the aberkesempatan bagi kedua belah pihak untuk melakukan mediasi yangdipimpin oleh mediator Drs.H.Salim

rukun kembali dalam rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk berceraldengan Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon sebelum sidang pemeriksaan dilanjutkan, wajib melakukanmediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediatordi Pengadilan Agama Bengkulu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk memilih mediator, dan telah ditunjuk mediator dalamperkara ini bernama Drs.H.Salim

karena masingmasing pihak menyatakan tetap pada prinsipnya,dengan demikian maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi kehendak PERMANomor 1 Tahun 2016, tentang prosedur mediasi di Pengadilan, makaMajelis Hakim telan memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk mengikuti proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakansebanyak dua kali yang dipimpin oleh Drs.H.Salim

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian untukmemaksimalkan usaha perdamaian maka atas pilihan dan persetujuan keduabelah pihak telah menetapkan mediator Drs.H.Salim Muslim, yang akanmempasilitasi

kejujuran atau tidak terbuka masalah keuangan darijumlah penghasilannya setiap bulan.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara telahdiusahakan perdamaian sesuai dengan pasal 154 R.Bg,Jis pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 20016 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, pasal 143Kompilasi Hukum Islam, untuk memaksimalkan upaya perdamaian MajelisHakim telah menunjuk mediator Drs.H.Salim

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telahhadir sendiri dipersidangan kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikan para pihaktetapi tidak berhasil sedangkan mediasi telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Termohondengan mediator Drs.H.Salim Muslim berdasarkan hasil laporan mediator tersebut

maka ditunjuk berita acara sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 ayat ( 5 ) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang prosedur Mediasi diPengdilan, Majelis Hakim telah pula menunda sidang untuk memberi kesempatan kepadaPemohon dan Termohon menempuh mediasi, akan tetapi berdasarkan hasil laporanmediator Drs.H.Salim

Drs.H.SALIM IBRAHIM, SH.PANITERA PENGGANTIttdPerincian Biaya PerkaraANDARUKMI RINI UTAMI, SH.1. Biaya Pemberkasan > Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor :123/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 5 dari 3 halamanPutusan Nomor :123/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 6 dari 3 halaman

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon Ketua Majelis telah menunjuk mediator Drs.H.Salim Muslim denganPenetapan Nomor

telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bengkulu,sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukrelative kompetensi (distribusi) Pengadilan Agama Bengkulu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 terhadap pihak Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya mediasi sejak 17042018 sampai dengantanggal 23042017, dengan mediator Drs.H.Salim

82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya sebagaimana telahdiuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian terhadappihak Penggugat dan Tergugat telah diupayakan melalui mediasi, sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, berdasarkan laporan mediator Drs.H.Salim