Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : drs.h.sukarna drs.h.sukarno drs.sukirno
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 62/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat VI : PRAJADI AGUS WINAKTU Diwakili Oleh : MUSTARI S SY
Terbanding/Penggugat : ADI NUGROHO
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj ASTUTI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : SHANTY HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : SHANTO HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SHANDRA DEWI HERANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat V : SHINTA DEWI HERANINGSIH
62 — 40
  • Untuk melaksanakan manajemen keuangan kerjasama tersebut makasejak tahun 2010, ditunjuklan Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH (Almarhum)sampai beliau meninggal dunia pada tanggal 9 April 2015.3.
    Bahwa dalam pelaksanaan kerjasama Akta Notaris No.81 tersebut seringterjadi konflik atau perselisihan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT6 yang acap kali berujung ke Pengadilan dalam berbagai aspek , baiksecara perdata maupun pidana.Halaman 2 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 62/PDT/2019/PT.MTRBahwa pada suatu hari Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH.
    (Sebelas milyar lima puluh juta rupiah);Bahwa berhubung tindakan melawan hukum (onrechmatigedaad) itudilakukan Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH (Alm) bersama sama dansepengetahuan Tergugat6, maka jumlah kerugian Penggugat itu haruslahditanggung dan dibayar bersama sama secara tanggung renteng olehHalaman 3 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 62/PDT/2019/PT.MTRAhli Waris Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH yaitu Para Tergugat sampaiTergugat5 bersama dengan Tergugat 6;Bahwa untuk menjamin pelunasan atas ganti kerugian
    Drs.H.Sukirno Bachri, SH, bekerjasebagai Karyawan PT SSLL dan atas perintah dari Penggugat, bukanperintah dari Tergugat 6 ;Halaman 6 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 62/PDT/2019/PT.
    Menyatakan perbuatan DRS.H.SUKIRNO BACHRI,SH = (Almarhum)bersamasama Tergugat VI yang menaruh kayu jati tanpa ijin digudang milikPenggugat adalah perbuatan Melawan Hukum ( onrech matige daad ) ;3. Menghukum Tergugat sampai Tergugat V sebagai Ahli Waris DRS. H.SUKIRNO BACHRI,SH, dan Tergugat VI secara tanggung Rentengmembayar ganti kerugian berupa kerugian Materil Rp: 588.000.000,00(LimaRatus Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — ADI NUGROHO VS PRAJADI AGUS WINAKTU, DK
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengeluarannya.Walaupun hal ini tidak sesuai dengan kehendak Pasal 4 PerjanjianKerjasama Nomor 81 namun ketidaksesuaian tersebut dikehendakioleh para pihak;Bahwa adapun fakta persidangan telah terbukti Pemohon Kasasi telahmelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembukuan secarateratur, jelas dan ringkas, setiap pemasukan dan pengeluaransebagaimana Pasal 4 perjanjian kerjasama Nomor 81 yang di buktikandengan bukti P3 s/d P43 dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah didepan persidangan antara lain Drs.H.Sukirno