Ditemukan 2 data
Terbanding/Penggugat : ADI NUGROHO
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj ASTUTI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : SHANTY HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : SHANTO HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SHANDRA DEWI HERANINGRUM
Turut Terbanding/Tergugat V : SHINTA DEWI HERANINGSIH
62 — 40
Untuk melaksanakan manajemen keuangan kerjasama tersebut makasejak tahun 2010, ditunjuklan Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH (Almarhum)sampai beliau meninggal dunia pada tanggal 9 April 2015.3.
Bahwa dalam pelaksanaan kerjasama Akta Notaris No.81 tersebut seringterjadi konflik atau perselisihan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT6 yang acap kali berujung ke Pengadilan dalam berbagai aspek , baiksecara perdata maupun pidana.Halaman 2 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 62/PDT/2019/PT.MTRBahwa pada suatu hari Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH.
(Sebelas milyar lima puluh juta rupiah);Bahwa berhubung tindakan melawan hukum (onrechmatigedaad) itudilakukan Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH (Alm) bersama sama dansepengetahuan Tergugat6, maka jumlah kerugian Penggugat itu haruslahditanggung dan dibayar bersama sama secara tanggung renteng olehHalaman 3 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 62/PDT/2019/PT.MTRAhli Waris Drs.H.SUKIRNO BACHRI.SH yaitu Para Tergugat sampaiTergugat5 bersama dengan Tergugat 6;Bahwa untuk menjamin pelunasan atas ganti kerugian
Drs.H.Sukirno Bachri, SH, bekerjasebagai Karyawan PT SSLL dan atas perintah dari Penggugat, bukanperintah dari Tergugat 6 ;Halaman 6 dari 37 halaman putusan Perdata Nomor 62/PDT/2019/PT.
Menyatakan perbuatan DRS.H.SUKIRNO BACHRI,SH = (Almarhum)bersamasama Tergugat VI yang menaruh kayu jati tanpa ijin digudang milikPenggugat adalah perbuatan Melawan Hukum ( onrech matige daad ) ;3. Menghukum Tergugat sampai Tergugat V sebagai Ahli Waris DRS. H.SUKIRNO BACHRI,SH, dan Tergugat VI secara tanggung Rentengmembayar ganti kerugian berupa kerugian Materil Rp: 588.000.000,00(LimaRatus Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah)4.
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengeluarannya.Walaupun hal ini tidak sesuai dengan kehendak Pasal 4 PerjanjianKerjasama Nomor 81 namun ketidaksesuaian tersebut dikehendakioleh para pihak;Bahwa adapun fakta persidangan telah terbukti Pemohon Kasasi telahmelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembukuan secarateratur, jelas dan ringkas, setiap pemasukan dan pengeluaransebagaimana Pasal 4 perjanjian kerjasama Nomor 81 yang di buktikandengan bukti P3 s/d P43 dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah didepan persidangan antara lain Drs.H.Sukirno