saksi Drs.HMSinggih dan saksi Heru Kunbiantoro telah dipakai Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan berobat istri Terdakwa; Bahwa akhirnya saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoromelaporkan Terdakwa ke Polisi dan saat dilakukan penyidikan Terdakwamengembalikan uang saksi Drs.HM Singgih sebesar Rp47.500.000,00(empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Heru KunbiantoroHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Madsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah

) dibuatkan suratpernyataan bersama yang disaksikan oleh Polisi; Bahwa untuk kekurangan kepada saksi Drs.HM Singgih sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) telah dibayarkan istrinyasaat Terdakwa menjalani persidangan; Bahwa saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoro percaya untukmenyerahkan uang modal kepada Terdakwa karena mengenal Terdakwasebagai tetangga yang baik dan usaha jual beli mobilnya lancar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Drs.HM Singgih menderitakerugian sebesar

Kunbiantoro dan tidak mengembalikanuang modal tersebut karena bisnis jual beli mobil sedang surut dan uang saksiDrs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoro telah dipakai Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan berobat istri Terdakwa;Menimbang, bahwa akhirnya saksi Drs.HM Singgih dan saksi HeruKunbiantoro melaporkan Terdakwa ke Polisi dan saat dilakukan penyidikanTerdakwa mengembalikan uang~ saksi Drs.HM Singgih sebesarRp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi

lancar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Drs.HM Singgihmenderita kerugian sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan saksiHeru Kunbiantoro menderita kerugian sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah menerima uang modal usaha jual beli mobildari saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoro, namun Terdakwa tidakmenggunakan modal tersebut untuk usaha jual beli mobil, justru

Terdakwa tidak memberikankeuntungan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah tidak memberikankeuntungan, maka saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoro memintakembali uang modal usaha namun Terdakwa selalu beralasan atau berbohongdan berdalih usaha jual beli mobilnya sedang lesu seolaholah cerita itu benardan membuat saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantoro percaya,padahal uang modal dari saksi Drs.HM Singgih dan saksi Heru Kunbiantorodigunakan untuk kebutuhan pribadinya, sehingga

Arif Fuaddin, S.Pt bin Drs.HM Basroni Syamsuri) terhadap Penggugat (Dwiyana Wiriyani binti H. Heru Suwanto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 772.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Drs.HM. Amirudin, SH.MSi., yang terletak di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Bahwa dikatakan demikian mengingat, bilamana saksi PenggugatDrs.HM.Hardjo Norkim memiliki tanah sebelah Barat dari tanah telpekara, tentunyadalam Surat tanah milik saksi Penggugat Drs.HM.Hardjo Norkim, untuk sebelahTimur dari tanah Drs.HM. Hardjo Norkim, bukan Sri Mulyati atau Eldani Ugang,11atau tidak ada tertulis untuk sebelah Timur dari tanah saksi Penggugat Drs.HM.Hardjo Norkim adalah Sri Mulyati atau Eldani Ugang akan tetapi kenyataannyadalam Surat tanah milik saksi Penggugat Drs.HM.

Bahwa dikatakan demikian mengingat :1 Keterangan saksi Penggugat Drs.HM. Hardjo Norkim, bahwa dipersidangan saksi Penggugat ini dibawah sumpah menerangkan,pada waktu kuasa Tergugat bertanya pada saksi Penggugat Drs.HM.Hardjo Norkim dan dalam cacatan kuasa Tergugat diantaranyabahwa saksi Drs.HM.

Hardjo Norkim mempunyai tanah di JalanAdonis Samad dan sesuai dengan surat tanah yang dimilikinyasebelah Timurnya tertulis berbatasan dengan dengan BambangHendrata tidak ada tertulis nama Sri Mulyati atau Eldani Ugang.Bahwa selanjutnya saksi Drs.HM. Hardjo Norkim, menerangkanbahwa saksi Drs.HM. Hardjo Norkim tidak pernah melihatPenggugat/Eldani Ugang merawat tanah terpekara. BahwaHal. 11 dari 20 hal. Put. No. 2227 K/Pdt/20111212selanjutnya saksi Drs.HM.

HardjoNorkim berbatasan dengan Sri Mulyati atau Penggugat/TermohonKasasi mengingat Surat tanah saksi Penggugat/Termohon Kasasibernama Drs.HM. Hardjo Norkim dengan surat tanah milik SriMulyati atau Penggugat/Terbanding sangat berbeda jenis/bentuksurat tanahnya satu sama lainnya, yang satu Surat tanahnya saksiPenggugat/ Termohon Kasasi bernama Drs.HM.

Bahwa seharusnya asal usul Surat tanahPenggugat/Termohon Kasasi yang awalnya didalilkan milik SriMulyati yang diberi Kode P.1 SEHARUSNYA SAMA DENGANSURAT TANAH YANG DIMILIKI saksi Penggugat/TermohonKasasi bernama Drs.HM. Hardjo Norkim KARENA . saksiPenggugat/Termohon Kasasi bernama Drs.HM. Hardjo Norkimdengan Penggugat/Termohon Kasasi atau Sri Mulyati TANAHNYABERBATASAN SATU SAMA LAINNYA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Drs.HM. Bakri bin H. Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Riah Gusriah binti H.

372KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar tanggal 4 Desember 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Edward Yacob telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuanmelanggar Pasal 378 KUHPidana (dalam Dakwaan Kesatu) ;Memidana terdakwa Edward Yacob selama 2 (dua) tahun penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari Bapak Drs.HM

No. 1220 K/Pid/2008Siantar tertanggal 06 Mei 2006 yang ditanda tangani oleh EdwardYacob ; 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari Bapak Drs.HM. Nuh Nasution, Mpd. jumlah uang lima puluh juta rupiah buat panjarpembayaran ganti rugi sebidang tanah seluas 2000 M2 yang terletak diKelurahan Martoba dusun VIIl Kec. Siantar Martoba Kota PematangSiantar tertanggal 13 Juni 2006 yang ditanda tangani oleh EdwardYacob ;Dikembalikan kepada saksi korban Drs. HM.

putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.332/P ID.B/2007/PNPMS. tanggal 18 Desember 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDWARD YACOB sebagaimana tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari Bapak Drs.HM

Siantar Martoba Kota PematangSiantar tertanggal 06 Mei 2006 yang ditanda tangani oleh EdwardYacob ; 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari Bapak Drs.HM. Nuh Nasution, Mpd. jumlah uang lima puluh juta rupiah buat panjarpembayaran ganti rugi sebidang tanah seluas 2000 M2 yang terletak diKelurahan Martoba dusun VIIl Kec. Siantar Martoba Kota PematangHal. 4 dari 10 hal. Put.

Siantar Martoba Kota PematangSiantar tertanggal 06 Mei 2006 yang ditanda tangani oleh EdwardYacob ; 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan sudah terima dari Bapak Drs.HM. Nuh Nasution, Mpd. jumlah uang lima puluh juta rupiah buat panjarpembayaran ganti rugi sebidang tanah seluas 2000 M2 yang terletak diKelurahan Martoba dusun VIll Kec. Siantar Martoba Kota PematangSiantar tertanggal 13 Juni 2006 yang ditanda tangani oleh EdwardYacob ;Dikembalikan kepada saksi korban Drs. HM.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Drs.HM. Cholil Mansyur. SH bin HM.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Drs.HM. Cholil Mansyur. SH bin HM.

FUDLOLI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,Him.4 dari 5 him.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Topan Edy Setyawan bin Samirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Pramita binti Drs.HM Burhanuddin, MM) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.HM.

hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Maret 2014, ia telahdipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.HM

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajlis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 M bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal 1436 H oleh kami Drs.HM. Yacoeb Abdullah. KetuaMahkamah Syar,iyah Takengon yang bertindak sebagai Ketua Majlis, Dra.Sumarni dan Drs. T.

SUMARNI DRS.HM. YACEB ABDULLAHdtoDRS. T. SYARWAN PANITERA PENGGANTIdtoDRS. MAWARDI. Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp 30.000, 2. Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Biaya Panggilan Rp, 75.000,5. Materal Rp6.000,Jumlah Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.32/Padt.P/2015/MSTkn

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.HM.

hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Maret 2014, ia telahdipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.HM

Bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.HM. Yacoeb Abdullah KetuaMahkamah Syariyah Takengon yang bertindak sebagai Ketua Majelis, Dra. Sumarnidan Drs.T. Syarwan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Drs.

Mawardi sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRA.SUMARNI DRS.HM. YACOEBABDULLAH Hakim Anggota,DRS. T. SYARWANPanitera Pengganti,DRS. MAWARDIPerincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.1.Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 325.000.2.Biaya materai Rp. 6.000.4. Biaya Redaksi Ro. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 140/Pdt.G/MSTkn

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Kamis, tanggal 24 Nofember 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1432H. oleh kami Drs.HM. SOFFAN SUDJADI. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. RAHMANPAMUJI. MSI dan Drs. FUAD AMIN.

Drs.HM. SHOFFAN SUDJADI.2. Drs. FUAD AMIN. Msi. PANITERA PENGGANTIAYANL SAg. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan Terggugat: Rp. 90.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6. Biaya proses ;Rp. 50.000, Jumlah ss: Rp. 256.000.,

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.HM.

hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Maret 2014, ia telahdipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.HM

%oe(* 53 )/ :4/) ()/ 60(@ &> /3 2SO/ ; & 5 553) *1 320& &(7% 53" " 36$s4 0"S$A oe=+Wdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami DRS.HM. YAZID ALFAHRI, SH sebagai Ketua Majelis, serta dihadiri olen DRS.AKHMAD ZULAL, M.Hum. dan DRS. MARYONO masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh NILNA NIAMATIN, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. MARILAH , M.H. Drs. HM. YAZID ALFAHRI, SHHakim Anggota Panitera PenggantiDrs.

Sebagai Ketua Majlis, Drs.HM. AMIR ARIFIN, MH, dan H. IBRAHIM ASFARLI SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. A.ZAIDIN. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAIJLIS,Drs.HM.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mejelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 M.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1436 H oleh kami Drs.HM. YacoebAbdullah, Ketua Mahkamah Syariyah Takengon yang bertindak sebagaiKetua Majelis , Dra. Murni dan Drs. T.

SYARWANPerincian biaya perkara :1.2.Ketua Majelis,DRS.HM. YACOEB ABDULLAHPanitera Penggangti,DRS. MAWARDIBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Materai Rp. Jumlah Rp.691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.03/Pdt.G/2015/MSTkn

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK .3372021806560001 atasnama Drs.HM MARUF,MM Jin.Sadewa Nomor 1 RT.006 RW.001Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta.; (bukti P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 337022911040005 atas nama kepalakeluarga Drs.H.M.MARUF,MM ; (bukti P.2)3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kalurahan Serengantertanggal 27 Pebruari 2019 nomor 149/177/02/2019 (bukti P3)4.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3372021806560001 atas nama Drs.HM MARUF,MM dan bukti P2 berupa .Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 337022911040005 atas nama kepalakeluarga Drs.H.M.MARUF,MM dikuatkan keterangan saksi saksi didapatkanfakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di .Sadewa Nomor 1 RT.0O06 RW.001Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta.; .Menimbang bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan