ABDUL HAMID ; Drs.ISMAIL MUNAJIH, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO,

Saksisaksi nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama Drs.ISMAIL bin KASDIM dan M.TAHA bin H. MUHAMMAD, yang di saatpernikahan keduanya adalah cakap sebagai saksi nikah, dan secara langsungmenyaksikan jalannya akad nikah;e. Ijab dan Kabul, halman secara pribadi, dengan kalimat jelas( sharih) dan pasti(tayaqqunulwuqu), dilafalkan langsung oleh Wali Nikah, yang seketika disambutsecara pribadi dan langsung pula oleh Pemohon I dengan pernyataan kabulnya;3.

segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 25 Juni 2009 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid bin Ismail yang memberikan kuasakepada Maad bin Ismail serta dihadiri oleh dua orang saksi masing masing bernama Drs.Ismail

ZAINUDDIN dan saksi Drs.ISMAIL ZAINUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 82.500.000.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 2 dari 10 hal. Put. No. 1248 K/Pid/2011dalam pasal 378 KUHP.Atau :Kedua:Bahwa Terdakwa INCE RUDI RAHMAN Bin INCE ABD. RAHMAN TAHIRpada hari Selasa tanggal 24 Maret 2009 sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2009, bertempat di Jalan Usman Jafar No. 14Mamuju Kec. Mamuju Kab.

ZAINUDDIN dan saksi Drs.ISMAIL ZAINUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 82.500.000.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal 6 Juli 2010 sebagai berikut :1.

ISMAIL TITAPELE, MPd semasahidupnya mempunyai sebidang tanah atas nama almarhum Drs.ISMAIL TITAPELE MPd yang terletak di Air Kuning Batu Merahdengan Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor : 1815 yang diatas telahdibangun sebuah rumah permanen berlantai dua ;Bahwa pemohon dan keenam orang anak Pemohon adalahmerupakan Alhi Waris yang sah dari almarhum Drs.

Drs.ISMAIL TITAPELE telah dikaruniai 6 orang anak, dimana 3 orangdiantaranya berusia di bawah kemampuan bertindak secarahukum, yaitu : 1. ACHMAD KALMU TITAPELE tempat tanggal lahir,Maluku Tengah 4 Mei 1996., 2. JIHAN ANISA TITAPELE tempattanggal lahir, Maluku Tangah 15 November 2000 ; 3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.Amin Bin Hamzah (Ayah Kandung) Pemohon IIdisaksikan oleh H.M.Yusuf dan Drs.Ismail Ishak dengan maskawin berupa 4 (empat) Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidakada halangan hukum syara bagi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut :4.

Penetapan No.102/Pat.P/2019/PA.Blpbernama Drs.Ismail Ibrahim, saksi nikahnya masingmasing bernamaSaifullah jahja dan, mahar berupa cincin 2 gram dibayar tunai.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku..

Penetapan No.102/Pat.P/2019/PA.BlpImam setempat bernama Drs.Ismail Ibrahim, dengan maskawin berupacincin 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSaifullan jahja dan XXX, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

adalah tentang jual bellipohon kelapa bukan jual beli tanah objek sengketa;Bahwa lagi pula alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Paludalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Drs.ISMAIL

YASIN dirusak oleh Terdakwa Idan Terdakwa II dengan cara disemprot sampai tanaman tersebut mati ; Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada saksi Drs.ISMAIL H. YASIN ; 222en een nnn nenneesHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa tanaman Pare dan Ubamia tersebut saksi Drs. ISMAIL H.

BUHARI dan juga saksisaksi meringankanyang dihadirkan oleh para Terdakwa bahwa tanaman Pare tersebut milik saksiJULKIFLI karena saksi JULKIFLI yang menanam ; Menimbang, bahwa di depan persidangan saksi JULKIFLI menerangkan : Bahwa saksi JULKIFLI pernah membeli lelang tahunan tanah milik saksi Drs.ISMAIL H.

Unsur Dengan TerangTerangan ; Menimbang, bahwa berdasar uraian pada unsur dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, Terdakwa telah terbukti dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, Bahwa pada hari Jum/attanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 08.00 Wita di daerah So Pali Desa Donggobolo,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, tanaman Pare dan Ubamia milik saksi Drs.ISMAIL H.

/PN Bdgjanuari 2015 di rumah saksi sendiri dan disaksikan oleh suami saksi Drs.ISMAIL dan dibuatkan kwitansi pembayaran. Bahwa Saya membayar tanah tersebut dengan beberapa tahap yaitu : Saya membayar pada tanggal 08 September 2014 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) melalui transfer BRI dan ada validasipengirimanya. Saya membayar kepada Sdr. YUDI pada tanggal 22 September 2014sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah). Saya membayar kepada Sdr.

Bapak SUCIPTO dan Drs.ISMAIL, kemudian terdakwa YUDI mengatakan bahwa Bapak CECEPmungkin CALO.

Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menerima uang pembayarantanah adalah Ibu RATNA dikarenakan ada surat jual beli tanah antara Drs.ISMAIL denga IBU RATNA akan tetapi pada saat penandatanganan satusama lainya tidak pernah bertemu sudah ada tanda tangan IBU RATNA dansaksi saksi, Suami saksi hanya di suruh ke Jakarta bertemu dengan IbuRATNA , tetapi Suami saksi tidak bertemu dan suami saksi melihat IBURATNA sudah menandatangani Surat Jual Beli berikut saksi saksinya dankemudian saksi di Suruh menandatangani

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1307 atas nama Drs.ISMAIL Ec. (T.1) ;2. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah antara Drs.ISMAIL Ec. dengan SULAIMAN (T.2) ;3. Foto copy Kwitansi Pembelian sebidang tanah diSidotopo Wetan Mulia Surabaya, tanggal 17 Maret 1999(T.3) 54. Foto copy Kwitansi pembelian rumah di Sidotopo,tanggal 04 Agustus 2005 antara SULIWINDARI dengan Drs.ISMAIL Ec. (T.4) ;5. Foto copy Akta Jual Beli Tanah no. 1307 antara SRIAYUN (penjual) dengan Drs. ISMAIL Ec.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Nurdin Bin Husen (Ayah Kandung) Pemohon IIdisaksikan oleh H.M.Yusuf dan Drs.Ismail Ishak dengan maskawin berupa 8 (delapan) Manyam Emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda ( Meninggal) dan padasaat itu tidak ada halangan hukum syara bagi Pemohon I danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut :4.

Rahman Tahang terhadap penggugat, Nuraisyah Ismail,SP binti Drs.Ismail. T.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta wilayah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu..

YusupdanZUAN I .....e eee ee eee + 91 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ruslandan Drs.Ismail ..........:.0006 + 217 MeterSerta diperkuat dengan surat Keterangan dari Desa Sei Tempurung denganNomor : 471.1/194/2003/2017.Dengan Perjanjian sebagai berikut:1.

YULITAPURMASIA DEDE DEWA.Setelah itu barulah terdakwa memasukkan alat kelamin(penis) kedalam alat kelamin (vagina) saksi korban YULITA PURMASIA DEDEDEWA dan memajumundurkan pinggulnya kurang lebih 5 (lima) menit.setelahmelakukan hubungan badan tersebut terdakwa langsung pulang.wonnennnnen= Bahwa terdakwa mengetahui saksi korban YULITAPURMASIA DEDA DEWA pada saat itu masih berumur 15 tahun sesuai dengankutipan akta kelahiran nomor : 2101.AL.2011.002942 yang di tandatangani olehpejabat catatan sipil Drs.ISMAIL

YULITAPURMASIA DEDE DEWA.Setelah itu barulah terdakwa memasukkan alat kelamin(penis) kedalam alat kelamin (vagina) saksi korban YULITA PURMASIA DEDEDEWA dan memajumundurkan pinggulnya kurang lebih 5 (lima) menit.setelahmelakukan hubungan badantersebut terdakwa langsung pulang.wannennnnnn= Bahwa terdakwa mengetahui saksi korban YULITAPURMASIA DEDA DEWA pada saat itu masih berumur 15 tahun sesuai dengankutipan akta kelahiran nomor : 2101.AL.2011.002942 yang di tandatangani olehpejabat catatan sipil Drs.ISMAIL

termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa danmengadili perkaranya tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.00 WibAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kerinci Saksi YANDRAKUSUMA Bin MAHMUDDIN LATIF, Saksi DAFRISSMANTO Bin Drs.ISMAIL

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa danmengadili perkaranya tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.00 WibAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Kerinci Saksi YANDRAKUSUMA Bin MAHMUDDIN LATIF, Saksi DAFRISMANTO Bin Drs.ISMAIL

KemudianSaksi YANDRA KUSUMA Bin MAHMUDDIN LATIF, dan Saksi ROBI EKAPUTRA Bin GUSNAIDI turun dari mobil, Saksi YANDRA KUSUMA BinMAHMUDDIN LATIF menangkap terdakwa sedangkan Saksi ROBI EKAPUTRA Bin GUSNAIDI dibantu oleh Saksi DAFRISMANTO Bin Drs.ISMAIL (Alm) menangkap Saksi ANDRE YULIANDRI Bin DORENHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN SpnVANHOTEN.

Hasbi,M.H dan Drs.Ismail Suneth,SH.M.H sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Nirwani Kotu, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 0023/Pdt.P/2017/PA.TteDrs.Hasbi, M.H Drs. H. Mursalin TobukuIsmail Suneth,S.Ag.MHPanitera Pengganti,Nirwani Kotu, SHIRincian biaya perkara : 1.

YASIN
Tergugat:
Drs.ISMAIL BIN H. YASIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BIMA

Bahwa selanjutnya Penggugat meminta konfirmasi ke Drs.Ismail Pratama, M. Pd. Selaku pejabat Ka. Sub. Bag. UMPEG(Umum dan Kepegawaian) dengan jawaban bahwa Ka. Sub. Bag.Halaman 10 dari 55 hal Putusan No.128/G/2018/PTUN.Smg.UMPEG (Umum dan Kepegawaian) tidak pernah membuat usulanSurat Mutasi tersebut dan Ka. Sub. Bag. UMPEG (Umum danKepegawaian) tidak ada komunikasi dan koordinasi dengan Ka.Sie. SDMKP padahal seharusnya Ka. Sub. Bag.

Bahwa diduga Surat Usulan Mutasi atas nama Penggugattersebut dipalsukan oleh pejabat yang saat itu menggantikan Drs.Ismail Pratama, M. Pd. Selaku pejabat Ka. Sub. Bag.

Bag UMPEG (Umum danKepegawaian) yang pada saat itu menggantikan Drs.Ismail Pratama, M. Pd. yang sedang menjalani Diklat PIMdi Semarang; b) = Pit. Kepala DinasKesehatan; c) Ka. Sie. SDMKP yang baru menjabat selama 2 (dua)bulan belum = diperbolehkan mengeluarkan penilaiankinerja dan membuat usulan kepada Ka. Sub. Bag.16.

2019/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganserta bukti bukti Surat dan barang bukti sebagaimana tersebut diatas dandengan memperhatikan pengertian dari unsur terlibat kKecelakaan lalu lintasmaka atas perbuatan Terdakwa Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa dengan terbuktinya unsur Kelalaian sebagaimana unsur Ketigapada Dakwaan Kesatu tersebut dan unsur kendaraan sebagaimana unsurkedua Dakwaan Kesatu serta mengakibatkan adanya korban manusia yaitukorban Drs.Ismail

ISMAIL PARAMBA Msi dipukul oleh warga yangada sekitar situ sebanyak 1 (Satu) kali dibagian belakang sedangkansaksi FAISAL SAFAAT masih didalam Mobil karena masih pusingpengaruh kena air bag dan pengemudi Mobil dum truck yaitu terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian tersebut karena sudahbanyak Masyarakat lalu Masyarakat yang ada disekitar situmengantarkan saksi FAISAL SAFAAT, saksi NURAIDA dan saksi Drs.ISMAIL PARAMBA Msi ke Rumah Sakit Wirabuana Palu.

. , Kota Bitung,menurut syariat Islam dengan Wali Nikah Puasa Pontolaeng (Wali Ayah)dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Drs.Ismail Djafar dan ......... dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp.10.000 dibayar tunali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon ............. dan Pemohon IlberstatuS .............:.0:2eee ee.