1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asriyandi Mulyadi bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Andi Fitriah Hautami Ali binti Drs.Muh Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu

,M.Kn, binti Drs.Muh. Djabarullah.M);

3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Muhammad Athar Raizel, lahir tanggal 1 Desember 2017 diserahkan kepada penggugat (Olivia Muldjabar, S.H.,M.Kn, binti Drs.Muh.Djabarullah.M)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526 .000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

,M.Kn, binti Drs.Muh. Djabarullah.M);3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Muhammad Athar Raizel, lahir tanggal1 Desember 2017 diserahkan kepada penggugat (Olivia Muldjabar,S.H.,M.Kn, binti Drs.Muh.Djabarullah.M)4.

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2016/PA Sidrap1 ch 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Drs.Muh.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KotaParepare Nomor: 396/4/Z/1996 Tanggal 02 Januari 1996, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Sudirman bin Dalle, umur 51 tahun, agama Islam. di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Drs.Muh

adalah Termohon.e Bahwa selama tidak satu rumah antara Pemohon dan Termohon tidak salingkomunikasi lagi.e Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, karena termohontidak diketahui alamatnya yang jelas walaupun telah diusahakan untuk mencarialamatnya yang jelas akan tetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon.Saksi I; Samsul Bahri bin Hadrani, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Drs.Muh

Memberi izin kepada Pemohon (Drs.Muh. Thahir bin Ima Menggeng) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Ma'arifa binti H.AndiYahya) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Bahwa pada tanggal 3 Juni 1993, telah terjadi pernikahan antara Drs.Muh. Thamrin bin H. Musthopa Aminullah dengan seorang perempuanyang bernama Nurul Barorotil Husniati binti Drs. H. Syihabuddin diPancor Bermi, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, Ssesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 236/4/VII/1993Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 370/Padt.P/2020/PA.Selyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur tertanggal 7 Juli 1993;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5203072704170013, atas nama Drs.Muh. Thamrin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timurtanggal 4 Mei 2017, yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.4);B.

Thamrin;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah mohon kepada Pengadilan agar menetapkan ahli waris dari Drs.Muh.

Thamrin, yaitupencairan tabungan Simponi di BNI Cabang Pancor;Menimbang, bahwa sekalipun telah ditetapkannya ahli waris dari Drs.Muh.

Membebabkan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 M. bertepatantaggal 23 Rajab 1430 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami Drs.Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs.Nasruddin, S.H.dan Drs.Muh.

Drs.Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Drs.Muh. Yunus Hakim, M.H. t.t.d.Hayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk Salinan1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 = Panitera Pengadilan Agama Kolaka, 2. Biaya Panggilan Rp 250.000,003. Redaksi Rp 5.000,004.Meterai Rp 6.000,00 Drs.Paliama KaribJumtlah Rp291.000,00

Memerintahkan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.121.000, (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal16 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1 438H/ijriyah, olehkami Drs.Muh. Arief Musi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. AnwarSaleh, SH., MH danDrs. H.

Anwar Saleh, SH., MH Drs.Muh. AriefMusi, S.H.Drs. H. Maddatuang, MH.PaniteraPengganti,Drs. Abd. Rasyid PPerincianBiayaPerkara :1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.030.000,004. Redaksi :Rp 5.000,00Hal4 Dari 5Pen. Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA Mks5. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh saturibu rupiah) Hal5 Dari 5Pen. Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA Mks

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawatan majelis hakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 M. bertepatantanggal 21 Rabiulawal 1430 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami Drs.Muh.

Drs.Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.Muh. Yunus Hakim, M.H.Hayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Panggilan Rp 150.000,003. Biaya Radaksi Rp 5.000,004Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00

FUAD AMIN, MSI Drs.MUH. LABIBURAHMANHakim Anggota IIttdDrs. HABDUR ROZAQ, SHPanitera PenggantittdHIDAYATI, Sm.HkBiaya panggilan Rp. 150.000,UNTUK SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAPlt.

Desa Gumelem KulonKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Susunan persidangan :Drs.MUH. LABIBURAHMAN sebagai Ketua MajelisDrs. FUAD AMIN, MSI sebagai Hakim AnggotaDrs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal O02 Oktober 2016 di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Drs.Muh Basir dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangSalinan Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Halmenjadi wali adalah Keluarga Pemohon Il yang bernama AchmadBarlianto dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMuh. Ilham Dg.

Udin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Adatempat kediaman di Jalan Ponggoro 226 No. 14 RT0O2/RW.03 KelurahanMelayu Kecamatan Woto Kota makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 02 Oktober 2016 diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Drs.Muh

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 02 Oktober 2016 diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama Drs.Muh Basir, yang bertindak sebagai wali adalah Keluarga Pemohon II yangbernama Achmad Barlianto pemohon II, maharnya berupa Seperangkat AlatShalat, yang menjadi saksi adalah Muh. Ilham Dg. Jafar dan Muh Rafli;5.

Bahwa sebagaijaminan dalam pinjaman tersebut agar pinjaman Para Tergugat dibayardengan semestinya termasuk bunga, denda, ongkosongkos dan biayalainnya maka para Tergugat telan menyerahkan kepada Penggugat agunanberupa Akta Jual Beli Nomor 1295/2012 tanggal 28 Nopember 2012 yangdibuat dihadapan Drs.Muh. Fajaruddin, MM, Camat Pattallassang selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kec.

para Tergugat membayardenda/penalty seluruh tunggakan pinjaman tersebut karena telah diperjanjikansebelumnya secara tunai, kontan dan seketika kepada Penggugat sehinggadengan demikian petitum angka 4 patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila paraTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan berupa Akta Jual beli Nomor 1295/2012Akta Jual Beli Nomor 1295/2012 tanggal 28 Nopember 2012 yang dibuatdihadapan Drs.Muh

Menyatakan apabila tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit Secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Nomor 1295/2012 AktaJual Beli Nomor 1295/2012 tanggal 28 Nopember 2012 yang dibuatdihadapan Drs.Muh. Fajaruddin, MM, Camat Pattallassang selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kec.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dibacakan berdasarkan hasil musyawarah majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari senin tanggal, 13 april 2011 bertepatan dengan tanggal 12Rojab 1432 H oleh kami Drs.MUH.

SYAMSUDIN , AW sebagai Hakim KetuaMIFTAHURRAHMAN, SH dan Drs.SUTIYO = masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh ACHMAD ROMLI SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, SH Drs.MUH. SYAMSUDIN, AWttd1.Drs.SUTIYO Panitera PenggantittdACHMAD ROMLLISH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Proses :Rp 25.000,3.

Beddu dan Farida binti Abdul Wahid adalah suami isteri sah yang telahmenikah secara sah, bermeterai cukup dinazegelend oleh Pejabat Kantor Pos dansetelah diteliti ternyata sesuai dengan asli dan oleh Majelis Hakim disebut bukti P.1;b. 1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhum Drs.Muh. Sapar Beddu bin H.

Beddubernama Farida dan mereka tidak punya anak kandung sampai Almarhum Drs.Muh. Sapar Beddu bin H. Beddu meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Almarhum Drs. Muh. Sapar Beddu binH. Beddu telah meninggal dunia karena sakit lebih dahulu ; Bahwa saksi hanya mengenal dan mengetahui Pemohon I sampai dengan PemohonVII sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. Muh. Sapar Beddu bin H. Beddu ; Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Drs. Muh. Sapar Beddu bin H.

Beddu dan Farida binti Abdul Wahid adalah suami isterisah yang telah menikah secara sah, sebagaimana tersebut dalam surat Duplikat AktaNikah No. 43/01/X1/2014 tertanggal 05 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka telah terbukti Almarhum Drs.Muh. Sapar Beddu bin H.

Beddu telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2014Karena sakit sesuai sesuai dengan surat Kutipan Akta Kematian No:1571.KM.30102014.0005, tanggal 30 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, dan Almarhum beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwa Almarhum Drs.Muh. Sapar Beddu bin H.

Siti Aminah, S.H. dan Drs.Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Muh.

Siti Aminah, S.H. dan Drs.Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,tidDrs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.tid9Putusan Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Smd.Drs. Muh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal dua puluh lima bulan Februari tahun dua ribusepuluh Masehi bertepatan dengan tanggal sembilan bulan Rabiul Awal tahunseribu empat ratus tiga puluh satu Hijriyah, oleh kami Drs.MUH YAZIDYOSA,SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Dra.AINA AINI ISWATI HUSNAH danDrs.

UMAR MUKMIN masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehM.MUNIR,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS10Ttd TtdDra.AINA AINIISWATI HUSNAH 1 Drs.MUH YAZID YOSA,SH,M.HTtdDrs.

Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs.Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Mahriani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Drs. Muh.

Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs.Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang7Penetapan Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Smd.terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Mahriani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDrs. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.ttdDrs. Muh.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2009M. bertepatan tanggal 27 Syakban 1430 H. oleh Drs.Muh. Hamka Musa, sebagaiKetua Majelis dan Drs. M. Thayyib HP, serta Drs.

Drs.Muh. Hamka MusaPerincian Biaya :Drs. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Thahirah Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Panggilan > Rp 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000.00 +Jum1ah :Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

ini.MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sebesar Rp. 2.231.000 (dua juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 06 November 2013 M, bertepatan dengan tanggal 02Muharam 1435 H, oleh kami Drs.Muh

MH Drs.Muh. Amir Razak, SH.MHtidDrs. Subuki, MHPanitera PenggantitidDrs. BaharuddinPerincian Biaya perkara: Redaksi Rp. 5.000.00.Meterai Rp. 6.000,00.Proses/ATK Rp. 139.000,00.JumlahRp. 150.000,00.UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA KENDARIDrs. Arisno Mertosono, SH.

Pasal 185 ayat (6) & (7) KUHAP), latar belakang saksi (Pasal185 ayat (6) c & d KUHAP), keabsahan perolehan barang bukti (Pasal 33 jo38 KUHAP);Bahwa fakta hukum yang sebenarnya yang sesuai keterangan antar parasaksi, persesuaian saksi dengan bukti (Pasal 185 ayat (6) & (7) KUHAP),latar belakang saksi (pasal 185 ayat (6) c & d KUHAP), keabsahanperolehan barang bukti (Pasal 33 jo 38 KUHAP) adalah sebagaimanaPembanding uraikan dibawah ini;Bahwa kejadian perkelahian antara Pembanding/Terdakwa dan saksi Drs.Muh

Hisrah tanpa alasan yang jelas;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Liumi Halip Butu benar saksi Drs.Muh. Hisrah terlebin dahulu) melakukan penganiayaan terhadapHal 7 dari 23 Putusan Nomor 15/PID./2022/PT KDIPembanding / Terdakwa dengan cara mencekek leherPembanding/Terdakwa mengunakan tangan;8. Bahwa Pembanding/Terdakwa melepas cekekan leher yang dilakukan saksiDrs.Muh. Hisrah dengan cara mecakar muka saksi Drs. Muh. Hisrah,sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan saksi Drs. Muh.

Bahwa setelah kejadian dirumah saksi Liumi Halip Butu, benar saksi Drs.Muh. Hisrah masih bisa melakukan aktifitasnya seperti biasa dan tidakmenghalangi pekerjaaan seharihari;12. Bukti Surat Visum Et Repertum Nomor: 445/115 dari PuskesmasTinanggea, Kabupaten Konawe Selatan tanggal 23 Juni2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

Hisrah terlebin dahulu melakukan penganiayaanterhadap Pembanding/Terdakwa dengan cara mencekek leherPembanding/Terdakwa mengunakan tangan, bahwa caraPembanding/Terdakwa melepas cekekan leher yang dilakukan saksi Drs.Muh. Hisrah dengan cara mecakar muka saksi Drs. Muh. Hisrah;Bahwa perbuatan Pembanding/Terdakwa dilakukan dalam rangkapembelaan diri karena telah di tuduh dengan hal yang tidak benar dan demimelindungi kehormatan kesusilaan dari serangan yang di lakukan olehsaksi Drs. Muh.

Hisrah dan mengalamirasa sakit pada bagian leher akibat dari cekikan yang dilakukan saksi Drs.Muh.

Memberi izin kepada Pemohon (Andika bin H.SyamsulBahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Armelia Rahayu binti H.Anwar Rasyid) didepan sidang Pengadilan Agama Kolaka.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Rabu tanggal 2 September 2009 M. bertepatan tanggal12 Ramadhan 1430 H. oleh kami Drs.Muh.

Drs.Muh. Yunus Hakim, M.H.t.t.d.Achmad N, S.HIPanitera Pengganti,t.t.d.Hayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Untuk Salinan1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 PaniteraPengadilan Agama Kolaka,2. Biaya Panggilan Rp 225.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Drs.Paliama Karib Jumlah Rp 266.000,00

Muh Aksa, SH, masih hidup dan telahmemberi kuasa kepada Pemohon I untuk mengurus semua hakhak almarhum Drs.Muh Aksa.e Bahwa ayah almarhum Drs. Muh Aksa, SH, bernama La Sulle, sedang ibunyabernama Hj, Atirah.e Bahwa Drs. Muhammad Aksa, SH, meninggal dunia pada hari Senin tanggal 11November 2013 di Kendari karena sakit.e Bahwa Pemohon I dengan almarhum Drs. Muh Aksa, SH, tidak pernah berceraihingga almarhum Drs. Muh Aksa, SH, meninggal dunia.e Bahwa pada waktu masih hidup almarhum Drs.

Muh Aksa, SH, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yakni Muhammad Fighi Firmansyah, dan Magfirah Astari Putri.Bahwa saksi Pemohon I tersebut menerangkan bahwa kedua orang tua almarhum Drs.Muh Aksa, SH, masih hidup sampai sekarang.Bahwa kedua saksi Pemohon I tersebut mengetahui bahwa almarhum Drs.

Atirah.Penetapan Perkara Nomor 0023/Pdt.P/2014/PA Kdi, hal. 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat,permohonan Pemohon I beralasan dan tidak melawan hukum, sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 beserta penjelasannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakim berpendapatpermohonan Pemohon I dalam hal untuk ditetapkan menjadi ahli waris dari almarhum Drs.Muh Aksa, SH, bersama kedua anaknya