Drs.SAYYID H.SIRAJUDDIN, DkkMelawanS.AKMAL SYAH, Dkk

PUTUSANNo.01/Pdt.G/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Drs.SAYYID H.SIRAJUDDIN dan Hj.SYARIFAH HARTATI masingmasing bertempat tinggal di jalan Bau Massepe No.266 Kel.TiroSompe Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama ANDI WALINGA, SH PekerjaanAdvokat/Konsultan

bersamasama dengan pokok perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan di atas maka Majelis berpendapat bahwa seluruheksepsi Kuasa Hukum Tergugat IV, kuasa Hukum Tergugat V danTergugat VI dalam konvensi tersebut harus dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Para Penggugat adalahbahwa Para Penggugat mempersoalkan mengenai hibah yangdilakukan oleh Penggugat Drs.Sayyid

siapa yang mendalilkan suatuhak atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untuk menegaskanhaknya atau membantah adanya hak orang lain, haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara pihakPara Penggugat dengan TergugatTergugat diperoleh adanya fakta87hukum, yakni halhal yang diakui dan tidak disangkal oleh parapihak yang berperkara, dalam hal ini adalah :e Bahwa benar telah terjadi peristiwa penghibahan yangdilakukan oleh Penggugat Drs.Sayyid

Akmal Syah, yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yaitu Ronny Basuki,SH (Tergugat Ill) yang tertuang dalam akta hibah No.24/KB/II/2010 tertanggal 02 Pebruari 2010;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab, maka MajelisHakim menarik kesimpulan mengenai pokok sengketa dalamperkara ini yaitu Apakah perbuatan hukum penghibahan yangdilakukan antara Penggugat Drs.Sayyid H.Sirajuddin (Penggugat )dengan persetujuan istrinya Hajja Syarifah Hartati (Penggugat II)sebagai pemberi hak / hibah

M.Djafar, bahwa penghibahan yang dilakukanantara Penggugat Drs.Sayyid H.Sirajuddin (Penggugat I) dengan89persetujuan istrinya Hajja Syarifah Hartati (Penggugat Il) sebagaipemberi hak / hibah dengan Tergugat S.

atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah di ubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Drs.Sayyid