Menyatakan barang bukti berupa : - 5 ( lima ) lembar kwitansi bukti pembayaran atas pembelian tanaman tebu terkumpul sejumlah Rp.109.900.000,- ( seratus sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah ) tetap dilampirkan dalam berkas perkara sedangkan uang tunai sebesar Rp. 145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) dikembalikan kepada saksi Drs.SUBIYANTO Bin MARTO DIHARJO ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( duaribu rupiah ) ;

DLEDEK Bin SUTOMO ( dalam berkastersendiri ) dengan katakata : Bagaimana mencari uang yang mudah : laludijawab berpurapura menjual tanaman tebu milik orang lain kepada Drs.SUBIYANTO Bin MARTO DIHARJO ( alm ) dan ANDRI PRAYITNO als.DWISANTOSO als.

DLEDEK Bin SUTOMO ( dalam berkastersendiri ) mendatangi rumah pedagang tebu yaitu sdr. saksi Drs.SUBIYANTO Bin MARTO DIHARJO ( alm ) tidak merasa curiga atau sangatpercaya kepada terdakwa SAMURI Bin SAMILAN bersamasama ANDRIPRAYITNO als.DWI SANTOSO als. DLEDEK Bin SUTOMO ( dalam berkastersendiri ) karena saksi Drs.

DWI SANTOSO als.DLEDEK Bin SUTOMO ( dalam berkas tersendiri ) dan juga saksi Drs.SUBIYANTO Bin MARTO DIHARJO ( alm ) kembali kerumah saksi Drs.SUBIYANTO Bin MARTO DIHARJO ( alm ) untuk berbicara masalah hargatanaman tebu tersebut dan setelah terjadi kesepakatan harga, selanjutnyaterdakwa SAMURI Bin SAMILAN bersamasama sdr. ANDRI PRAYITNO als.DWI SANTOSO als. DLEDEK Bin SUTOMO ( dalam berkas tersendiri )mengajak satu persatu Sdr.SAIMAN Als. KASIAN, JUMALI Als. MADEK,JUPRI Als.

MADEK yang bertugas untuk mengakui tanaman tebumilik orang lain sebagai miliknya ;19e Bahwa setelahn melakukan pengecekan di lokasi tanaman tebutersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AndriPrayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo dan saksi Drs.Subiyanto bin Marto Diharjo pulang ke rumah saksi Drs.

MADEK yang bertugas untuk mengakui tanamantebu milik orang lain sebagai miliknya ;Bahwa setelah melakukan pengecekan di lokasi tanaman tebutersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AndriPrayitno alias Dwi Santoso alias Dledek bin Sutomo dan saksi Drs.Subiyanto bin Marto Diharjo pulang ke rumah saksi Drs.

., M.Si. dan Drs.SUBIYANTO, masingmasing telah memberikan keterangan di persidanganyang terbuka untuk umum, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan kesatuan dalam Putusan ini, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; 1. Saksi HESTY WIYONO, S.Pd., menerangkan sebagai berikut; Halaman 33 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.

oleh Tim Penguji pada tanggal 67 November2017, Ujian tertulis tersebut meliputi Pendidikan Agama, BahasaIndonesia, Matematika, Pancasila, dan Pengetahuan Pemerintahan Desa (vide bukti T17, T18, T19).; bahwa sesuai keterangan Saksi Hesti Wiyono, S selaku Ketua TimPenguji, menerangkan bahwa setelah mendapatkan Surat Keputusandari Camat Sawit (bukti T11) berdasarkan musyawarah bersamaKetua TIM Penguji Perangkat Desa Tingkat Kecamatan SeKabupatenBoyolali pada tanggal 27 Oktober 2017, telah menetapkan Drs.Subiyanto

Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintah desa (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Nilai Hasil Ujian Seleksi Desa CabeankuntiKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Surat Penunjukan Drs.SUBIYANTO selakuKoordinator Tim Penguji Pengangkatan PerangkatDesa SeKabupaten Boyolali tanggal 27 Oktober2017 (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Fotokopi Lembar Jawaban Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa Cabeankunti Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali An.