Put.No.000/Pdt.G/2011/PA.NgwDemikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 Hijriyah. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta) Drs IMAM GOZI dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta LAILY

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH;S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 175.000, OlehMaterai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu)H.SLAMET RIJADLS.H.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkanHal 3 dari 6 hal, Put.No.292/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkanHal 3 dari 6 hal, Put.No.292/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal, Put.No.611/Pdt.G/2011/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpemikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 335.900, (tiga ratus tiga puluh limaribu sembilan ratus rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZITYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 294.900, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 335.900,(tiga ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar jawabannya karena sudah tidak pernah hadir

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Rabutanggal 08 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 15 RabiulAwal 1433 H, oleh kami Drs.SUROSO,S.H.. sebagai ketua Majelis,danHal 7 dari 7 ha.Put.No.1184/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Biaya Proses Rp. 275.000, OlehMaterai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 9 dari 7 ha.Put.No.1184/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H., M.Humsebagai Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat

keteranganketerangan lagidan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

,Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 04 September2012 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajelis serta) Drs.IMAM GOZI,M.Hum.. dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ARWIN SUBAHAR,S.H. sebagai PaniteraPengganti

Drs.SUROSO,S.H.M.Hum..Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Hal 3 dari 6 hal, Put.No.776/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Kamistanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.H.BASYIRUN,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Rp 35.000,Kepaniteraan 2 2. Biaya Proses Rp 350.0003. Materai. Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000(tiga ratussembilan puluhribu rupiah)SUNARDI,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No. 1425/Pdt.G/2011/PA.Ngw.,

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmegakui

ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1l. dan keterangandua orang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 1984;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian Putusan ini dyatuhkan di Ngawi pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 M,bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1433 H, oleh kami Drs.SUROSO,S.H.. sebagai ketuaMajelis,dan Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Hal 6 dari 7 ha.Put.No.1398/Pdt.G/2011/PA.Ngw. ttd ttdDrs.H.BAS YIRUN,M.H. SUNARDLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. = 275.000, Oleh3. Materai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)H.Slamet Ryadi,S.H. Hal 7 dari 7 ha.Put.No.1398/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Para pihakmemilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon megakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H. sebagaiMediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, Termohon setuju cerai denganPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkanHal 3 dari 5 halamandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator Drs.SUROSO