Ditemukan 12 data
18 — 3
ketentuan pembayaran tersebut diatas terdakwa hanya sanggupmenganggsur terakhir sampai dengan bulan Pebruari 2011 tepatnya pada tanggal 18Pebruari 2011, sedangkan untuk bulan Maret 2011 sampai dengan sekarang terdakwasudah tidak pernah menganggur lagi hingga akhirnya pada bulan Juni 2011 tepatnyapada tanggal 13 Juni 2011, justru 1 Unit Truck Merk Hyundai type HD MIGHTY 125MH Truck tahun 2007 wama Biru Noka : MJTGA1DBR73100015 NosinD4DB7328386 Nopol N8899CE tersebut digadaikan/dijaminkan pada saksi Drs.Tony
Tony Haryono karena telah dialihkan kepemilikannya oleh terdakwapada saksi Drs Tony Haryono sebagai Jaminan atas hutang terdakwa pada saksi Drs.Tony HaryonoBahwa sesuai dengan ketentuan Perjanjian Peristiwa Cidera Janji berdasarkanPerjanjian Fidusia No. 0900581/MLG tertanggal 04 Juni 2011 yang dibuat oleh PT.Pratama Interdana Finance Malang dengan terdakwa yang telah bersertifikat JaminanFidusia No.W1017988AH.05.01.TH.2010/STD, tertanggal 01 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dapat dibagi waris olehPenggugat Il, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill Sedangkan Tanahseluas 620 m2, adalah harta asal yang harus kembali kepada Penggugat I.Bahwa pada bangunan rumah yang berdiri diatas tanah milik Penggugat ,dengan berbagai cara, Tergugat , ll dan Ill bersama Turut Tergugat , H.Bambang Maryoto, Kepala Desa Kawistolegi, dan Turut Tergugat Il, Drs.Tony Tamtama Jati, M.Si, Camat Karanggeneng telah mencoba rekayasadengan membuat Surat Keterangan Warisan, tertanggal, 15 Maret
Menyatakan surat keterangan warisan yang dibuat oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill yang diketahui dan dibenarkan oleh H.Bambang Maryoto, Kepala Desa Kawistolegi, Turut Tergugat , dan Drs.Tony Tamtama Jati, M.Si, Camat Karanggeneng, Turut Tergugat ll,tertanggal 15 Maret 2010, adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;7.
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Vikram Duengo Alias Fiki
106 — 42
Tony Saleh alias Pak Guru dan Terdakwa bertemu di kantor polisi,mereka sempat berbicara dimana Terdakwa mengaku kepada Saksi Drs.Tony Saleh alias Pak Guru bahwa selain mencuri uang milik Saksi Drs. TonySaleh alias Pak Guru, Terdakwa juga telah mengambil rokok di toko milikSaksi Drs. Tony Saleh alias Pak Guru, sehingga Saksi Drs.
Daud alias Piran, Saksi Drs.Tony Saleh alias Pak Guru, Saksi Yamin Abdullah alias Yamin, Saksi FerdiPanigoro alias Pedi mengetahui bahwa pelaku pencurian terhadap merekaadalah Terdakwa hanya berdasarkan informasi dari Kepala Desa Diloato yaituSaksi Anton Naki alias Anton, dimana Saksi Anton Naki alias Anton tidakmengetahuinya sendiri secara pasti melainkan mengetahuinya dari AnggotaPolres Boalemo yang menginfokan bahwa pelaku pencurian telah tertangkapdan diamankan di kantor Polres Boalemo dan merupakan
Tony Saleh aliasPak Guru ke toko miliknya untuk melayani pembeli, dan pada saat Saksi Drs.Tony Saleh alias Pak Guru hendak menukar uang pembeli dan membuka lacitempat penyimpanan uang, ternyata laci tersebut sudah dalam keadaan tidakterkunci lagi karena telah dicungkil dengan alat dan uang yang ada di dalamnyasudah tidak ada, kemudian Saksi Drs.
Tony Saleh alias Pak Guru, maka perlu ditetapkan agar barangHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN TmtKM HA1 HA1 bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Drs.Tony Saleh alias Pak Guru;Menimbang, bahwa agar pidana yang akan dijatunkan kelak memenuhirasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan warga sekitar; Perbuatan Terdakwa didasarkan
DRS TONY BUDIMAN
Termohon:
1.Direktorat Jenderal Pajak
2.Dirreskrimsus Polda Metro Jaya Cq. KASI KORWAS PPNS dengan alamat Korwas PPNS Ditreskrimsus Polda Metro Jaya
85 — 40
MENGADILI
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi dari Termohon II tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan Permohonan Praperadilan (Drs.Tony Budiman) tidak dapat diterima;
- Menghukum Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil.
40 — 16
Sedangkan Tanah seluas 620 m2,adalah Harta Asal yang harus kembali kepada Penggugat ; 10.Bahwa pada bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milik Penggugat ,11.dengan berbagai cara, Tergugat I, Il dan III bersama Turut Tergugat I, H.BAMBANG MARYOTO, Kepala Desa Kawistolegi, dan Turut Tergugat II, Drs.TONY TAMTAMA JATI, M.Si, Camat Karanggeneng telah mencoba rekayasadengan membuat SURAT KETERANGAN WARISAN, tertanggal 15 Maret2010, (vide : P.5), dengan cara Menghilangkan Penggugat II, TIANI, selakuistri
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Koma Alias Koma Bin La Benggolo
40 — 23
Drs.Tony Herbiansyah,M.Sisesuai patok BPN Kabupeten Konawe yang dahulu Kabupaten Kendari yangterletak di Desa Asaki yang dahulu adalah Kelurahan Lambuya KecamatanLambuya Kabupaten Konawe yang saksi peroleh dari warisan orang tuanyayakni H.Andrei Jufrii,SH (mantan Bupati Konawe yang dahulu adalahKabupaten Kendari) yang dikuasai sejak tahun 1965 dan H.
Drs.Tony Herbiansah,M.Si dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganmasalah tanah sawah saksi dan tanah saudarasaudara saksi yang telahdiserobot oleh Terdakwa dan temantemannya; Bahwa lokasi tanah sawah terletak di Desa Asaki Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe, dahulu Desa Lambuya Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe; Bahwa luas tanah sawah Saksi yang telah diserobot oleh Terdakwasekitar seluas 2 (dua) hektar dan apabila yang
situasitanah Nomor 1804 tahun 1986 atas nama BOY IHWANSYAH dan almarhumASDY SURIANSYAH dengan luas 18.630 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 133 Tahun 1998 dengan gambar situasi tanah Nomor 2476 tahun1997 atas nama ASDY SURIANSYAH.; Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan perkara dilaporkan ke pihakkepolisian tahun 2016, terdakwa masih mengerjakan tanah yang diakuiterdakwa adalah miliknya dari warisan orang tua terdakwa meskipun diatastanah sawah tersebut sudah ada sertifikat Hak Milik atas nama saksi Drs.Tony
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BTPN Tbk. MUR Cab. Babat
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
55 — 41
Bank BTPN Tbk MUR Cabang Babat tersebut harusdisetujui dan ditandatangani oleh 4 (empat) orang ahliwarisnya sesuai dengan AktaPembagian Hak Bersama No.399/PPAT/2007 yang dikeluarkan oleh PPAT Drs.Tony Temtama Jati ;3.
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Djunaid Lahindo Alias Duna Bin Karasai
35 — 15
Drs.Tony Herbiansah,M.Si dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganmasalah tanah sawah saksi dan tanah saudarasaudara saksi yang telahdiserobot oleh Terdakwa dan temantemannya; Bahwa lokasi tanah sawah terletak di Desa Asaki Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe, dahulu Desa Lambuya Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe; Bahwa luas tanah sawah Saksi yang telah diserobot oleh Terdakwasekitar seluas 2 (dua) hektar dan apabila yang
dan almarhumASDY SURIANSYAH dengan luas 18.630 m2 dengan Sertifikat Hak MilikHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN UnhNomor 133 Tahun 1998 dengan gambar situasi tanah Nomor 2476 tahun1997 atas nama ASDY SURIANSYAH.; Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan perkara dilaporkan ke pihakkepolisian tahun 2016, terdakwa masih mengerjakan tanah yang diakuiterdakwa adalah miliknya dari warisan orang tua terdakwa meskipun diatastanah sawah tersebut sudah ada sertifikat Hak Milik atas nama saksi Drs.Tony
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
TonyWesly Panjaitan, maka untuk itu semestinya Pengugat menarik Drs.Tony Wesly Panjaitan dan dijadikan sebagai Tergugat karena ikutmenguasai tanah yang didalilkan Penggugat sebagai tanah sengketadalam perkara a quo;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik Badan Pertanahan KotaPalangka Raya dan Drs.
60 — 24
Saksi Ill Drs.Tony Arie Perwitha, MBA alias Tony, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 35 dari 63 Putusan Nomor:257/Pid.B/2014/PN.JKT.PST Bahwa saksi mengenal saksi Il Mulia Budi Artha sebagai abang sepupunya,dan saksi Hj.Siti Fatimah sebagai istri saksi Il Mulia Budi Artha.
Mulia Budy Artha, saksi Drs.Tony Arie Perwitha, MBA alias Tony, saksi M.Noor Pipink alias Uwa Pipink,saksi Hj. Tetty Rustinah alias Bunda Tetty dan saksi Ir. Adang PratiknyoWidagdo.Bahwa pada setiap pertemuan selalu dibuat surat pernyataan antara terdakwadengan korban, dan selanjutnya ditindaklanjuti dengan pembayaran sejumlahuang baik dilakukan cara transfer maupun dengan cara pembayaran tunai olehkorban Dra. Hj. Siti Fatimah melalui rekening BRI maupun rekening BCA miliksaksi Hj.
52 — 23
Saksi Drs.Tony, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2012 saksi menjabat sebagai Kasubbag Keuanganpada Dinas Pendidikan Provinsi Jambi sekaligus sebagai PejabatPenatausahaan Keuangan (PPKSKPD);Bahwa penunjukan jabatan tersebut berdasarkan SK Gubernur Jambi,adapun Tupoksi saksi selaku Kasubbag Keuangan yakni merencanakananggaran dinas, membuat LP2P,Pembinaan bendahara dll;Bahwa tugas saksi selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPKSKPD) adalah:
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Alias Tony, dan saat itu Saksi Drs.Tony Arie Perwitha Alias Tony juga ditunjukkan oleh Saksi KH. M. Alamsyah,telah memilik uang, yang ditaruh di kardus yang ditumpuk di dalam kamarnyasebanyak kurang lebih Ro1.200.000.000.000,00 (satu trilyun dua ratus miliyarrupiah) adalah milik KH. M. Alamsyah, yang mau dipakai oleh Saksi KorbanDra. Hj.