turut serta melakukan perbuatan, terdakwa dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau. membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atauHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Pidana No.30/Pid.Sus/201 4/PN.Ykdokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar penghinaan danatau pencemaran nama baik , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TOMMY VIRGANANDA pada waktu dan tempattersebut diatas, awalnyapada tanggal 23 September 2010 saksi Drs.Yana

Yana Karyana,Msi yang melihat facebook Hilda Puspitayang menikah dengan lakilaki lain yaitu terdakwa (TommyVirgananda) ,selain itu didalam pekerjaanya saksi Drs.Yana Karyana, Msi yang jugasebagai dosendan pemilik Lembaga Belajar SSC Intersolusi merasa namabaiknya dicemarkan karena yang diketahui oleh temanteman kerja dankerabat Drs. Yana Karyana, Msi mengetahui bahwa saksiHilda Puspitamenikah dengan saksi Drs.

Yana Karyana, Msi.yang melihat facebook Hilda Puspita yangmenikah dengan lakilaki lain yaitu Tommy Virgananda(terdakwa) , selain itudidalam pekerjaannya saksi Drs.Yana Karyana, Msi yang juga sebagaidosendan pemilik Lembaga Belajar SSC Intersolusi merasa nama baiknyadicemarkan karena yangdiketahui oleh temanteman kerja dan kerabat Drs.Yana Karyana, Msi. mengetahui bahwa Sdr.Hilda Puspita menikah dengansaksi Drs. Yana Karyana, Msi. Bukan dengan TommyVirgananda.

Soesilo, dalam bukunga KUHP serta komentarkomentarnya ) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa memberi persetujuaan atas permintaan saksi Hilda Puspitauntukmencantumkan statusmenikah dengan Tommy Virgananda dalamakun facebook Hilda Puspita; hal tersebut kemudian dilihat olehsaksi Drs.Yana Karyana, Msi.

(Ssuami sah dari Hilda Puspita);tulisan tersebutmengandung muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik bagi Drs.Yana Karyana, Msi.merasa diserang kehormatannya dan merasa maludengan temanteman yang membaca jejaring social facebook; makakemudian terdakwa mengadukan hal tersebut kepada Kepolisian ;Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan dan/atau pencemarannama adalah perbuatan tersebut menyerangkehormatan atau nama baikDrs.

Yana Karyana,Msi yang melihat facebook Hilda Puspita yangmenikah dengan lakilaki lain yaitu Terdakwa (Tommy Virgananda), selain itudidalam pekerjaanya saksi Drs.Yana Karyana, Msi yang juga sebagai dosendan pemilik Lembaga Belajar SSC Intersolusi merasa namabaiknyadicemarkan karena yang diketahui oleh temanteman kerja dan kerabat Drs.Yana Karyana, M.Si mengetahui bahwa saksi Hilda Puspita menikah dengansaksi Drs.

YanaKaryana, M.Si.yang melihat facebook Hilda Puspita yang menikah dengan lakilaki lain yaitu Tommy Virgananda (Terdakwa), selain itu didalam pekerjaannyasaksi Drs.Yana Karyana, Msi yang juga sebagai dosen dan pemilik LembagaBelajar SSC Intersolusi merasa nama baiknya dicemarkan karena yangdiketahui oleh temanteman kerja dan kerabat Drs. Yana Karyana, M.Si.mengetahui bahwa Sdr. Hilda Puspita menikah dengan saksi Drs. YanaKaryana, M.Si.

Yana Karyana,Msi yang melihat facebook Hilda Puspita yangmenikah dengan lakilaki lain yaitu Terdakwa (Tommy Virgananda), selain itudidalam pekerjaanya saksi Drs.Yana Karyana, Msi yang juga sebagai dosendan pemilik Lembaga Belajar SSC Intersolusi merasa namabaiknyadicemarkan karena yang diketahui oleh temanteman kerja dan kerabat Drs.Yana Karyana, M.Si mengetahui bahwa saksi Hilda Puspita menikah dengansaksi Drs.

YanaKaryana, M.Si.yang melihat facebook Hilda Puspita yang menikah dengan lakilaki lain yaitu Tommy Virgananda (Terdakwa), selain itu didalam pekerjaannyasaksi Drs.Yana Karyana, Msi yang juga sebagai dosen dan pemilik LembagaBelajar SSC Intersolusi merasa nama baiknya dicemarkan karena yangdiketahui oleh temanteman kerja dan kerabat Drs. Yana Karyana, M.Si.mengetahui bahwa Sdr. Hilda Puspita menikah dengan saksi Drs. YanaKaryana, M.Si.

(tiga puluh sembilan ribu seratus meter persegi)yang terletak di Blok Cempaka, Desa Gadog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.Yana Rochyana, Camat Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutselaku PPAT pada Wilayah Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut adalah tidak terdaftar/tidak sah;Akta Jual Beli Nomor 462/22/JB/KRP/1994 tanggal 13 September 1994sebagai jual beli/peralinan hak antara Sarip (selaku penjual) kepadaUned Djunaedi (selaku pembeli) atas Persil

(tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh lima meterpersegi) yang terletak di Blok Cempaka, Desa Gadog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.Yana Rochyana, Camat Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutselaku PPAT pada wilayah Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut adalah tidak terdaftar/tidak sah;Bahwa dengan dikemukakannya atau diajukannya buktibukti baru ataunovum dalam permohonan peninjauan kembali ini, maka dalam kesempatanini Pemohon Peninjauan

(tiga puluh sembilan ribu seratus meter persegi)yang terletak di Blok Cempaka, Desa Gadog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.Yana Rochyana, Camat Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutselaku PPAT pada wilayah Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garutadalah tidak terdaftar; Akta Jual Beli Nomor 462/22/JB/KRP/1994 tanggal 13 September 1994sebagai jual beli/peralinan hak antara Sarip (selaku penjual) kepadaUned Djunaedi (selaku pembeli) atas Persil 40/D.VIIl

Nomor 323 PK/Pdt/2017persegi) yang terletak di Blok Cempaka, Desa Gadog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang dibuat oleh dan di hadapan Drs.Yana Rochyana, Camat Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutselaku PPAT pada wilayah Kecamatan Karangpawitan, KabupatgenGarut adalah tidak terdaftar:Terbukti tidak ada pengakuan pihakpihak adanya kesalahan Kohir C.Desa yaitu dalam Akta Jual Beli Nomor 457/22/JB/KRP/1994 tanggal 1September 1994 tercantum Kohir C. 798 seharusnya Kohir C 431 dan danAkta

Yana Karyana,Msi yang melihat facebookHilda Puspita yang menikah dengan lakiIaki lain yaitu Terdakwa (TommyVirgananda), selain itu didalam pekerjaanya saksi Drs.Yana Karyana, Msi yang jugasebagai dosen dan pemilik Lembaga Belajar SSC Intersolusi merasa nama baiknyadicemarkan karena yang diketahui oleh temanteman kerja dan kerabat Drs. YanaKaryana, M.Si mengetahui bahwa saksi Hilda Puspita menikah dengan saksi Drs.

melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatuitu baik terhadap orang itu maupun orang lain, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa HILDA PUSPITA Binti MAKSUM ISCHAQ pada waktudan tempat tersebut diatas, awalnya pada tanggal23 September 2010 saksi Drs.Yana

YanaKaaryana, M.Si dapat membuka halaman facebook Terdakwa melalui facebookanak Terdakwa dan saksi, dengan key password yang diketahui oleh saksi Drs.Yana Karyana, M.Si pada saat saksi berada di Jalan Sunaryo Nomor 14Kotabaru Y ogyakarta. Kemudian saksi Drs.

alias Maya Safira binti Uton Muchtar Rafei telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2023 di Kota Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;

.; Bahwa, dasar dari terbitnya Sertifikat atas nama KURNIATI dikarenakan adanyaSumiyah (semasa hidupnya) pada tanggal 22 Desember 1981 telahmenghibahkan tanah tersebut kepada Kurniyati dengan tercatat akta hibahtanggal 22 Desember 1981 No.229/c/1981 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.YANA G HENDRA, Camat Tanjungbumi selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan tanpa sepengetahuanPara Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Sumiyah ;Bahwa, berdasarkan putusan