Menjatuhkan pidana kepadaAnak yang bernama DTP oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan dari penahanan yang telah dijalani oleh Anak tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit HP Iphone Apel warna hitam ;- 1(satu) buah dos bok HP Iphone Apel warna hitam dengan no imel tertulis no. 013629007682967.

Rangka MH1JBK119ek142869 No.Mesin JBK1E-1142544;Dikembalikan kepada Anak DTP;6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

DTP

Menyatakan terdakwa DTP,bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke3 danke4 KUHP, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa DTPdengan pidana penjara selama6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan , dengan perintah agarterdakwa tetapditahanan ;3.

Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa kutipan akta kelahiranyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Purwokerto nomor :324/1999, maka diperoleh fakta bahwa pada saat perkara DTP ini dilimpahkan kepersidangan, usia DTP masih tergolong usia anak sebagaimana dimaksud dalamUndangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur kesatuDakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi ;Unsur ke2 :Mengambil sesuatu barang yang

harus dinyatakan sebagai subjek hukum yangmampu dipertanggungjawabkan menurut hukum pidana di Indonesia dan ataskesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhi pidana atau tindakan yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atau tindakan ataskesalahan yang dilakukan oleh DTP maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluLaporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) anak DTP ;Menimbang, bahwa setelah membaca Laporan Penelitian kKemasyarakatan(LITMAS) anak DTPdihubungkan

Menjatuhkan pidana kepadaAnak yang bernama DTP oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan dari penahanan yang telah dijalani oleh Anaktersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Rangka MH1JBK119ek142869 No.Mesin JBK1E1142544;Dikembalikan kepada Anak DTP;6.

Menyatakan terdakwa DTP Als. D Bin H Als. SR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DTP Als. D Bin H Als. SRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

DTP Als. D Bin H Als. SR

Menyatakan terdakwa DTP Als. D Bin H Als. SR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh anakanak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4KUHP jo UU No RI No 11 tahun 2012.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DTP Als. D Bin H Als. SRdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganperintah agar terdakwa ditahan.3.

Bahwa berdasarkanalat bukti surat berupa kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Purwokerto nomor : 324/1999,Halaman 9 dari 1510ad.ad.maka diperoleh fakta bahwa pada saat perkara DTP Als. D Bin H Als.SR ini dilimpahkan ke persidangan, usia DTP Als. D Bin H Als.

SR, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu Laporan Penelitian Kemasyarakatan(LITMAS) anak DTP Als. D Bin H Als. SR ;Menimbang, bahwa setelah membaca Laporan Penelitiankemasyarakatan (LITMAS) anak DTP Als. D Bin H Als. SR dihubungkandengan keterangan anak selama jalannya persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa anak DTP Als. D Bin H Als. SR termasuk dalamkeluarga yang secara ekonomi kurang mampu. Bahwa Anak berhentisekolah karena tidak naik kelas.

Bahwa PembimbingKemasyarakatan anak DTP Als. D Bin H Als.

Menyatakan terdakwa DTP Als. D Bin H Als. SR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DTP Als. D Bin H Als.SRoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nurlaila binti H.M Solihun Soleh;DTP Basa Neldi Adri bin Sobirin

oleh:Nama : PEMOHON IUmur, Agama : 59 tahun, Agama IslamPekerjaan : Petani/P ekebunTempat Tinggal: Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalekNama *Umur : 57 tahunAgam : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat ; Dusun Desa , Kecamatan Kampak,Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Nama : PEMOHON IIUmur : 43 tahun, Agama IslamPekerjaan : Petani/PekebunTempat Tinggal : Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek ;Nama 5Umur : 41 tahunPenetapan DIS KA, nomor. 0653/P dtP

Dongko pada tanggal 20 Mei 1994 Kabupaten TrenggalekBahwa selama menikah tersebut Para Pemohon telah dikaruniaianak, dimana Pemohon I dikarunia seorang anak bernama FinaFitri Wulandari, dan Pemohon II dikarunia dua anak yang bernamaDian Saputra dan Devi Mahendra ;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : ANAK PARA PEMOHONTanggalLahir : 29112002Agama : IslamPekerjaan : SwastaPenetapan DIS KA, nomor. 0653/P dtP/2017/PA.TL.

Bahwa mengingat anak Pemohon I dengan Pemohon II saat inisudah berhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, makauntuk menghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, Para PemohonPenetapan DIS KA, nomor. 0653/P dtP/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7tanpa menunggu sampai umur diperbolehkannya menikah, ParaPemohon langsung mengurus Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Trenggalek ini agar pernikahan anak Pemohon I dengananak Pemohon II bisa segera terlaksana ;8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabutperkaranya;Penetapan DIS KA, nomor. 0653/P dtP/2017/PA.TL. Halaman 5 dari 72. Menyatakan perkara Nomor : 0653/P dt.P/2017/PA.TL. telah selesaikarena dicabut ;a.

Biaya Panggilan Rp. 236.000,Penetapan DIS KA, nomor. 0653/P dtP/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 73. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. Materai Putusan Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,J umlah Rp. 327.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan DIS KA, nomor. 0653/P dtP/2017/PA.TL. Halaman 7 dari 7

/P dtP /2017/P N.KngBahwa, pada Akte Kelahiran Ijazah, nama Pemohon tercantum menggunakan namaUus Kusumawati, sedangkan KTP, Kartu Keluarga Pemohon menggunakan namaWIJAYA KUSUMAWATI;Bahwa, sehubungan pemohon berkeinginan merubah nama pemohon yang tercantumdalam akte kelahiran pemohon, yang semula bernama UUS KUSUMAWATI menjadiWIJAY A KUSUMAWATI, dengan alasan sering sakitsakitan ;Bahwa, ketika pemohon berkeinginan merubah nama pemohon tersebut pada K antorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

/P dtP /2017/P N.KngMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohon ataspertanyaan Hakim menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat buktiberupa :1.Photo copy Kartu Tanda Penduduk K abupaten K uningan atas nama WIJAYAKUSUMAWATI, Nomor : 3208166602870004, tertanggal 03 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh K epala Dinas K ependudukan dan Catatan Sipil

/P dtP /2017/P N.KngMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1: EMON RASMAN.; Bahwa, yang saksi ketahui yaitu pemohon mengajukan ganti nama yang semulabernama UUS KUSUMAWATI dan sekarang berganti nama menjadi WIJAYAK USUMAWATI; Bahwasebelumnya nama Pemohon bernama UUS KUSUMAWATI; Bahwa, maksud pemohon mengganti namanya karena Pemohon sering sakit dantidak

/P dtP /2017/P N.Kng3. Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula UUS KUSUMAWATImenjadi WIJ AY A KUSUMAWATI adalah sah menurut hukum;4.

/P dtP /2017/P N.Kng

YUNIKE RH., M.KM selaku Dokter yang memeriksa padaUPT Puskesmas DTP Ciawi pada Dinas Kesehatan Kabupaten Tasikmalaya,terhadap saksi koroban ADE MULYADI Bin NANDA mengalami luka sebagaiberikut : Ditemukan adanya luka robek di pipi bagian kanan kurang lebihpanjang tujuh centimeter kali satu centimeter.

YUNIKE RH., M.KM selakuDokter yang memeriksa pada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada DinasKesehatan Kabupaten Tasikmalaya, terhadap saksi koroban ALEK MAULANABin MUMUN mengalami luka sebagai berikut : Ditemukan adanya luka lecet dipunggung lebih kurang lima belas centimeter ; Luka lecet pada lutut kaki kiri dankaki kanan.

YUNIKE RH., M.KMselaku Dokter yang memeriksa pada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada DinasKesehatan Kabupaten Tasikmalaya, terhadap saksi korban HERI HERMAWANBin SALIM mengalami luka sebagai berikut : Ditemukan adanya luka robek ditangan kanan di bawah lipatan sikut lebih kurang panjang empat centimeter kalidua centimeter dengan posisi luka horizontal.

Hj.YUNIKE RH., M.KM selaku Dokter yang memeriksa pada UPTPuskesmas DTP Ciawi pada Dinas Kesehatan Kabupaten Tasikmalaya,terhadap saksi koroban FAHRI FAHRIANSYAH Bin JUMAD, Visum EtRepertum No. 373/04/l/ 2017 tanggal 7 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh dr. Hj.

., M.KM selaku Dokter yang memeriksapada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada Dinas Kesehatan KabupatenTasikmalaya, terhadap saksi korban HERI HERMAWAN Bin SALIM ,Visum Et Repertum No. 373/03/lV 2017 tanggal 7 Pebruari 2017 yangditanda tangani oleh dr. Hj. YUNIKE RH., M.KM selaku Dokter yangmemeriksa pada UPT Puskesmas DTP Ciawi pada Dinas KesehatanKabupaten Tasikmalaya, terhadap saksi korban ADE MULYADI BinNANDA; Visum Et Repertum No. 373/06/I/ 2017 tanggal 7 Pebruari 2017yang ditanda tangani oleh dr.

No.0073/P dtP/2015/PAMkd.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271 dan272 Rv dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya makaMajelis perlu menetapkan bahwa perkara dimaksud telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana

No.0073/P dtP/2015/PA Mkd.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. UMAR MUKMIN Drs. SHONHAJI MANSUR, MH2. DRS. JAZILIN, MHPANITERA PENGGANTIH. MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 100.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 191.000,Hal 3 darihal3 Pen. No.0073/P dtP/2015/PAMkd.Hal 4 dari hal 3 Pen. No.0073/P dtP/2015/PA Mkd.Hal 5 darihal3 Pen. No.0073/P dtP/2015/PAMkd.

Pen.No.113/P dtP/2017/PA.Clg.keterangan tambahan dan perbaikan olehnya sendiri di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 5 April 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Madlimi, saksi nikah masingmasing bernama Arbain dan Hatib, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara

Pen.No.113/P dtP/2017/PA.Clg.d.

Pen.No.113/P dtP/2017/PA.Clg. Bahwa Pemohon I hanya memiliki seorang isteri saja yaitu Pemohon II,keduanya telah hidup rukun sampai sekarang, tidak pernah bercerai dankeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak ada warga masyarakat yang keberatan dengan keberadaanPemohon Idan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah untuk mengurus administrasikependudukan;2.

Pen.No.113/P dtP/2017/PA.Clg.menghalangi untuk menikah, dan setelah akad nikah Para Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak,Sampai sekarang keduanya masih beragama Islam dan belum pernahbercerai serta tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugatpernikahan Para Pemohon;4.

Pen.No.113/P dtP/2017/PA.Clg.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Agustus 2012 di KAB BULUNGAN dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama bernama Baharudin namun saat akad nikahberlangsung ayah kandung pemohon II berwakil kepada Bpk Imam, denganHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 26/P dtP/2019/PA.TSemaskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ruslan danSaharBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan biaya perkara) menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 26/P dtP/2019/PA.TSeBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait perkawinanPemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya

Saksi:1.SAKSI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan S wasta, tempat kediamandi KAB BULUNGAN ,Provinsi Kalimantan Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutVBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 26/P dtP/2019/PA.TSeV Bahwa sakai tidak tahu tentang perkawinan Pemohon I dan PemohonII, karena saksi tidak hadir pada acara pernikahan tersebut;V Bahwa saksi emncukupkan keterangannya;2.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3, bermeterai cukup, dan telahsesuai dengan aslinya, telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 26/P dtP

Tahir, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 26/P dtP/2019/PA.TSeHakim,Akhmad Najin, S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Tahir, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran R p30.000,002. Proses R p50.000,003. Panggilan R p400.000,004. Redaksi R p10.000,005. Meterai R p6.000,00J umlah R p496.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 26/P dtP/2019/PA.TSe

Hidayatselaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;2.

Rismanto; Bahwa menurut keterangan saksi korban dilakukan pemeriksaan danberdasarkan VISUM ET REFERTUM Nomor :445/10PKM/VII/2018 yangdiperiksa oleh dr HAAKHDIYAT Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglautdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan di intalasi UGD terhadapseseorang korban bernama Bambang Suprayogi Bin Nurhasan dengan hasilpemeriksaan luar terdapat luka memar di telinga sebelah kiri /trauma akibatbenda tumpul di telinga sebelah kiri yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;3.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;4.

Hidayat selakuKepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa sudah meminta maaf kepada sdr.

Pen.No.114/P dtP/2017/PA.Clg.a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;c. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;d.

Pen.No.114/P dtP/2017/PA.Clg.

Pen.No.114/P dtP/2017/PA.Clg.2. Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tajudin dengan dua orang saksi bernama Amin danHusni, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;3.

Pen.No.114/P dtP/2017/PA.Clg.mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPemohon I dan Pemohon I berdomisili, yaitu ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerogol Kota Cilegon;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor112/P dt.P/2017/PA.Clg tanggal 5 Mei 2017 Para Pemohon dibebaskan darisegala biaya yang timbul akibat perkara ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Pen.No.114/P dtP/2017/PA.Clg.HAKIM ANGGOTA,H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc.,M.A.Panitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Administrasi Persidangan Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0,J umlah Rp. 0,(NIHIL)Himn. 8 dari 8. Pen.No.114/P dt.P/2017/PA.Clg.

Agustin (pengendara sepeda motor) sesuai dengan Hasil Visum EtRepertum Nomor : 1472/pkmsng/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 dariPuskesmas DTP Kecamatan Sukanagara Dinas Kesehatan KabupatenCianjur dengan Dokter yang memeriksa dr. Intan Sanditiya Alif dilakukanpemeriksaan pada pasien yang bernama Sdr.

Pol F4318WZ) sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 1473/pkmsng/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 dari Puskesmas DTP KecamatanSukanagara Dinas Kesehatan Kabupaten Cianjur dengan Dokter yangmemeriksa dr. Intan Sanditiya Alif dilakukan pemeriksaan pada pasienyang bernama Sadr.

Agustin di Ruang Unit Gawat DaruratPuskesmas DTP Sukanagara yang disebabkan karena Kecelakaan.Hasil Visum Et Repertum Nomor : 1474/pkmsng/VIII/2018 tanggal 13 Agustus2018 dari Puskesmas DTP Kecamatan Sukanagara Dinas KesehatanKabupaten Cianjur dengan Dokter yang memeriksa dr. Intan Sanditiya Alifdilakukan pemeriksaan pada pasien yang bernama Sdr.

Agustin diRuang Unit Gawat Darurat Puskesmas DTP Sukanagara yang disebabkankarena Kecelakaan;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, Sdr.

Agustin (pengendarasepeda motor) menimggal dunia, sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Nomor :1472/pkmsng/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 dari Puskesmas DTP KecamatanSukanagara Dinas Kesehatan Kabupaten Cianjur dengan Dokter yang memeriksadr.

bagianstep (pijakan kaki) sebelah Kiri hingga Saksi ATANG bin ABASterjerembab ke bahu jalan sebelah kanan dengan lukaluka yangmenimbulkan perasaan sakit yang diderita Saksi ATANG bin ABAS,sedangkan Terdakwa dengan sepeda motornya tergelincir beberapameter, lalu Terdakwa berdiri dan menghampiri Saksi ATANG bin ABASbersama beberapa anggota masyarakat yang berdatangan danmemberikan pertolongan kepada Saksi ATANG bin ABAS, kemudianbeberapa anggota masyarakat membawa Saksi ATANG bin ABAS kePuskesmas DTP

Sobar Rusnandar M.M.Kes., dokter padaUPTD Puskesmas DTP Ciawi diperoleh hasil pemeriksaan terhadapSaksi ATANG bin ABAS sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :a. Korban seorang lakilaki bangsa Indonesia;b.

Sobar Rusnandar M.M.Kes., dokter pada UPTDPuskesmas DTP Ciawi diperoleh hasil pemeriksaan terhadap SaksiATANG bin ABAS sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :a. Korban seorang lakilaki bangsa Indonesia;b.

Sobar RusnandarM.M.Kes., dokter pada UPTD Puskesmas DTP Ciawi diperolehhasilpemeriksaan terhadap Saksi ATANG bin ABAS sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :a. Korban seorang lakilaki bangsa Indonesia;b. Ditemukan adanya patah tulang tertutup pada tulang kering kaki kiri;Kesimpulan : Pada korban seorang lakilaki bangsa Indonesia, ditemukanadanya patah tulang tertutup pada tulang kering kaki kiri.

Sobar Rusnandar M.M.Kes., dokterpada UPTD Puskesmas DTP Ciawi dengan kesimpulan ditemukan adanyapatah tulang tertutup pada tulang kering kaki kiri korban disebabkan karenaakibat benturan keras benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dikaitkan denganunsur pasal diatas bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motornya kurangberhatihati, karena terdakwa mengendarai sepeda motor sambil membawasebuah kardus yang ditaruh diatas tangki depannya sehingga terdakwa tidakdapat secara bebas

Bahwa nama ayah Pemohon yang bernama Abdullah yang tercatatdalam Akta Kena Lahir Pemohon bertentangan dengan nama ayahkandung Pemohon yang tercatat dalam Ijazah Pemohon karena namaayah kandung Pemohon yang sebenarnya bernama Ismail.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 48/P dtP/2019/PN Dpu4. Bahwa demikian pula nama ayah Pemohon yang tercatat dalam KartuKeluarga juga keliru bernama Abdullah akan tetapi yang benar bernamaIsmail.5.

kepada Pemohon.ATAU, Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiadilnyamenurut hukum dan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa sebelum permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya di persidangan:Menimbang, bahwa segala sesuatu hal yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 48/P dtP

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019 olehNI PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Dompusebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 48/P dtP/2019/PN Dputerbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh EMALIAPRAMITA, S.H, sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Dompu,dengan

Redaksi : Rp. 10.000,00 +J umlah : Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 48/P dtP/2019/PN Dpu

Venny Intan Meilani dokerpada Puskesmas DTP Rajamandala, dengan hasil pemeriksaanterhadap Herman Bin Irop yang menerangkan :Dengan kesimpulan : Luka robek diduga oleh benda tumpul; Tidak terdapat kelainan dibagian lainnya.2. Saksi Herawati mengalami luka robek di bagian Kepala tengah + 10 cmyang mana berdasarkan Visum Et Repertum No. 000/12/Pusk tanggal 4Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Venny Intan Meilani dokerpada Puskesmas DTP Rajamandala, dengan hasil pemeriksaanterhadap Herman Bin Irop yang menerangkan :Dengan kesimpulan : Lukarobek dan tulang retak di duga oleh benda tajam; Tidak terdapat kelainan dibagian lainnya.senescence Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (2) jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Subsidiair.woncenenee Bahwa terdakwa JAJANG JAELANI Bin ENJANG pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya

Venny Intan Meilani dokerpada Puskesmas DTP Rajamandala, dengan hasil pemeriksaanterhadap Herman Bin Irop yang menerangkan :Dengan kesimpulan : Luka robek diduga oleh benda tumpul; Tidak terdapat kelainan dibagian lainnya.2. Saksi Herawati mengalami luka robek di bagian kepala tengah + 10 cmyang mana berdasarkan Visum Et Repertum No. 000/12/Pusk tanggal 4Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Venny Intan Meilanidoker pada Puskesmas DTP Rajamandala, dengan hasil pemeriksaanterhadap Herman Bin Irop yang menerangkan :Dengan kesimpulan : Luka robek diduga oleh benda tumpul; Tidak terdapat kelainan dibagian lainnya.Bahwa saksi Herawati mengalami luka robek di bagian kepala tengah +10 cm yang mana berdasarkan Visum Et Repertum No. 000/12/Pusktanggal 4 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Venny Intan Meilanidoker pada Puskesmas DTP Rajamandala, dengan hasil pemeriksaanterhadap Herman Bin Irop yang menerangkan :Dengan kesimpulan : Luka robek diduga oleh benda tumpul; Tidak terdapat kelainan dibagian lainnya. Bahwa saksi Herawati mengalami luka robek di bagian kepala tengah +10 cm yang mana berdasarkan Visum Et Repertum No. 000/12/Pusktanggal 4 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

saudarasaksi Iri sebanyak satu kalimengenai bagian kepala, karena terdakwa menganggap bahwa ketiga orang tersebut yangtelah menyembunyikan mantan isterinya, Akibat perbuatan terdakwa saksi Iri menderitaluka sebagai berikut :e Luka memar di pipi kiri ukuran 1,5 sampai 2 cm;e Luka Lebam di bibir atas dan dalam ukuran 1 cm;Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga akibat benturan benda tumpul;Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6/009/1/2013, yang dibuat oleh dioter SriNurhayati, dokter pada Puskesmas DTP

korban Iripada Hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 jam 21.00 WIB di Puskesmas Jamanis, yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nana menderita luka sebagaiberikut:e Luka lecet pada lengan kanan ukuran 5 cm;e Luka memar pada paha kanan bagian bawah;Kesimpulan : Luka lecet pada diatas diduga akibat cakaran kuku, Luka memar didugaakibat benturan benda tumpul;Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6/011/1/2013, yang dibuat oleh dioter SriNurhayati, dokter pada Puskesmas DTP

Jamanis, atas pemeriksaan terhadap korban Iripada Hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 jam 11.15 WIB di Puskesmas Jamanis, yangdibuat berdasarkan sumpah jabatan;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Dani menderita luka sebagaiberikut:e Luka lecet diatas mata kiri ukuran 1 cm;e Luka memar di Kepala sebelah kiri;Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga akibat benturan benda tumpul,;Sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :441.6/010/I/2013, yang dibuat oleh dioter SriNurhayati, dokter pada Puskesmas DTP Jamanis

selama Terdakwa dalam tahanansementara;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum dalam perkara lain;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau isteri Terdakwa sedang ditahan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, yang selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini untuksegalanya sudah dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa alat bukti surat dalam perkara ini adalah hasil Visum EtRepertum dari PUSKESMAS DTP

Suhandi dari UPTD Puskesmas DTP Parigi atas nama masingmasing korban baik yang meninggal dan mengalami lukaluka , yaitu sbb:1 VER No. 370.1/105PKM/2014 an.

Suhandi, dokterpemeriksa pada Puskesmas DTP Parigi Kabupaten Pangandaran, yangpada pokoknya menyatakan korban atas nama Tn. Idin datang ke UPTDPuskesmas DTP Parigi sudah dalam keadaan meninggal pada hariMinggu tanggal 8 Juni 2014 jam 15.00 WIB;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor 445/100PKM/2014 tanggal9 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Suhandi, dokterpemeriksa pada Puskesmas DTP Parigi Kabupaten Pangandaran, yangpada pokoknya menyatakan korban atas nama Tn.

Suhandi,dokter pemeriksa pada Puskesmas DTP Parigi Kabupaten Pangandaran, yang padapokoknya menyatakan korban atas nama Tn.

Suhandi,dokter pemeriksa pada Puskesmas DTP Parigi Kabupaten Pangandaran, yang padapokoknya menyatakan korban atas nama Ny.

MULIABANGUN, sesuai Surat Keterangan tertanggal 21 Nopember2013 No. 470/444/DTP/AP/XI/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Titi Payung;Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.B/2013/PN.KisBahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah lahir 5 (lima) orang = anak yakni. INDAHLIA SYAHFITRI BANGUN, Umur 20tahun; . MITRA DEWI CHAIRANI BANGUN, Umur 18tahun; . ANDI PRATAMA BANGUN, Umur 17tahun; . DESI ADINDA BANGUN, Umur 16 tahun;.

SADDAM ALARIF BANGUN, Umur 10 tahun;sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 13 September 2013No. 470/362/DTP/AP/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TitiPayung;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ir.

Mulia Bangun tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2010 sesuaiSurat Kematian tertanggal 15 April 2013 No. 474.3/ /DTP/AP/IV/2013, yang dikeluarkan Kepala Desa Titi Payung;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 5 (lima) oranganak, Almarhum suami Pemohon juga ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah seluas 401,40 m2 yang terletak diDusun IV Desa Siparepare Kecamatan Air Putih KabupatenBatubara Propinsi Sumatera Utara sesuai Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah, yang ditandatangani

photocopy Kartu Keluarga Nomor1219031907130014, atas nama Kepala Keluarga MuliaBangun, yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatubara atas nama Muhammad Nasir, S.Sos, telah diberimeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P3; . 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK1219036109710002, atas nama Nur Cahaya Indah Harahap,selanjutnya diberi tanda P4;. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Nomor : 470/445/DTP

Mulia Bangun dan Nurcahaya Indah Harahap telah hilangtercecer di Dusun IV Desa Titi Payung Kecamatan Air PutihKabupaten Batubara, selanjutnya diberi tanda P5;. 1 (satu) lembar Asli Surat Kematian Nomor : 474.3/01/DTP/AP/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013 yang ditandatangani dandikeluarkan oleh Plh. Kepala Desa Titi Payung Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara atas nama Fauzi Andayu, yangmenerangkan bahwa Ir.

denganmaksud untuk melerai, saudara EMAN memukulkan kayu balok tersebut kekepala saksi ASEP SUDARYA sampai mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, dan saudara EMANtersebut, saksi YUDO HARYONO mencderita luka memar di pelipis kiri danluka sobek pada kepala bagian kanan, sedangkan saksi ASEP SUDARYAmenderita luka sobek pada pelipis kanan, sebagaimana hasil Visum etRepertum sebagai berikut:e Visum et Repertum No. 99/HK.013/Pusk/III/2015 tanggal 20 April2015 dari Puskesmas DTP

pemeriksaan,antara lain:Pada pemeriksaan muka terdapat:e Luka memar di pelipis kirie Luka sobek pada kepala bagian kanan dengan Panjang kurang lebihDua kali Nol koma lima centimeter;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bangsa Indonesia umur Empat puluhSembilan tahun dengan Luka memar di pelipis kiri, terdapat Luka sobekpada kepala bagian kanan dengan Panjang kurang lebih Dua kali Nolkoma lima centimeter.e Visum et Repertum No. 100/HK.013/Pusk/III/2015 tanggal 20 April2015 dari Puskesmas DTP

denganmaksud untuk melerai, saudara EMAN memukulkan kayu balok tersebut kekepala saksi ASEP SUDARYA sampai mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, dan saudara EMANtersebut, saksi YUDO HARYONO menderita luka memar di pelipis kiri danluka sobek pada kepala bagian kanan, sedangkan saksi ASEP SUDARYAmenderita luka sobek pada pelipis kanan, sebagaimana hasil Visum etRepertum sebagai berikut:e Visum et Repertum No. 99/HK.013/Pusk/III/2015 tanggal 20 April2015 dari Puskesmas DTP

Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnyaHal.2 dari 8 Nomor: 136/P dtP/2019/PA:S gtamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 28 Februari 2018 di Kecamatan Wilingi,Kabupaten Blitar, Provinsi J awa Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) menurut hukum;4.

karenaorang tau Pemohon II beragma Hindu;Bahwa karena permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam halpengesahan nikahnya tidak memenuhi syarat materiil, maka Hakimmenyatakan persidangan telah cukup tanpa harus melalui tahappembuktian;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan,semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian pertimbangan ini, Hakim cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal.3 dari 8 Nomor: 136/P dtP

Pernikahan tersebut tidak melanggar halangan atau aturan yang telahditetapkan oleh aturan dan perundangundangan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut di atas akandipertimbangkan satu persatu dan akan dihubungkan dengan faktafaktayang terjadi pada peristiwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIsehingga dapat diambil kesimpulan jika pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut telah memenuhi unsurunsur tersebut danHal.5 dari 8 Nomor: 136/P dtP/2019/PA:S gtakarenanya dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2018 di Kecamatan Wilingi,Hal.7 dari 8 Nomor: 136/P dtP/2019/PA:S gtaKabupaten Blitar, Provinsi J awa Timur;3.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000, J umlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 24 September 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,IMAN SAHLANI, S.Ag.Hal.8 dari 8 Nomor: 136/P dtP/2019/PA:S gtaHal.9 dari 8 Nomor: 136/P dtP/2019/PA:S gtaHal.10 dari 8 Nomor : 136/P dt.P/2019/PA.S gta