Ditemukan 5029608 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/MIL/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — SYARIF NILA
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Watama (lbu Saksi1) dengan maskawin berupa uangsejumlah 12 (dua belas) Boka atau Rp288.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan tercatat di KUA Kecamatan Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003tanggal 16 Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratama yang lahirpada tanggal 26 Februari 2004 di Baubau, Sulawesi Tenggara.c.
Bahwa Terdakwa juga menggunakan persyaratan administrasi yang tidakbenar karena datanya dipalsukan pada saat mendaftarkan diri menjadi anggotaTNI AD karena terpaksa ingin mempunyai pekerjaan dan mendapat penghasilanyang tetap, caranya Terdakwa mencantumkan dalam setiap persyaratannyadengan memalsukan statusnya sebagai perjaka/bujangan dan ketika membuatKTP Terdakwa minta bantuan seorang teman dengan menyerahkan uangsebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan dua lembar foto denganstatus masih
Watama (lbu Saksi1) dengan maskawin berupa uangsejumlah 12 (dua belas) Boka atau Rp288.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan tercatat di KUA Kecamatan Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003tanggal 16 Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratama yang lahirpada tanggal 26 Februari 2004 di Baubau, Sulawesi Tenggara.C.
Pemohon Kasasi memang telah didakwa melakukan 3 (tiga) tindakpidana yakni pemalsuan, kawin dua dan penelantaran rumah tangga,namun dengan keyakinan yang pasti Oditur Militer pada pemeriksaantingkat pertama menyatakan Pemohon Kasasi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kawin dua yang kemudian diputus oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, namun Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat lain dan merubah putusan dengan memberikan pidanaHal. 13 dari 17 hal. Put.
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/BDG/PMT-II/AL/IV/2012 Tanggal 24 April 2012 — Pratu Mar Hermanto
37 — 0
37 — 0
Register : 06-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 56-K/PM.III-19/AD/IV/2011 Tanggal 27 Juli 2011 — - TERDAKWA
97 — 63
97 — 63
Watama (Ibu Saksi1)dengan maskawin berupa uang sejumlah 12 (dua belas) Boka atauRp. 288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tercatat diKUA Kec. Betoambori Nomor : 460/43/XII/2003 tanggal 16Desember 2003, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Muhammad Faris Pratamayang lahir pada tanggal 26 Pebruari 2004 di Baubau SulawesiTenggara.3.
puluh limaribu rupiah) dan dua lembar foto dengan status masih bujanganpadahal menurut kenyataanya Terdakwa sudah menikah denganSaksi1 dan memiliki Seorang anak.8.
Watama (Ibu Saksi1) denganmaskawin berupa uang sejumlah 12 (dua belas) Boka atau Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan tercatat di KUAKec. Betoambori yang kartu nikah tersebut ada di Saksi1, darihasil pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Faris Pratama yang lahir padatanggal 26 Pebruari 2004 di Baubau Sulawesi Tenggara.3.
Fazatu (orangtua Terdakwa) dan Sdri.Watama (Ibu Saksi1) dengan maskawin berupa uang sejumlah12 (dua belas) Boka atau Rp. 288.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan tercatat di KUA Kec.
Putus : 22-10-2009 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155 Tanggal 22 Oktober 2009 — KOPTU Candra Lesmana
58 — 27
58 — 27
Pai maharnya seratusribu) rupiah tunai, kemudian dua orang Saksimembenarkan dan mengatakan syah.Setelah pernikahan tersebut Saksi bertempattinggal di rumah kontrakan Jln. Young PanahHijau.
Pai maharnya seratus riburupiah ~~ tunai, kemudian dua orang Saksimembenarkan dan mengatakan syah.. Bahwa Terdakwa menyadari pernikahan keduatersebut tidak ada persetujuan Saksi 2Wijayanti selaku istri pertama / istri yangsah Terdakwa, tidak ada ijin dariKomandan/pimpinan kesatuannya , tidak mendapatijin dari Pengadilan Agama.148.
Pai maharnya seratus ribu rupiahtunai, kemudian dua orang Saksi membenarkan danmengatakan syah.10. Bahwa Terdakwa melakukanpernikahan yang keduakalinyadengan Saksi 1 pada tanggal 4April 2006 pk 20.00 di LabuhanDeli Medan, tidak mendapatpersetujuan dari Saksi 2 selakuIstri pertamanya yang sah,tidak ada ijin dari Komandansatuannya, dan tidak mendapatijin dari Pengadilan Agama.11.
Pai maharnya seratus ribu rupiahtunai, kemudian dua orang Saksi membenarkan danmengatakan syah.Menimbang226. Bahwa dari hasi perkawinanTerdakwa dengan Saksi /UmmiKalsum telah dikaruniai 1 (satu)orang putri yang diberi namaFilzan Nurul Takhira (1 tahun 7bulan).7.
Menyatakan Terdakwa Candara Lesmana Koptu' Eta NRP 75456Terbuktipidanasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakKawin dua.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama3 (tiga)penahanandijatuhkan.bulan, menetapkan selama waktu' Terdakwa menjalanisementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).264.
Register : 16-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K / PM.II-10 / AL / I / 2012 Tanggal 21 Februari 2012 — Pratu Mar Hermanto
34 — 14
34 — 14
BarangMenimbang 2 (dua) keping rekaman resepsi pernikahanPratu. Mar Hermanto dengan Sdri Haryatun dalambentuk VCD. 9 (sembilan) Hasil foto resepsi pernikahanPratu. Mar Hermanto dengan Sdri Haryatun dalambentuk VCD Disita untuk dimusnahkan.2) Surat surata. 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan AktaNikah Pratu) Mar Hermanto dengan Sdri Haryatundari KUA Kec.
Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia merasabersalah dan menyesali kesalahannya serta berjanjiuntuk menjadi Prajurit yang baik, oleh karena itumemohon agar dijatuhi pidana yang ringan.Bahwa menurut Surat dakwaan Oditur diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu (waktu waktu) dan ditempat (tempat tempat) sebagaimana tersebut di bawahini, yaitu) tanggal dua puluh lima bulan April tahundua ribu sepuluh setidak tidaknya dalam tahun duaribu) sepuluh di Ds Kandang
Rabun (Saksi 4)/Paman Saksi 1,pada kesempatan tersebut Terdakwa memberikan maskawin/maharnya berupa seperangkat alat sholat danuang tunai sebesar Rp. 254.000, ( dua ratus limapuluh empat ribu rupiah), kalung emas seberat 8(delapan) gram, dan ada ijab qobulnya. g. Bahwa Buku Kutipan Akta Nikah Terdakwa denganSaksi 1 dari KUA Kec. Comal Kab.
Bahwa pada bulan Oktober 2010 + perbuatanTerdakwa diketahui oleh istrinya (Saksi 9) kemudianSaksi 9 melaporkan perbuatan Terdakwa kepadaDANKIAYaa# + 6 ser somes see eae 2 oe Se Be cos SoS eoBahwa Terdakwa pada waktu (waktu waktu) dan ditempat (tempat tempat) sebagaimana tersebut di bawahini, yaitu). tanggal dua puluh lima bulan April tahundua ribu sepuluh setidak tidaknya dalam tahun duaribu) sepuluh di Ds Kandang Kec. Comal Kab.
Register : 24-08-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/34-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2010 Tanggal 7 Juni 2010 — Paryanto./ Pratu/528603./Anggota Sekretariat./Lanud Adisucipto.
71 — 34
71 — 34
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AUsejak tahun 2001 melalui pendidikan Semata di LanudAdi Sumarmo setelah lulus dilantik dengan pangkatPrajurit Dua Nrp 528603 dilanjutkan SusjursartaAdminu di Lanud Ngurahrai Denpasar Bali, pada tahun2006 dimutasikan di Lanud Adi Sucipto Yoyakarta,sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berstatus dinas aktif denganpangkat Pratu.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 15 Juni 2005 telahmelangsungkan pernikahan dengan Sdri.
Tuntutan Oditur Militer tanggal 5 mei 2009yang isinya agar Pengadilan Militer Il 11Yogyakarta, menyatakan Terdakwa tersebut diatasMembacaterbukti bersalah melakukan tindak pidana:Kawin Dua Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP selanjutnyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana pokok : 8 (delapan) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barang barang bukti berupa:1. Surat surat:a.
Menetapkan, barang barang bukti berupa:a.Surat surat:1). 2 (dua) lembar Foto copy BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kec. Banyumas Nomor: 35/28/VI1I/2005tanggal 22 Juni 2005 atas nama Paryantodengan Sdri.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/BDG/AD/I/2012 Tanggal 30 Januari 2012 — SUMARLI KITO Kopda / 3920865910374
46 — 16
46 — 16
PENGADILAN MILITER TINGGI IIl SURABAYA tersebut di atas :Memperhatikan : .Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/60/IX/2011 tanggal21 September 2011 pada pokoknya Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sepertitersebut dibawah ini, yaitu pada hari Selasa tanggal empat belasbulan September tahun dua ribu sepuluh, atau setidaktidaknyadalam tahun dua ribu sepuluh, di JI. Bandar Udara No. 35 Ds.Lalos Kec. Galang Kab.
Selvi Sunarto (Saksi2) yang dinikahi2melalui satuan pada 1995 saat Terdakwa berdinas di Yonif712/WT di Manado Sulawesi Utara dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak namun Terdakwa dan Saksi2 pisahsejak tahun 2003 karena Saksi2 pergi meninggalkanTerdakwa. 292222 n nnn nn nnn nnn nnn n nnnBahwa setelah Terdakwa dimutasikan ke Yonif 714/SMPoso sejak tahun 2004 Terdakwa pernah mengajukanpermohonan cerai dengan Saksi2 kepada Danyonif 714/SM namun oleh Danyon tidak dijinkan tetapi disarankanuntuk diselesaikan
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Kawin dua, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1KUHP. Membacab. Oleh karena itu mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. Mohon Terdakwa ditahan. c.
Barang bukti berupa : SUPAlSUPAL : n= ann nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnns 4 (empat) lembar berkas pengajuan nikah darikelurahan A.n Terdakwa Kopda Sumarli dan Sdri.Saputtl; e 2 (dua) lembar daftar pemeriksaan nikah A.n TerdakwaKopda Sumarli Kito dengan Sdri. Saputri;e 1 (satu) lembar foto Copy Buku Nikah A.n TerdakwaKopda Sumarli Kito dan Sdri. Selvi Sunarto Nomor :K/5/09/V1/1995 tanggal 09 Juni 1995; e 1 (satu) lembar foto copy Buku Nikah A.n TerdakwaKopda Sumarli Kito dan Sdri.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sumarli Kito,Kopda NRP. 3920865910374 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kawin Dua/b. Memidana...b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan. 4c. Menetapkan barangbarang bukti berupa SuratSurat :1) 4 (empat) lembar berkas pengajuan nikah dari Kelurahan Birobuli Utara An.Terdakwa Kopda Sumarli Kito dan Sdri. Saputri;2) 2 (dua) lembar daftar pemeriksaan nikah An.
Putus : 22-10-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155 Tanggal 22 Oktober 2010 — KOPTU CANDRA LESMANA
33 — 23
33 — 23
Bahwa Terdakwa pada tahun 1990/1991 masuk Militermelalui Pendidikan Secatam Milsuk X/II di KodikalSurabaya, setelah lulus~ dilantik dengan pangkatKlasi dua dengan Korp Lek/Eta selanjutnyaditugaskan di KRI Kihajar Dewantara 364 SatkorArmatim, pada Tahun 1997 Terdakwa dipindahtugaskanke Disharkan Lantamal 1/Belawan sampai dengansekarang dengan pangkat Koptu Eta NRP 75456.12.
Pai maharnya seratus ribu rupiahtunai, kemudian dua orang Saksi membenarkan danmengatakan syah.7. Bahwa Terdakwa menyadari pernikahan kedua tersebuttidak ada persetujuan Saksi 2 Wijayanti selakuistri pertama / istri yang sah Terdakwa , tidak adaijin dari Komandan/pimpinan kesatuannya , tidakmendapat ijin dari Pengadilan Agama.8.
Bahwa Terdakwa pada tahun1990/1991 masuk Militer melaluiPendidikan Secatam Milsuk X/IIdi Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkatKlasi dua dengan Korp' Lek/Etaselanjutnya ditugaskan di KRIKihajar Dewantara 364 SatkorArmatim, pada Tahun 1997Terdakwa dipindahtugaskan keDisharkan Lantamal 1/Belawansampai dengan sekarang denganpangkat Koptu Eta NRP 75456.2.
Pai maharnya seratus ribu rupiahtunai, kemudian dua orang Saksi membenarkan danmengatakan syah.Menimbang226. Bahwa dari hasi perkawinanTerdakwa dengan Saksi /UmmiKalsum telah dikaruniai 1 (satu)orang putri yang diberi namaFilzan Nurul Takhira (1 tahun 7bulan).7.
Bahwa Terdakwa sebagai seorang INItidak selayaknya mempunyai dua orangistri.3. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwamenjadikan keluarga menderitamerugikan masyarakat ,dan dapatmencemarkan nama baik TNI dimasyarakatMenimbang : 1.
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 03-K/PM I-02/AD/I/2010 Tanggal 25 Januari 2010 — Koptu Suarman
35 — 7
35 — 7
Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Juni2003 = menikah dengan Saksi AsriWulandari di Bagan Batu menurutajaran agama Islam dan tercatat diKUA Kecamatan Bagan Sinebah KabupatenRokan Hilir Riau Nomor :753/40/X/2003 tanggal 12 Juni 2003,dari pernikahan Terdakwa dengan SaksiAsri Wulandari hingga sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ade Ryski Sukma Dewi umur 5(lima) tahun dan Yudha Putra SatriaWarman umur 2 (dua) tahun.3.
Rohilberdasarkan akte nikah Nomor :753/40/X/2003 tanggal 8 Juni 2003,dari pernikahan tersebut hinggasekarang telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama Ade RyskiSukma Dewi umur 5 (lima) tahun danYudha Putra Satria Warman umur 2(dua) tahun..
)Orang anak yang bernama Ade RyskiSukma Dewi umur 5 (lima) tahun danYudha Putra Satria Warman umur 2(dua) tahun..
Dua orang Saksi dane. Ijab dan Qobul.Dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan alat buktilain yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut1.
Bahwa benar Terdakwa pada tanggal8 Juni 2003 menikah dengan Saksi1 di Bagan Batu= menurut = ajaranagama Islam dan tercatat di KUAKecamatan Bagan Sinebah KabupatenRokan Hilir Riau Nomor753/40/X/2003 = tanggal 12 = Juni2003, dari pernikahan Terdakwadengan Saks 1 hingga sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Ade Ryski SukmaDewi umur 5 (lima) tahun danYudha Putra Satria Warman umur 2(dua) tahun.2.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/MIL/2012 Tanggal 4 Oktober 2012 — SUMARLI KITO
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
lahir : Bogor ;Tanggal lahir : 17 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Elang Lrg Ill Birobuli Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, SulawesiTengah ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl17 Manado karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada hari Selasa tanggal empat belas bulanSeptember tahun dua
ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribusepuluh di Jalan Bandar Udara No. 35 Desa Lalos, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, Sulawesi Tengah setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIl17 Manado telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanatau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, dengan caracara sebagai berikut :a.
Bahwa Terdakwa telah menikah dan mempunyai istri sah bernama Sdri.Selvi Sunarto (Saksi2) yang dinikahi melalui Satuan pada 1995 saat Terdakwaberdinas di Yonif 712/WT di Manado, Sulawesi Utara dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak namun Terdakwa dan Saksi2 pisah sejak tahun 2003 karenaSaksi2 pergi meninggalkan Terdakwa ;G.
Saputri ; 2 (dua) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah atas nama Terdakwa KopdaSumarli Kito dengan Sdri. Saputri ; 1 (satu) lembar foto copy Buku Nikah atas nama Terdakwa Kopda SumarliKito dan Sdri. Selvi Sunarto Nomor : K/5/09/V1/1995 tanggal 09 Juni 1995 ; 1 (satu) lembar foto copy Buku Nikah atas nama Terdakwa Kopda SumarliKito dan Sdri.
Saputri ;2) 2 (dua) lembar daftar pemeriksaan nikah atas nama Terdakwa KopdaSumarli Kito dengan Sdri. Saputri ;3) 1 (satu) lembar foto copy Buku Nikah atas nama Terdakwa KopdaSumarli Kito dan Sdri. Selvi Sunarto Nomor : K/5/09/V1/1995 tanggal 09Juni 1995 ;4) 1 (satu) lembar foto copy Buku Nikah atas nama Terdakwa KopdaSumarli Kito dan Sdri.
Register : 01-08-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 60-K/PMT.III/BDG/AL/VIII/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 — Karyono, Kopka Mar NRP 60021
49 — 17
49 — 17
Ada Ijab gobul,) Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat) disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi.7) Penghulunya Sdr. Ngari (Saksi4), para saksi nikahbeserta kedua mempelai duduk berkumpul di kursiruangan tamu di rumah Saksi4. Selanjutnya Saksi4berjabatan tangan dengan Terdakwa, kemudianSaksi4.
Mohon agar barang bukti berupa suratsurat (dua) lembar foto copy surat nikah atas namaTerdakwa (Karyono) dan Christina QPK Elisa Nomor196/94/XII/2007 tanggal 15 Desember 2007. (empat) lembar foto Terdakwa dengan Sdri. ChristinaQPK Elisa. (dua) lembar foto copy hasil USG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : (dua) lembar foto copy surat nikah atas namaTersangka (Karyono) dan Christina QPK Elisa Nomor :196/94/XII/2007 tanggal 15 Desember 2007. (empat) lembar foto Tersangka dengan Saksi ChristinaQPK Elisa. 2 (dua) lembar foto copy hasil USG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
/Adapun...Adapun Wali yang harus melaksanakan nikah itu ada dua jenis :1) Wali nasab) Wali hakima) Wali nasabb) Wali hakimefi=Yaitu. wali yang ada hubungan kekeluargaan denganperempuan yang akan bernikah :(1) Bapak(2) Datuk sebelah bapak(3) Saudara lelaki seibu sebapak(4) Saudara lelaki sebapakDan begitulah seterusnya susunan wali nasabmengikut Susunan waris dalam pusakaWali hakim ialah ketua negara Islam negara yangberagama Islam yang mempunyai kekuasaan.
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 46 / Pdt. G / 2014 / PN. Kpj. Tanggal 5 Mei 2015 — 1. H.ABDUL CHALIM
2. FERRY NOVIANTO
3. AGUS WIDJAJA
4. PT.BINDER BASE INTERNATIONAL
42 — 14
42 — 14
M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa perkara antara Pihak Penggugat dengan Pihak Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, putus dengan perdamaian ; - Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tanggal 24 April 2015 ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 2.791.000,00 ( dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). ;
PERMA No. 1 Tahun2008 serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa perkara antara Pihak Penggugat dengan Pihak ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, putus dengan perdamaian ; Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan Perdamaianyang telah disetujui tanggal 24 April 2015 ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 2.791.000,00 ( dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah ).
Register : 27-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010 Tanggal 16 Juni 2010 — Kopka UNTUNG MARGANA
52 — 22
52 — 22
-2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akte nikah An. Untung Margana dengan Sdri. Darti dari KUA Kec. Kemusu, Kab. Boyolali tanggal 2 September 1996.Tetap diilekatkan dalam berkas perkara.b.Barang-barang :-1 (satu) Stel mukenah warna biru bergaris putih.-1 (satu) lembar sajjadah warna kuning bergambar masjid.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Sdri. Nurhayati (Saksi-2)4.Membabankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).
Tuntutan Pidana (ReGuisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepad elWs Hakim yangpada pokoknya Oditur Mili@erQ menyatakan bahwaTerdakwaiterbukti secar ah dan = meyakinkanbersalah telah nN pidanaKawin dua kali oNSebagaimana dia an diancam dengan pidanadalam : Pas ayat (1) ke1 KUHP olehkarenanya ( Militer mohon agar Terdakwadijatuhi Ses sebagai berikut:Q.: jara selama 12 (dua belas) bulan..f Menetapkan barang bukti berupa:7) Barang barang :bergaris putih.= 7 (satu) lembar sajjadah warnakuning bergambar
Boyolali tanggal 25Agustus 1992. 2 (dua) lembar foto copyKutipan Akte nikah An. UntungMargana dengan Sdri. Darti dari KUAKec. Kemusu, Kab. Boyolali tanggal2 September 1996.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.b.
Pada tanggal 17 ~=sep2009 pukul 22.54 WibSaksi 1 dapt sms dariseorang perempuan' yangbernama Nurhayati(Saksi 2) yang isinyaSaya istrinya pakse :eo) Menimbang :Menimbang6 kNUntung sehingg ehsaat itu k 1mengetahui AYg imenikah enganseorang jande beranak2 (dua) Jar i desaTong Y,i. S@hi a Sor.
Boyolali tanggal 25Agustus 1992. 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akte13 kNnikah An. Untung Margana dengan Sdridari KUA Kec. Kemusu, Kab.
Nurhayati (Saksi 2) janda beranak2 (dua) Orang tanpa sepengetahuan istrinya(Saksi 1) maupun seijin Atasannya/Komandannya.ae Bahwa benar perkawinan Terdakwa denganSaksi 2 hanya dilakukan secara agama/siri danyang menjadi walinya adalah Kyai Rofii (Saksi 3)dan Saksinya Sdr.
Putus : 19-03-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/Pid.B/2009/PN.Mbo Tanggal 19 Maret 2009 — DEDI HANDOYO DAMANIK Bin USMAN DAMANIK
32 — 6
32 — 6
Rangka MHPAGE 1132S60048K462771 milik saksi baru saksi beli 2 (dua) bulan dan saksiberikan kepada anak saksi yaitu saksi RIDWAN Bin SYAM UMI ;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ;Bahwa diperlihatkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Zupiter MX warna hijau hitam No. Pol BL 5923 XE dengan No.Mesin 2S6462770 serta No.
Register : 08-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 50-K/PM. I-07/AD/V/ 2015 Tanggal 5 Agustus 2015 — Ari Kurniawan Kapten Cba NRP 11040043360583 Kaurdaltrak Siada Bekangdam VI/Mlw/Pama
94 — 206
94 — 206
Daripernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak yang pertama bernamaArio Abit Wibowo berumur 4 (empat) tahun yang kedua Bagas AhzaKurniawan berumur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Cc.
Dari pernikahan tersebutdikaruniai dua orang anak yang pertama bernama Ario Abit Wibowoberumur 4 (empat) tahun yang kedua Bagas Ahza Kurniawan berumur1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.2.
Bahwa Terdakwa mengaku duda anak dua dan bekerja ditambang batu bara Pulau Bunyu Tanjung Selor.17.
Bahwa benar saksi1 (Sdri Ira Kencanawaty) adalah masih istrisah Terdakwa dan dua anaknya hidup dalam rumah tangga Terdakwayang menjadi tanggung jawab Terdakwa.MenimbangMenimbang26.
Bahwa benar hingga perkara ini Terdakwa dan saksi1 masihterikat perkawinan yang sah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.3.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 73/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT. Tanggal 11 Juni 2015 — -MADRIN T Bin TRIM
50 — 5
50 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar paito.- 2 (dua) buah bendel nota.- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi.- 1 (satu) buah gunting.- 3 (tiga) buah pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 93.000,- (sembilan puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
) lembar patio, 2 (Dua)bendel Nota, (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah gunting dan 3(Tiga) buah pulpen;e Bahwa terdakwa berjualan togel dirumah terdakwa dimulai dari pagi sampaidengan tutup pukul 15.00 wita dan setelah itu terdakwa mengumpulkan rekapKUHP;pembelian nomor dan menghitung hasil penjualan togel, setelah itu rekapnota yang berisi angkaangka dan uang hasil penjualan tersebut terdakwaserahkan kepada Saksi Kamba dan kemudian terdakwa menerima upahsebesar 10% dari hasil penjualan
empat angka misal (2345) sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah) maka apabila angkanya keluar maka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa dalam melakukan atau menyediakan permainan judi jenis togeltersebut, terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak manapun.
;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diRt 029 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara sering ada perjudian jenis togel, dan setelah dilakukan pengecekansaksi menemukan terdakwa sedang menunggu pemasang togel yangdatang ke rumahnya sambil merekap hasil pemasangan togel tersebut danselain itu saksi juga mengamankan barang bukti berupa uang hasilpenjualan togel sebesar Rp 93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah), 2(Dua) lembar paito, 2 (Dua) bendel
;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diRt 029 Desa Babulu Darat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam PaserUtara sering ada perjudian jenis togel, dan setelah dilakukan pengecekansaksi menemukan terdakwa sedang menunggu pemasang togel yangdatang ke rumahnya sambil merekap hasil pemasangan togel tersebut danselain itu saksi juga mengamankan barang bukti berupa uanghasilpenjualan togel sebesar Rp 93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah), 2(Dua) lembar paito, 2 (Dua) bendel
)lembar paito, 2 (Dua) bendel Nota, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (Satu) buahgunting dan 3 (Tiga) buah pulpen;Menimbang, bahwa yang menentukan nomor yang keluar adalah saksiKamba dan apabila ada pelanggan yang berhasil menang, maka yang akan membayaradalah saksi Kamba, dan terdakwa mengetahui saksi Kamba juga menyetor kembaliuang hasil penjualan kupon togel tersebut kepada bandar yaitu Sdr.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 265/Pid. B/2015/PN.Tgt Tanggal 17 Desember 2015 — - PRIYONO Bin PARTOKIDI
64 — 4
64 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan Negara ;5.
Menetapkan Barang bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Di rampas untuk Negara;- 2 (dua) lembar rekapan Togel;- 18 (delapan belas) lembar Togel/ Kupon putih sudah terisi- 1 (satu) buah HP merk blackberry warna putih;- 1 (satu) buah kalkulator;- 1 (satu) buah buku rekapan Omset;- 1 (satu) buah kalkulator;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah spidol warna biru;- 1 (satu) lembar paito;Dirampas untuk dimusnahkan6.
maka uang tersebut akanmenjadi milik saksi.Bahwa dalam hal saksi menjual kupon putih tersebut pernah ada pembeli yangmenang atau nomor yang dipesan pembeli keluar yaitu membeli dua angkadengan harga Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sehingga pembeli mendapatkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan pernah juga membeli tiga angkadengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Nomor 265/Pid.B/2015/PN.TgtHalaman
TAUFIQ als OLENG.Nomor 265/Pid.B/2015/PN.TgtHalaman 13 dari 23 lembar1414Bahwa 18 (delapan belas) lembar kupon Togel/ kupon putih tersebut terdakwabuat sendiri, sedangkan 2 (dua) lembar kertas rekapan Togel terdakwa dapatkandari saksi N.
TAUFIQ als OLENG sebesar 20% /Rp 100.000, (dua puluh persenper seratus ribu rupiah) dan dari 20% (dua puluh persen) tersebut jika adapelanggan yang membeli di atas Rp. 50.000, maka terdakwa menerima bonussebesar 10% (sepuluh persen) atau Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual kupon togel adalah untuk iseng danmencari uang pulsa.Bahwa terdakwa berjualan kupon Togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dari pukul 15.30 wita sampai dengan pukul 16.00
TAUFIQ als OLENG sebesar 20% /Rp 100.000, (dua puluh persenper seratus ribu rupiah) dan dari 20% (dua puluh persen) tersebut jika adaNomor 265/Pid.B/2015/PN.TgtHalaman 17 dari 23 lembarpelanggan yang membeli di atas Rp. 50.000, maka terdakwa menerima bonussebesar 10% (Sepuluh persen) atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).10.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual kupon togel adalah untuk iseng danmencari uang pulsa.11.Bahwa terdakwa berjualan kupon Togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan = penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah tahanan Negara ;5.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 74/ Pid.Sus/ 2014/ PN.TGT Tanggal 26 Juni 2014 — -ISMAIL BATARA Als. EGO Anak dari PIETER BIRI
68 — 6
68 — 6
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) poket sabu-sabu dengan berat bersih 0,28 (nol koma dua delapan) gram disisihkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk pemeriksaan laboratorium Forensik Cabang Surabaya;- 2 (dua) sachet plastik pembungkus sabu-sabu;- 1 (satu) buah alat hisap sabu-sabu (bong);- 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan;- 1 (satu) buah korek gas;- 1 (satu) buah kertas warna putih pembungkus sabu-sabu;- 1 (satu) buah lem alteco;- 1 (satu) buah handphone
Menyatakan barang bukti berupa :32 (dua) poket sabusabu dengan berat bersih 0,28 (nol koma dua delapan)gram disisihkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk pemeriksaanlaboratorium Forensik Cabang Surabaya;e 2 (dua) sachet plastik pembungkus sabusabu;e 1 (satu) buah alat hisap sabusabu (bong);e 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan;e 1 (satu) buah korek gas;e 1 (satu) buah kertas warna putih pembungkus sabusabu;e 1 (satu) buah lem alteco;e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih.Semuanya
lebih lanjut;e Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan I berupa sabusabuterdakwa tidak memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa terhadap barang bukti berupa sabusabu dengan berat netto 0,28 (nolkoma dua delapan) gram disisihkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gramuntuk pemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
Selanjutnya saksi mendatangiterdakwa dan melakukan penggeledahan lalu menemukan kertas warnaputih yang dibuang oleh terdakwa berisi 2 (dua) paket narkotika jenissabusabu.
Ales;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,28 (nolkoma dua delapan) gram disisihkan sebanyak 0,02 (nol koma noldua) gram untuk pemeriksaan laboratorium Forensik CabangSurabaya;e 2 (dua) sachet plastik pembungkus sabusabu;e 1 (satu) buah alat hisap sabusabu (bong);e 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan;e 1 (satu) buah korek gas
) poket sabusabu dengan berat bersih 0,28 (nol koma dua delapan)gram disisihkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk pemeriksaanlaboratorium Forensik Cabang Surabaya;e 2 (dua) sachet plastik pembungkus sabusabu; 1 (satu) buah alat hisap sabusabu (bong);e 2 (dua) buah sendok yang terbuat dari sedotan;e 1 (satu) buah korek gas;e 1 (satu) buah kertas warna putih pembungkus sabusabu;1 (satu) buah lem alteco;e 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih;Yang berdasarkan fakta dipersidangan barang
Register : 15-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 19-K/PM.II-10/AD/II/2012 Tanggal 29 Maret 2012 — ########
34 — 18
34 — 18
ribu delapan , setidaktidaknya dalamtahun dua ribu delapan di Kab.
Bahwa Terdakwa pada waktu (waktuwaktu) dan di tempat(tempattempat) tersebut di bawah ini, yaitu pada tahun dua ribusembilan sampai dengan tahun dua ribu sebelas, setidaktidaknyadalam tahun dua ribu sembilan sampai dengan dua ribu sebelas didi Kab.Demak setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahMenimbangMenimbangMenimbangHukum Pengadilan Militer IIl10 Semarang, telah melakukan tindakpidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku
Bahwa 2 (dua) hari setelah pernikahan, Terdakwa dan Saksi5tinggal bersamasama di perumahan Kutoharjo, JI. Sadewa No. 16RT.01, RW.09, Kel. Kutoharjo, Kec. Pati, Kab. Pati.
Muhamad Abu selaku modin menikahkan Terdakwa dan Saksi5.Adapun yang menjadi wali adalah Saksi6 dan disaksikan oleh 2(dua) orang yang sebelumnya sudah datang terlebih dahulu, adapunnama ke dua orang Saksi nikah tersebut, Saksi tidak ingat lagi.
Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu Yudanta Riyan Hidayat Umur 20tahun dan Sdri. Selfi Kusuma Sari, umur 12 tahun. 5.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 67/PID.B/2014/PN.TG Tanggal 15 April 2014 — -MASKUR Bin H. ABD. RAJAB
47 — 12
47 — 12
Menetapkan Barang bukti berupa : 1225 (seribu dua ratus dua puluh lima ) liter BBM jenis Solar; 35 (tiga puluh lima) buah jerigen;.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) Unit Kapal Klotok tanpa nama;Dikembalikan Kepada terdakwa..6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ratus dua puluh lima) liter yang disimpan di dalam35 (tiga puluh lima) buah jerigen palstik dengan kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang manadalam pengangkutan tersebut terdakwa tidak dilengkapi dengan dokumen/ suratsurat dariinstansi yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapat BBM jenis solar tersebut dengan cara membelinya dari Sdr.JENGGO di Desa sepaten Kab.
Kutai Kertanegara dengan Harga Rp. 160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah) /jerigen dan dimasukkan kedalam 35 ( tiga puluh lima) jerigen milikterdakwa dengan kapasitas + 35 (tiga puluh lima) literan dengan total keseluruhan +1225(seribu dua ratus dua puluh lima) dengan harga Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli BBM jenis solar tanpa diengkapi dengandokumen/ suratsurat dari instansi yang berwenang adalah untuk di jual kepada masyarakatnelayan
JENGGO dan melakukan transaksi jual beli BBM jenis Solar, setelahadanya kesepakatan terdakwa membeli BBM jenis solar dengan harga Rp. 160.000 (seratusenam puluh ribu rupiah) /jerigen kemudian dimasukkan kedalam 35 (tiga puluh lima) jerigenmilik terdakwa dengan kapasitas +. 35 (tiga puluh lima ) literan denngan total keseluruhan +1225 (seribu dua ratus dua puluh lima) liter yang mana terdakwa membayar BBM tersebutdengan harga Rp.5.600.000 (lima juta enam ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengandokumen
ratus dua puluh lima)Liter;e jerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima liter) .Dirampas untuk negarae 1 (satu) unit kapal klotok tanpa nama;Dikembalikan kepada terdakwa MASKUR Bin H.
ratus dua puluh lima ) liter BBM jenis Solar;e 35 (tiga puluh lima) buah jerigen;.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) Unit Kapal Klotok tanpa nama;Dikembalikan Kepada terdakwa..6 Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanah Grogot pada hari Selasa tanggal 15 April 2014, oleh kami BOKO, SH., MH. sebagai15Hakim Ketua, IMADE HENDRA SATYA DHARMA, SH.