Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal pada pukul 00.30 wib, saksibersamasama saksi Tidi Efriansyah Bin Supan, saksi Kristian Duantoro AlsYe Bin Hadiono, saksi Jupiko Gustriadi Bin Jumadi, saksi Hairil Anwar AlsAlex Bin Sarmawi dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju WarungEdi, guna menemui terdakwa bertujuan untuk mendamaikan saksi HairilAnwar Als Alek yang saat itu ada terjadi salah paham dengan adik terdakwayang bernama Mamat.

Jarai Kabupaten Lahat terdakwa telah mambacoksaksi Taufiko dengan menggunakan senjata tajam jenis kuduk hingga lengansebelah kirinya terluka.Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal pada pukul 00.30 wib, saksibersamasama saksi Taufiko, saksi Kristian Duantoro Als Ye Bin Hadiono,saksi Jupiko Gustriadi Bin Jumadi, saksi Hairil Anwar Als Alex Bin Sarmawidengan mengendarai sepeda motor pergi menuju Warung Edi, gunamenemui terdakwa bertujuan untuk mendamaikan saksi Hairil Anwar Als AlekPut.

Saksi Kristian Duantoro Alias Ye Bin Hadiono, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 01.00 Wibbertempat di JI. Raya Lintas PagaralamBengkulu di depan Warung Edi diDesa Lubuk Saung Kec. Jarai Kabupaten Lahat terdakwa telah mambacokPut. Nomor 367/Pid.B/2019/PN.Lht, dari halaman 6saksi Taufiko dengan menggunakan senjata tajam jenis kuduk hingga lengansebelah kirinya terluka.

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa mengira saksiTaufiko, saksi Jupiko, saksi Kristian Duantoro, saksi Hairil Anwar dan saksiTidi ingin menyerang Adik saksi yang bernama Mamat, sehingga saat ituterdakwa yang melihat saksi Taufiko, saksi Jupiko, saksi Kristian Duantoro,saksi Hairil Anwar dan saksi Tidi mendatangi adik saksi langsung marah danlangsung mengejar mereka kemudian membacokkan senjata tajam yangsaat itu mengenai saksi Taufiko dibagian lengan tangan kirinya.

Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa mengirasaksi Taufiko, saksi Jupiko, saksi Kristian Duantoro, saksi Hairil Anwar danPut.

IMAM SAFI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut saksi ANDRI AGUS DUANTORO dansaksi KHOIRUL HADI mengalami lukaluka sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : 445/1.865/311.45/2018 Tanggal 03 Agustus 2018 yangditandatangani oleh dr.

Irma Zakina sebagai dokter Kepala PuskesmasMangli, pemeriksaan terhadap saksi ANDRI AGUS DUANTORO dengankesimpulan ditemukan luka robek di bagian kepala akibat benda tumpulkurang lebih satu centimeter dalam kurang lebih nol koma lima centimeterdan bengkak di pipi dan Surat Visum Et Repertum Nomor445/1.866/311.45/2018 Tanggal 03 Agustus 2018 yang ditandatangani olehdr.

IMAM SAFIl (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tersebut saksi ANDRI AGUS DUANTORO dan saksi KHOIRULHADI mengalami lukaluka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor :445/1.865/311.45/2018 Tanggal 03 Agustus 2018 yang ditandatangani olehdr.

Andri Agus Duantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwadan temantemannya yang lain pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 907/Pid.B/2018/PN Jmrsekira pukul 00.30 WIB bertempat di jalan belakang Gor PKPSO KaliwatesJl.

IMAM SAFIl tersebut saksiANDRI AGUS DUANTORO dan saksi KHOIRUL HADI mengalami lukalukasesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/1.865/311.45/2018Tanggal 03 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi BAMBANG Bin SUKMA :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan tertanggal 13 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan PRIYO DUANTORO dan RICI RAMLAN, SH, masing masing selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa BaratResor Cimahi Sektor Cililin adalah benar.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat

Saksi REZA ABDULROHMAN Alias JO Bin AHMAD :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksan tertanggal 13 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan PRIYO DUANTORO dan RICI RAMLAN, SH, masing masing selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa BaratResor Cimahi Sektor Cililin adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa

Saksi NANDI SUTOYO RIDWAN Alias IWAN Bin SUGENG : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksan tertanggal 14 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan PRIYO DUANTORO dan RICI RAMLAN, SH, masing masing selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian Daerah Jawa BaratResor Cimahi Sektor Cililin adalah benar. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.

biasanya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebutdiatas, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa EDI SUPRIADI Alias EMOD Bin SUYONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN BlbBahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksan tertanggal 13 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan PRIYO DUANTORO

Duantoro) terhadap Penggugat (Melda Yovita Binti M. Izhar Razki).

HANNY NOVITA RAHARDJA (Penggugat) dengan ANTONIUS YOPRI DUANTORO (Tergugat) yang dilaksanakan di Gereja St.Markus Depok II Timur, pada tanggal 17 Juni 2006, sesuai dengan buku perkawinan L:I Fol:59 No.175 Anno:2006, dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 231/2006, tanggal 19 Juni 2006, putus akibat perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Iduantoro barumenerima Petikan Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor821/885/BKD.TUP/VIIV2012 tanggal 26 Agustus 2012yang diantar langsungoleh Drs.HERMANUDDIN selaku Kepala Dinas Sosial Kabupaten Kutai Baratke rumah Penggugat/Pembanding semula, sekarang Pemohon Kasasi (Drs.Iduantoro) dan diterima langsung oleh Penggugat/Pembanding semula,sekarang Pemohon Kasasi (Drs. duantoro), hal mana atau fakta hukum manaama sekali tidak pernah dibantah oleh Tergugat/Terbanding semula, sekarangTermohon Kasasi

BankSwadesi Tbk (Pengangkatan Sis Duantoro sebagai AnalisKredit);1 (satu) bundle Fotokopi Legalisir sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Nomor : O06/KPBD/INT/SK/II/X/08, tanggal 26Februari 2009 tentang Struktur Organisasi PT.

rupiah)dan atas permohonan penambahan tersebut dilakukan analisa olehSaudara Muhammad Yunan (selaku Account Officer) namun tidakdibuatkan Memorandum Kredit hal ini tidak sesuai dengan PODPBidang Kredit dan Pemasaran Nomor 144/KPKPP/INT/XI/03 tanggal 18November 2003, Saudara Muhammad Yunan hanya membuat CreditApproval sebagaimana Nomor 005/T/KPO/VI/08, tanggal 4 Juni 2008dan ditandatangani oleh Saudara Muhammad Yunan (selaku AO),Saudara Siswantoro (selaku Ka Group Marketing), Saudara Aminah danSis Duantoro

Yuda astrea Sri Duantoro tidakditerima uang kembali semua. Dan diberi materai Rp 6.000, danmenjadi Saksi adalah saudara Sutejo (Saksi3).7.