• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa RAHEL DULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENJUAL PRODUK KOSMETIK YANG MENGANDUNG BAHAN BERBAHAYA KEPADA MASYARAKAT ;
  2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  1. Ling Zhi night cream 12 (dua belas) Pieces Kosmetik

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  YASINTA UDAYANA NONA
  Terdakwa:
  RAHEL DULE

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rudolf Dule Robo Als Roni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penipuan.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudolf Dule Robo Als Roni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Flasdisk warna Silver

Dikembalikan

Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Rudolf Dule Robo als Roni

PUTUSANNomor 1201/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDOLF DULE ROBO als RONITempat lahir : KupangUmur / tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pulau Flores Gang V No.12 DenpasarAsal: Jalan Futululi

Menyatakan terdakwa RUDOLF DULE ROBO Als RONI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDOLF DULE ROBO Als RONIdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

secara melawan hukum, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 15 Juni 2018 sekira jam : 13.20 witaTerdakwa RUDOLF DULE ROBO Als.

Terdakwa DULE ROBOAls.

Menyatakan Terdakwa Rudolf Dule Robo Als Roni tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana"Penipuan.Halaman 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 1201/Pid.B/2018/PN Dps2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudolf Dule Robo Als Roni olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• ALBERT ALS EBET ANAK DOMINIKUS INUS DULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. ASMANTO ALS MAMAN ANAK HERKULANUS dan terdakwa II. ALBERT ALS EBET ANAK DOMINIKUS INUS DULE dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan;3.

  ALBERT Als EBET Anak DOMINIKUS INUS DULE

  Menyatakan Terdakwa ASMANTO ALS MAMAN ANAK HERKULANUS danTerdakwa Il ALBERT ALS EBET ANAK DOMINIKUS INUS DULE secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 , 5 KUHPidana Dakwaan Tunggal.2.

  ENDENG (DPO) pulang kerumah masingmasing,akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa ASMANTO ALS MAMAN ANAKHERKULANUS , terdakwa II ALBERT ALS EBET ANAK DOMINIKUS INUS DULE,Sdr. DENIS (DPO), Sdr. ENDENG (DPO), sehingga saksi TJIU SIAT LIE ALS ASIU(korban) menderita kerugian sebesar Rp. 8.500.000.

  ALBERT Als ABET Anak DOMINIK10Bahwa terdakwa ASMANTO ALS MAMAN ANAK HERKULANUS dan terdakwaIl ALBERT ALS EBET ANAK DOMINIKUS INUS DULE secara bersamasamadengan Sdr. DENIS (DPO), Sdr. ENDENG (DPO), pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014, sekira pukul 01.30 wib, bertempat di Jalan Kurau Kel. CondongKec.

  Bahwa benar terdakwa ASMANTO ALS MAMAN ANAKHERKULANUS dan terdakwa Il ALBERT ALS EBET ANAKDOMINIKUS INUS DULE secara bersamasama dengan Sdr. DENIS(DPO), Sdr. ENDENG (DPO), pada hari Minggu tanggal 05 Januari2014, sekira pukul 01.30 wib, bertempat di Jalan Kurau Kel. CondongKec.

  Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa ASMANTO ALS MAMAN ANAKHERKULANUS dan terdakwa Il ALBERT ALS EBET ANAKDOMINIKUS INUS DULE dan DENIS serta ENDENG pulang kerumah masing masing.5. Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa NASRULLAH Alias DULE Bin HADDADE, terbukti secara

  ., MH
  2.TRI UTAMI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  NASRULLAH Alias DULE Bin HADDADE

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 35/Pid.B/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRULLAH ALIAS DULE BIN HADDADE;Tempat lahir : Bojo, Kabupaten Barru;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/12 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lojie, Desa Bojo, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa NASRULLAH Alias DULE Bin HADDADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai senjata penikam atau penusuk sebagaimanadalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH Alias DULE BinHADDADE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwatetap ditahan.3.

  keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN BarDAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa NASRULLAH Alias DULE

  Terdakwamengambil handphone tersebut kemudian anak korban terbangun danberteriak panga (artinya: pencuri) sehingga Terdakwa lari keluar melaluijendela dan membawa handphone tersebut pulang ke rumah Terdakwa.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami kerugiansebesar Rp1.800.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN BarDANKEDUA:Bahwa terdakwa NASRULLAH Alias DULE

  Menyatakan Terdakwa NASRULLAH ALIAS DULE BIN HADDADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan Tanpa Hak MembawaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN BarSenjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana Dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ambrosius Aan anak Dominikus Inus Dule telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sejumlah 2 (dua) lembar, Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sejumlah 3 (tiga) lembar, Rp 5.000 (lima ribu rupiah) sejumlah 3 (tiga) lembar, Rp 2.000 (dua ribu rupiah) sejumlah 1 (satu lembar, Rp 1.000 (seribu rupiah) sejumlah 6 (enam) lembar

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMBROSIUS AAN dengan NIK: 6107081009970001 yang telah disita dari Terdakwa Ambrosius Aan anak Dominikus Inus Dule

dikembalikan kepada Terdakwa Ambrosius Aan anak Dominikus Inus Dule;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
AMBROSIUS AAN Anak DOMINIKUS INUS DULE

• Rudolf Dule Robo alias Roni dan Terdakwa II. I Made Mindra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHP;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Rudolf Dule Robo alias Roni dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan Terdakwa II.

  
  2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
  Terdakwa:
  1.Rudolf Dule Robo Als. Roni
  2.I Made Mindra

  RUDOLF DULE ROBO ALS. RONI bersamasamaTerdakwa 2.

  RUDOLF DULE ROBO ALS. RONI mengambil 1 (satu) buahplastik warna hitam di atas meja toko untuk membungkus kain danmenaruhnya dilantail. Selanjutnya terdakwa 1. RUDOLF DULE ROBO ALS.RONI dan terdakwa 2.

  RUDOLF DULE ROBO ALS. RONI danterdakwa 2.

  sekira pukul 10.30 WITA,ketika Terdakwa dan Rudolf Dule Robo didatangi oleh karyawan yangmenjaga toko tersebut, Rudolf Dule Robo langsung berpurapura meneleponpemilik toko dengan mengatakan akan mengambil sejumlah kain untuk kamibawa;Bahwa kemudian Rudolf Dule Robo langsung mengatakan kepada karyawantersebut bahwa sudah mendapat izin dari bosnya untuk menggambil kain ditoko, dan setelah karyawan yang menjaga toko tersebut mempercayalbahwa Rudolf Dule Robo telah meminta izin untuk menggambil kain

  di tokotersebut, Terdakwa dan Rudolf Dule Robo langsung mengambil sejumlahbarang berupa 100 (seratus) lembar (Pcs) kain Sutra Mastuli yang berada ditoko tersebut ke dalam sebuah plastik warna hitam, dan dibantu olehkaryawan toko tersebut untuk terdakwa bawa tanpa melakukan pembayaran;Bahwa setelah Terdakwa dan Rudolf Dule Robo mengambil barangbarangtersebut, Terdakwa dan Rudolf Dule Robo membawa 100 (seratus) lembar(Pcs) kain Sutra Mastuli ke tempat tinggal Rudolf Dule Robo di Jalan LetdaKajeng

• Bahwa ia terdakwa FREDIK MANGI Alias FERI pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan September 2015, bertempat di kamar tidur saksi korban DANIEL DORODULE Alias DORO, RT 019 RW 005, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DANIEL DORO DULE

  alias DORO,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa FREDIK MANGI Alias FERI pada waktu dan tempattersebut diatas, berawal ketika terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksikorban DANIEL DORO DULE serta membangunkan saksi korban yang sedangtidur secara tibatiba dan memukul saksi korban DANIEL DORO DULE padabagian punggung sebanyak 2 (dua) kali menggunakan (satu) batang sok sepedamotor yang dipegang menggunakan tangan kanannya dan berkata kepada saksikorban

  kau sudah yang raja suanggi, kau juga yang selingkuh dengan sayapunya isteri, kau juga yang berturutturut 3 malam melempar rumah saya dalamposisi saksi korban masih ditempat tidur karena kesakitan, kemudian terdakwakembali menusukkan (satu) batang sok sepeda motor tersebut secara berulangulang dibagian punggungnya saksi korban DANIEL DORO DULE sambilberkata mana saya punya baju warna hijau dan dijawab oleh saksi korban saya tidak tahu kemudian dengan posisi saksi korban masih diatas tempat tidur

  kejadian tersebut saksi melihat pipi kiri saksi korban terluka;bahwa saksi melihat melihat kejadian tersebut kurang lebih berjarak 4(empat) meter;bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa menusuk saksi korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2 BASTIAN BUNGA NGADE alias BAS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penusukan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Daniel Doro Dule

  DANIEL DORO DULE alias DORO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penusukan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 September 2015, sekitar jam14.00 wita, bertempat dirumah saksi korban di Depnaker, Rt.019/ Rw.005,kelurahan kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi korban sedang tidur dirumah didalam kamar, tibatibaterdakwa datang dan langsung memukul

• PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;DULE BIN SIKE, umur 31 tahim, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun IV Kampung Baru, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima anak, salah satunyabernama Sumami binti Dule, anak kesatu, yang lahir pada tanggal 18 November 1995(15 tahim, 2 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar satu tahim menjalin hubungan cinta denganseorang peijaka bernama Herman bin Dahlan, umur 20 tahun, agama Islam, pekeijaanTani, alamat di satu paciddekka. Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;4.

  Pemohon telahdatang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Isteri / anakPemohon yang bernama Sumami binti Dule, umur 15 tahun, agama

  No. 0012/Pdt.P/2011/PA.Wtp.mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta diia orang saksi masing masing bernama Ambo Upe bin Beddu dan Kamare bin Ahmade yang telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon, Dule bin Sikedengan Condeng binti Beddu adalah suami istri sah sejak tanggal 28 Januari 1993 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti bahwa anak Pemohonbernama Sumami binti Dule saat ini baru berumur

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Sumarni binti Dule untukmenikah dengan Herman bin Dahlan ;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut;4.

• NI WAYAN DULE ALIAS MEN MUDIN sebagai PARA TERBANDING

  NI WAYAN DULE ALIAS MEN MUDIN :Umur 40 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Kebangsaan Indonesia, Beralamat BanjarMukus, Desa Terunyan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Kedua tersebut di atas disebut sebagai PARATERGUGAT PARA TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:nan TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kemeja berwarna merah tua bermotif manusia berdiri dan manusia naik kuda;- 1 (satu) celana pendek warna hitam ;Dikembalikan kepada DULE WALU ;- 1 (satu) buah kaos berwarna hijau bintik hitam ;- 1 (satu) celana jeans pendek berwarna hitam ;Dikembalikan kepada HERMAN RATU HEGI ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- ( dua ribu rupiah ).

  Sesampainya di rumah saksi VALDIN DJAMIAlias NGETA TOBO menceritakan kejadiannya lalu saksi DULE WALU Alias INAMIRA TOBO mau melihat kamaluan (penis) saksi VALDIN DJAMI Alias NGETATOBO namun saksi VALDIN DJAMI Alias NGETA TOBO tidak bersedia dan tetapmenangis kesakitan, maka saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO memanggilkakak saksi VALDIN DJAMI Alias NGETA TOBO yaitu saksi MIRA TOBO Alias MIRAdi rumahnya.

  Saat saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO menuju rumah saksiMIRA TOBO Alias MIRA yang harus melewati rumah MAKO PAU lalu bertemuTerdakwa yang sudah keluar dari rumah MAKO PAU dan saksi DULE WALU AliasINA MIRA TOBO bertanya kepada Terdakwa apa yang kamu lakukan terhadap anaksaya sehingga anak saya menangis karena merasa sakit pada alat kelaminnya(penis) dan dijawab Terdakwa tadi saya hanya main gila atau bercanda sajadengan dia (saksi VALDIN DJAMI Alias NGETA TOBO) lalu saksi DULE WALUAlias INA MIRA

  ;Bahwa benar, baru 1 (satu) kali itu terdakwa berbuat terhadap VALDIN DJAMI aliasNGETTA atau NGETTA TOBO (saksi korban);Bahwa saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO tahu waktu saksi korban VALDINDJAMI alias NGETTA sudah sakit, baru saksi koroban VALDIN DJAMI aliasNGETTA atau NGETTA TOBO kasitahu saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBOkalau kemaluan saksi korban dipegang dan ditariktarik oleh terdakwa;Bahwa benar, waktu. saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO lihatburung/kemaluan saksi korban bengkak besar;

  WALU Alias INA MIRA TOBO dalamketerangannya ada menerangkan saksi korban ada menangis karena merasa kesakitanHim. 34 dari him. 41, Putusan Perkara Nomor : 306/Pid.Sus/2016/PN.Kpgpada kemaluan saksi korban, dan terdakwa ada marah kepada saksi korban karenasaksi korban menangis, namun karena saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBOsendiri tidak melihat saksi koroan menangis, sehingga Majelis berpendapat keterangansaksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO tersebut didasarkan pada cerita yangdisampaikan oleh saksi

  korban kepada saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO, danbukan didasarkan pada pengetahuan dari saksi korban itu sendiri, sehingga keterangandari saksi DULE WALU Alias INA MIRA TOBO mengenai saksi korban ada menangisharuslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis melihat ada kesamaan dari yangditerangkan oleh terdakwa, tentang saksi korban ada menangis dan yang diterangkanoleh saksi koroban VALDIN DJAMI alias NGETTA atau NGETTA TOBO, namun yangmembedakan dari keterangan saksi korban VALDIN

• RUSDI Bin BURHAN, saudara DULE, Saudara PECE, SaudaraJAHIT, dan saudara ATIM (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016sekira jam 15.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat di dalam kebun Desa Simpang Warga Dalam RT. 002Kecamatan Aluh Aluh Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura,

  AMNATILLAH keduanya adalahAnggota Kepolisian Sektor AluhAluh telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa di pinggir jalan dalam kebun Desa Simpang WargaDalam RT. 002 Kecamatan Aluh Aluh sering dijadikan tempat bermainjudi, kemudian Saksi Hendra dan Saksi Rizal mendatangi tempattersebut dan benar pada saat itu ada 6 (enam) orang yang terlihatsedang duduk memegang kartu Domino yang diketahui kemudianternyata orangorang tersebut adalah Terdakwa YANTO Bin JUHRANI(Alm), Terdakwa ll RUSDI Bin BURHAN, saudara DULE

  , SaudaraPECE, Saudara JAHIT, dan saudara ATIM sedang menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis QiuQiu, akan tetapi setelahdilakukan penangkapan saudara DULE, Saudara PECE, SaudaraJAHIT, dan saudara ATIM berhasil melarikan diri, selanjutnya telahberhasil diamankan berang bukti berupa Uang tunai berjumlahRp84.000,00 (delapan puluh empat ribu rupiah) terdiri dari : 1 (satu)lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarpecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 (

  , SaudaraPECE, Saudara JAHIT, dan saudara ATIM sedang ikut serta bermainjudi jenis QiuQiu di tempat umum, akan tetapi setelah dilakukanpenangkapan saudara DULE, Saudara PECE, Saudara JAHIT, dansaudara ATIM berhasil melarikan diri, selanjutnya telah berhasildiamankan berang bukti berupa Uang tunai berjumlah Rp84.000,00(delapan puluh empat ribu rupiah) terdiri dari : 1 (Satu) lembar pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar

  3 (tiga)kartu per orang, kemudian yang membagi kartu menaruh taruhan lebih dulu,apabila kartu yang lain ada yang lebih bagus dia bisa menambah taruhanatau menggertak taruhan uangnya, ketika semua ikut menaruh taruhanuangnya, kemudian kartu dibagi lagi 1 (satu) kartu per orang jadi jumlahkartu yang dibagi ada 4 kartu, lalu siapa yang lebih tinggi dalam kartutersebut itulah yang menjadi pemenangnya;Bahwa posisi duduk Terdakwa saat itu berhadapan dengan saudara ATIM,samping kanan Terdakwa saudara DULE