Chasbullah Bin Dulghofur tempat tanggal lahir Klapasawit 22 th. dan Pemohon II SITI FATMAH binti DULGOFUR tempat tanggal lahir Klapasawit 17 th. yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/1967, tanggal 31 Maret 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Pemohon I H.

KASBULAH bin DULGHOFUR, tempat tanggal lahir Kebumen, 31 Desember 1945, dan nama Pemohon II menjadi SITI FATIMAH binti DULGOFUR, tempat tanggal lahir 23 Agustus 1950 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima

Chasbullah Bin Dulghofur
2.Siti Fatmah Binti Dulgofur

Kasbulah Bin Dulghofur dan tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggallahir Klapasawit, 22 Th namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 31 Desember 1945 sesuai dengan dokumen SK No 00100/KEP/BV/0250/06 tanggal 05 Juli 2005;3.

Chasbullah Bin Dulghofur, tempattanggal lahir Klapasawit, 22 Th dan Pemohon Siti Fatmah BintiDulgofur, tempat tanggal lahir Klapasawit, 17 Th yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 61/1 967, Tanggal 31 Maret 1967, Nama Pemohon dirubah menjadi H.

Chasbullah Bin Dulghofur,tempat tanggal lahir Klapasawit, 22 Th dan Pemohon Il dari Siti Fatmah BintiDulgofur, tempat tanggal lahir Klapasawit, 17 Th sebagaimana yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon kemudian akan diubah namaPemohon menjadi H.

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah H.Kasbulah Bin Dulghofur, lahir di Kebumen, 31 Desember 1945 dan namadan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Siti Fatimah BintiDulgofur, lahir di Kebumen, 23 Agustus 1950;2.

Kasbulah Bin Dulghofur, tempat tanggallahir Pemohon menjadi Kebumen, 31 Desember 1945, dan nama Pemohon IImenjadi Siti Fatimah Binti Dulgofur, tempat tanggal lahir Pemohon menjadiKebumen, 23 Agustus 1950, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa nama Muh Dulghofur Bin Chanapi ( Pemohon 1!)

Bahwa Muh Dulghofur Bin Chanapi, yang tertulis dalam Akta Nikahdengan Mohamad Dulghofur Bin Hanapi yang tertulis dalam KTP adalahorang yang sama atau Satu orang ;5, Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah saratuntuk pendaftaran Haji, karena memerlukan satu nama Pemohon = yangjelas;6.

Bahwa benar nama Muh Dulghofur bin Chanapi dengan MohamadDulghofur bin Hanapi adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Muh Dulghofur bin Chanafi, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Mohamad Dulghofur bin Hanapi

Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi : Mohamad Dulghofur bin Hanapi, dapat dikabulkan, hal inisesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi Mohamad Dulghofur binHanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebutSangubanyu, 24 tahun diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1953;3.

ANWARI bin DULGHOFUR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh PelemRt.02 Rw.02 Desa Petanahan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0344/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal O7 September 2016 telahmengemukakan

Anwari bin Dulghofur adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelan nikah dengan Samini binti M. Samsuri,kemudian M. Anwari bin Dulghofur adalah diberi nama tua menjadi Anwaribin Dulghofur, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut;3.

Anwari bin Dulghofur, sedangkan dalamKartu Keluarga Pemohon No: 3305040901073474, tertulis dengan namaAnwari;Bahwa M.

Anwari bin Dulghofur yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Anwari yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon dalam buku nikah tempat lahir hanya tertulis Petanahan,akan tetapi yang benar adalah Kebumen sesuai dengan dokumen KTP danKartu Keluarga;Bahwa nama orang tua Pemohon yang tertulis pada buku nikah Dulghofurnamun pada Kartu Keluarga Pemohon nama orang tua Pemohon tertulisAbdul Ghofur;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

Anwari bin Dulghofur, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No : 132/53/IV/53/Pel IV 3/86, Tanggal 22 April 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, kabuptenKebumen dirubah menjadi Anwari, dan Tempat lahir Pemohon yang semulatertulis Petanahan dirubah menjadi Kebumen, serta nama orang tua dariPemohon yang semula Dulghofur dirubah menjadi Abdul Ghofur;3.

SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III. AHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. RINTO HARAHAP bin SUYANTO, terdakwa II. SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III.

SUHARYADI bin DULGHOFUR;III. AHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO;

Nama lengkap SUHARYADI bin DULGHOFUR;Tempat Lahir Purworejo;Umur/Tanggal Lahir 29 Tahun / 03 Mei 1985;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dkh. Klibang, RT 03 RW 05, Ds.Kaliwungu,Kec.Bruno, Kab. Purworejo;Agama Islam ;Pekerjaan Tani ; Ill. Nama lengkapAHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO; Tempat LahirPurworejo; Umur/Tanggal Lahir33 Tahun /04 Nopember 1981; Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dsn. Kamasan, RT 01 RW 05, Ds.Kaliwungu,Kec.Bruno, Kab.

SUHARYADI bin DULGHOFUR, ditahan dalam RUTANoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2014 sampai dengan tanggal 24Februari 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2014 sampaidengan 4 April 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2014 sampai dengan tanggal 15April 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo sejak tanggal 3 April 2014sampai dengan tanggal 2 Mei 2014;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RINTO HARAHAP bin SUYANTO, terdakwa IlSUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa IllAHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat)Tahun dengan dikurangkan selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bongkahan / pecahan pot bunga dari plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;1.

Yurisprudensi yakni Putusan MA No. 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya.Menimbang bahwa benar Para Terdakwa yakni terdakwa RINTOHARAHAP bin SUYANTO , terdakwa II SUHARYADI bin DULGHOFUR danterdakwa III AHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO bersama dengan WAHYUHIDAYAT (DPO) pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014, jam 18.30 wib.

RINTO HARAHAP bin SUYANTO, terdakwa Il.SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III. AHMAD EDI SUTIKNObin MARGONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalamDakwaan Primair;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan terdakwa I. RINTO HARAHAP bin SUYANTO, terdakwa Il.SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III.

Nama lengkap : SUHARYADI bin DULGHOFUR ;Tempat lahir Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 03 Mei1985 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Klibang Rt.03 Rw.05 Ds. KaliwunguKec. Bruno Kab. Purworejo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa II ditahan dalam Rutan oleh 1. Penyidik Polri sejak tanggal O5 Pebruari 2014 s/d tanggal24 Pebruari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Pebruari2014 s/d tanggal 04 April 2014 ;3.

Para Terdakwa yakni terdakwa RINTOHARAHAP bin SUYANTO , terdakwa IlSUHARYADI bin DULGHOFUR~ danterdakwa IIl AHMAD EDI SUTIKNO binMARGONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dimuka Umum secara bersamaSama melakukan kekerasan terhadapOrang hingga menyebabkan luka berat.sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 170 Ayat (2) ke 2 KUHPidana dalamdakwaan Primair : 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebutdari dakwaan primair tersebut ; .

Para Terdakwa yakni terdakwa RINTOHARAHAP bin SUYANTO , terdakwa IlSUHARYADI bin DULGHOFUR~ danterdakwa IIl AHMAD EDI SUTIKNO binMARGONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dimuka Umum secara bersamaSama melakukan kekerasan terhadapOrang hingga menyebabkan luka.sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana dalamdakwaan Subsidair ; 4.

SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III.AHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan dalam Dakwaan Primair ; . Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut : . Menyatakan terdakwa . RINTO HARAHAP bin SUYANTO,terdakwa II.

SUHARYADI bin DULGHOFUR dan terdakwa III.AHMAD EDI SUTIKNO bin MARGONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENYEBABKAN LUKA; . Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun ; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; .

berhasil ditangkap olehterdakwa III DUL HARIS Bin SUMIRTO dan terdakwa IV SURIPTO BinFATKHUROHMAN bersama warga lainnya, lalu para terdakwa danbeberapa warga lainnya, terdakwa Ill DUL HARIS Bin SUMIRTO ,terdakwa IV SURIPTO Bin FATKHUROHMAN , terdakwa V MUHAMMADNGALIMAN Bin JASIKUN, warga lainnya membawa korban ke lapangandusun Grenjeng, kemudian karena korban berusaha lari dan paraterdakwa tersebut dan warga lainnya menjadi marah, kemudian paraterdakwa dan beberapa warga lainnya (MUKLIS ALIAS LIS BIN DULGHOFUR

berhasil ditangkap olehterdakwa III DUL HARIS Bin SUMIRTO dan terdakwa IV SURIPTO BinFATKHUROHMAN bersama warga lainnya, lalu para terdakwa danbeberapa warga lainnya, terdakwa III DUL HARIS Bin SUMIRTO ,terdakwa IV SURIPTO Bin FATKHUROHMAN , terdakwa V MUHAMMADNGALIMAN Bin JASIKUN, warga lainnya membawa korban ke lapangandusun Grenjeng, kemudian karena korban berusaha lari dan paraterdakwa tersebut dan warga lainnya menjadi marah, kemudian paraterdakwa dan beberapa warga lainnya (MUKLIS ALIAS LIS BIN DULGHOFUR

Kediri terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohonyang tertulis dan terbaca SURTIYANI SAMIJAN DUL GHOFUR, lahir diKediri, pada tanggal 19 September 1950,yang benar adalah tertulis danterbaca SUTINI, lahir di Kediripada tanggal 19 SeptemberBahwa Pemohon mendapat tugas dari Yayasan Bhakti Mulia Pare untukmengadakan MOU dengan Negara Jepang, akan tetapi ada kesahanan namaPemohon maka pemohon berkeinginan untuk membertulkan kesalahan datakeimigrasian perihal nama pemohon dari SURTIYANI SAMIJAN DULGHOFUR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin MALIKI) kepada Penggugat (PUJIAH Alias PUJIYAH binti DULGHOFUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dulghofur bin Hamami) kepada Penggugat (Yuliyah Alias Zuliyah binti Mislan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SUKIRIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DULGHOFUR danWAGIMIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limariburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah DULGHOFUR dan WAGIMIN, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESAUTU TATACARA :Berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yang telah disumpah maupun saksisaksi yang dibcakan dipersidangan, barang bukti, petujuk sertadari keterangan terdakwa sendiri yang pada pokonya bahwa benar terdakwa NASIKINALIAS SOGLO BIN SUPADI pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober sekira pukul 22.30wib, bertempat di sebuah warung milik saksi SULIKAH ALIAS TRUBUS BINTI DULGHOFUR

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwasedang berada di sebuah warung milik saksi SULIKAH Alias TRUBUS BINTI DULGHOFUR yang beralamat di Desa Tunggulsari RT.01 RW.05, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal, terdakwa menjual nomor togel HK (hongkong) denganmenggunakan kertas, bolpoin, dan daftar nomor judi togel yang telah keluarsebelumnya kepada orang lain, selanjutnya orang yang membeli nomor togelhongkong kepada terdakwa tidak diberikan

PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTOBin TIRTO SEDONO; tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer PenuntutUmum tersebut3. Menyatakan terdakwa . EDI SUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMODIHARJO, terdakwa II. PANJANG WAGIYANTO Bin MULYO UTOMO,terdakwa III.

PARWITO Als PUR Bin DULGHOFUR, terdakwa X. SUDIYANTO Bin MARTO WIJOYO, terdakwa XI.WAGIMAN Als MBAH KANTONG Bin TARSUDI, terdakwa XII. ARISTOBin TIRTO SEDONO; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa . EDISUMARSONO Als DIDIK Bin TRIMO DIHARJO, terdakwa II. PANJANGWAGIYANTO Bin MULYO UTOMO, terdakwa III. WIDARTO Bin NOMODIHARJO, terdakwa IV.

DULGHOFUR, Amk., bekerja sejak tanggal 1 April 2009 dengan gaji terakhir Rp.1.100.000, ;2 Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Hubungan IndustrialSemarang tanggal 18 April 2012 Nomor : 49/G/2011/PHI.SMG telahmenerapkan hukum yang memberikan pendapat dan penilaian yang keliruterhadap kedudukan buktibukti dan saksisaksi yaitu pada halaman 30 alinea ketiga dalam putusannya adalah sebagai berikut : Menimbang bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Para Penggugat berhak atas uang

nnn27Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksitertanggal 02 Juni 2012 yang dibuat oleh Penyidik Polres Pekalongan ; Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Domiyang, Kecamatan Peninggaran, KabupatenPekalongan ; Bahwa saksi menjadi Perangkat Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan sejak tahun 2008 sampai sekarang ; Bahwa pada bulan Nopember 2011 di rumah saksi sekitar pukull 13.00 Wib ada rapatyang dihadiri oleh BUDI HUDOYO, SHOLEH AFIF, SOHIR, KHUZAENI dan DULGHOFUR