MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Duliarsa Alias Dulir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
I wayan Duliarsa alias Dulir

Nama lengkap : Wayan Duliarsa Alias Dulir;. Tempat lahir : Bali;. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/24 September 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Desa Makapa, Kecamatan Toili Barat, KabupatenBanggai;. Agama : Hindu;. Pekerjaan : Petani;.

Menyatakan terdakwa WAYAN DULIARSA Alias DULIR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN DULIARSA Alias DULIRberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DULIR, pada hari Selasa tanggal07 April 2020 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2020, bertempat di Kios Krisna milik saksi KADEK SARIANI Als.MEGA di Desa Makapa Kec. Toili Barat Kab.

DULIR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Wayan Duliarsa Alias Dulir tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DULIR (alm), suku Charniago, Negeri asal Rimbo Data, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubouk Kilangan, Kota Padang.b. AGUS MUDAR (alm), suku Chaniago, bertempat tinggal di Ampalu Nan XX,kecamatan Luouk Begalung, Kota Padang.Selaniuinyadisebutsebagai PARA TERGUGAT B1, B2 dan B3/PARA TURUTTERBANDING B;C.

Yunus, SiLan, Nurain dan sekarang Si Lan dan Nurain telah meninggal) mengajukanGugatan yang dituiukan kepada Para Tergugat B (Dulir/Sekarang telahmeninggal, Sariaji, Rosna/Rasina, Ramli) dan Tergugat C (Marjohan, Madi/Alm,dan Miani/Alm) yang dikenal dengan Perkara Perdata No.33/PDT.G/1999 PNPDG; sedangkan Para Penggugat dan Badan Pertanahan Nasional KotaPadang tidak ikut di Gugat dalam Perkara tersebut; pada hal Para Penggugattelah menguasai Objek Perkara tersebut selama + 12 tahun dan juga telahbersertifikat

No.3938K/PDT/2000;Bahwa dari Kasasi yang diajukan oleh Dulir bersamasama dengan Tergugatlainnya (Para Tergugat B dan C) tersebut, dimana Mahkamah Agung juga telahMenolak Pemohon Kasasi dari Pemohon Kasasi yaitu Dulir Cs tersebut;Bahwa berdasarkan Putusan Perkara Perdata No. 33/PDT.G/1999 PNPDG JoDaftar Banding No. 61/PDT/2000 PTPDG dan Kasasi Reg.

SyamsuddinDatuk Rajo Alam;Menyatakan Para Terggugat A adalah Ahli Waris Almarhum Syamsuddin (Alm);Menyatakan Para Tergugat B adalah Ahli Waris dari Dulir dan Agus Mudar(Alm);Menyatakan Tergugat C adalah Ahii Waris dari Miani dan Madi (Alm);Menyatakan syahJual Beli Tanah Objek Perkara tangal 18 Mai 1987 yangdilakukan antara Agus Mudar beserta Kaumnya dengan H. Syamsuddin DatukRajo Alam dihadapan Camat Lubuk Kilangan O.S.

Menyatakan para Tergugat B adalah ahii wars dari DULIR dan AGUSMUDAR (Almarhum).5. Menyatakan Tergugat C adalah Ahi Waris dari MIANI dan MADI ( alm).6. Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan tanah obyek perkarakepada Para Penggugat sebagai Ahli waris dai H. SYAMSUDDN DATUKRAJO ALAM (alm) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor 101/ KelurahanBandar Buat, Gambar Situasi tanggal 5 Februari 1985 nomor343 dengan luas1.615m2 (seribu enam ratus lima belas meter persegi).7.

SUTAN PAMUNTJAKtersebut berlanjut terus, dan hal tersebut terlihat lebih jelas ketika kemenaknnya yangbernama syamsuddin pada waktu itu bertindak sebagai Mamak Kepala Warismenciptakan perkara akal akalan dengan cara menggugat kemenakannya sendiriyaitu DULIR (Alm) dalam suatu perkara perdata No.89/13/K/1983.PDG, daftarbanding perdata NO.159/G/B/K/1985.

Sekarangtercatat atas namaDALIMAR; 222 nnn anne nnn nnn nnn nee neee Sertifikat Hak Milik No. 101 atas nama SYAMSUDDIN RAJOBahwa cara perolehan sertifikat Hak Milik tersebut di atas oleh masing masingtergugat, dengan cara cara sebagaiberikut :e Sertifikat Hak Milik No. 567 , atas nama ROSNI, bahwa ROSNI membelitanah tersebut kepada DULIR (Alm) , dan kemudian memohonkan kepadatergugat F ( BPN ) untuk menerbitkan sertifikat atas tanah tersebut, Dansetelah itu oleh ROSNI tanah tersebut kemudian dijual

Roslan, kami melarangnya, tetapi tidak bisa,karena Roslan didukung atau di backing oleh Wali Nagari Mangkudum dan wakilnyaSari Usman, kakak saya ditodong dengan pistol, kamiSetelah itu kami minta tolong kepada anak mamak kami CPM Sanusi, akhirnya rumahRoslan dipindahkan ketanah SITahun 1983 Roslan membuat perkara dengan Si Mudar dan Dulir , yang diperkarakanadalah tanah yang dihibahkan oleh M.Yatim kepada Dulir dan Mudar, sedangkantanah yang kami miliki tidak ada sangkut pautnya dengan tanah yang

Sampai dirumah, kakak saya datang menemui kemenakannyadan dialah yang mengambil surat pagang gadai sampaiSetelah dua bulan antaranya orang tua dan kakak dipanggil lagi dan dipaksamemulangkan tanah basah, lalu tanah dipulangkan oleh orang tua saya kepada yangpunya tanah yaitu M.Yatim pribadi bukan kepada kaumnya Dulir danPada tanggal 2 Juni 1962 tanah yang diambil M.Yatim dibagi dua, setengahnya untukDulir dan Mudar, sedang setengahnya lagi untukM.

tanahPagang Gadai tahun 1962 tersebut oleh Roslan, kami melarangnya, tetapi tidak bisa,karena Roslan didukung atau di backing oleh Wali Nagari Mangkudum dan wakilnyaSari Usman, kakak saya ditodong dengan pistol, kamiSetelah itu kami minta tolong kepada anak mamak kami CPM Sanusi, akhirnya rumahRoslan dipindahkan ketanah SITahun 1983 Roslan membuat perkara dengan Si Mudar dan Dulir , yang diperkarakanadalah tanah yang dihibahkan oleh M.Yatim kepada Dulir dan Mudar, sedangkantanah yang kami miliki

SARIAdI;ROSNA;RAMLI, kesemuanya adalah ahli waris dari Dulir(almarhum) dan Agus Mudar (almarhum), bertempatHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2081 K/Pdt/2018tinggal di Kampung Batu Muaro, Kelurahan Batang Aro,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang;C. MARJOHAN, ahli waris dari Miani (almarhnum) dan Madi(almarhum), bertempat tinggal di Rt.02.

bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padangagar memberikan putusan sebagai berikut:Primaire:1.2:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Mensahkan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum H.Syamsuddin Datuk Rajo Alam;Menyatakan Para Terggugat A adalah ahli waris almarhum Syamsuddin(almarhum);Menyatakan Para Tergugat B adalah ahli waris dari Dulir

Menyatakan Para Tergugat A adalah ahli waris almarhum Syamsuddin;Menyatakan Para Tergugat B adalah ahli waris dari Dulir dan Agus Mudar(almarhum);5. Menyatakan Tergugat C adalah ahli waris dari Miani dan Madi (almarhum);Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2081 K/Pdt/20186. Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan tanah objek perkarakepada Para Penggugat sebagai ahli waris dari H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defrian Fernandes bin Dulir alias Dulir Ahmad) terhadap Penggugat (Novi Nelvitri alias Novi Nelfitri binti Sarman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Mutya Raisha Rafania, Perempuan, lahir di Bogor, 30 April 2018 adalah anak dari Pemohon I (Antonius bin Dulir) dan Pemohon II (Yetna Depi binti Yulizar);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000.00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Sutan Pamuntjaktersebut berlanjut terus, dan hal tersebut terlihat lebih jelas ketikakemenakannya yang bernama syamsuddin pada waktu itu bertindak sebagaiMamak Kepala Waris menciptakan perkara akal akalan dengan caramenggugat kemenakannya sendiri yaitu Dulir (almarhum) dalam suatuperkara perdata Nomor 89/13/K/1983.PDG, daftar banding perdata Nomor159/G/B/K/1985.

Nomor3938/K/Pdt/2000, antara Dulir (almarhum) dengan kemenakannya (Roslan),perkara tersebut dimenangkan oleh kemenakannya;Bahwa pada saat ini yang menguasai objek terperkara selain Roslan selakuwaris dari Mahmoed Glr. Sutan Pamuntjak, maka Tergugat lainnyamenguasai objek perkara adalah dengan cara memperoleh hak dariHal. 6 dari 33 hal. Put. Nomor 2794 K/Pdt/2014Mahmoed Gir.

Sekarangtercatat atas nama Dalimar; Sertifikat Hak Milik Nomor 101 atas nama Syamsuddin Rajo Alam;Bahwa cara perolehan Sertifikat Hak Milik tersebut di atas oleh masing masing Tergugat, dengan cara cara sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 567, atas nama Rosni, bahwa Rosni membelitanah tersebut kepada Dulir (alm.), dan kemudian memohonkan kepadaTergugat F ( BPN ) untuk menerbitkan sertifikat atas tanah tersebut, Dansetelah itu oleh Rosni tanah tersebut kemudian dijual kepada H.

jelas sertifikat tersebut juga cacathukum, karenanya patut untuk dinyatakan tidak berlaku dan haruslahdibatalkan demi hukum;Bahwa suratsurat yang berkenaan dengan objek perkara ini, yaitu yangdibuat oleh dan antara TergugatTergugat tanpa sepengetahuan dan seizindari Penggugat, jelas merupakan suatu perbuatan melawan hukum dandinyatakan tidak berlaku serta tidak dilindungi oleh undangundang;Bahwa jual beli, pagang gadai, hibah dan lain sebagainya yang dilakukanoleh mamakmamak Tergugat Roslan dan Dulir

Nomor3938K/Pdt/2000, antara Dulir (almarhum) dengan kemenakannya (TergugatRoslan),perkara tersebut dimenangkan oteh kemenakannya (TergugatRoslan), akan tetapi perkara tersebut merupakan rekayasa antara mamakdan kemenakan, serta sama sekali tidak melibatkan pihak lain, terutamapihak Penggugat sekarang ini sebagai orang yang paling berhak atas objekperkara, kiranya patut putusanputusan tersebut dinyatakan tidak berlaku dantidak mengikat pihak lain, terutama pihak Penggugat sebagai pemilik dariobjek

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustani bin Dulir) terhadap Penggugat (Diyanah binti Siwan);
4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara ;

Sarwisto Herman Alias Sarwisto Hermawan bin Mujiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Herawati binti Mad Dulir) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANTONIUS bin DULIR ADAM) terhadap Penggugat (INTARTI binti KARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defrian Fernandes bin Dulir) terhadap Penggugat (Milza Febriyanti binti Yandrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu

Dulir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nahry Khuriati binti Yasril) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

Menyatakan para Tergugat B adalah ahli waris dari DULIR dan AGUS MUDAR (Almarhum).5. Menyatakan Tergugat C adalah Ahli Waris dari MIANI dan MADI ( alm).6. Menghukum Para Tergugat A untuk mengembalikan tanah obyek perkara kepada Para Penggugat sebagai Ahli waris dari H. SYAMSUDDIN DATUK RAJO ALAM (alm) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor 101/ Kelurahan Bandar Buat, Gambar Situasi tanggal 5 Februari 1985 nomor 343 dengan luas 1.615m2 ( seribu enam ratus lima belas meter persegi).7.

.: Silvester Pelea: PNS: Dulir, RT.003/RW.001, Kelurahan Dulir, Kec. Atadei: Yoseph Laga Wadan: Petani: Waikomo, RT.026/RW.008, Kelurahan Lewoleba Barat,Kec. Nubatukan: Matheus Mere Making: Pensiun: Amakaku, RT.016/RW.008, Kelurahan Amakaka, Kec. IleApe: Gaspar Hare Roma: Pensiunan: Lerek, Atadei, Lembata.: Elyas Lokang: Petani: Panama, RT.009/RW.003, Kelurahan Panama, Kec. Buyisuri: Yuliana Ase Lako: Pensiunan: Eropaun, RT.013/RW.006, Kelurahan Lewoleba,Kec.