Menyatakan terdakwa RIYADI Bin DULSAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan , dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

RIYADI Bin DULSAMAT

tanggal 08 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 279/Pid.SUS/2015/PN.Bil tanggal08 Juni 2015 tentang hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 08 Juni 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIYADI Bin DULSAMAT

dalam persidangan Terdakwa RIYADI BinDULSAMAT telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi DAUD BRILYANTO dan saksi AKHMAD ZAMRONI, makaMajelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap orangdalam perkara ini adalah Terdakwa RIYADI Bin DULSAMAT

Menyatakan terdakwa RIYADI Bin DULSAMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan , dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Abdul Muin A KarimlawanLegiman Bin Dulsamat.

Karim ) dan LegimanHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1/PDT/2019/PT BJMbin Dulsamat dan para saksi secara nyata tidak pernah dijadikan saksi Jual belliTanah dari Legiman bin Dulsamat dengan Abdul MuinA.

Tanah Laut , Prop Kalimantan Selatan , yang didapat dari hasil jual beli antara Pembanding ( semula Penggugat ) denganLegiman bin Dulsamat( Terbanding/ Tergugat ) pada tanggal 11 Maret 2001;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan secara seksama uraian danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan Nomor : 22 /Pdt .G/ 2018 / PN.

Di samping itu tidak pula adanya penyerahan obyek jual beli yaitusebidang tanah atas nama Legiman bin Dulsamat yang harus di serahkan kepadaPembeli / Pembanding ( semula Penggugat ) .

Dengan demikian syarat jual belitanah secara Terang tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam peristiwa jual beli tanah antaraPembanding ( semula Penggugat ) dengan Legiman bin Dulsamat di laksanakandan berlangsung dibawah tangan dengan hanya di tandai dengan bukti secarikkertas yang di anggap sebagai Kwitansi , tanpa di lengkapi dengan adanya buktiKepemilikan Hak Atas Tanah yang berupa Surat Sertipikat Hak Tanah atas namaLegiman bin Dulsamat sebagai pihak yang mempunyai kewenangan untuk

di buat beberapa tahun ( 16/enam belas tahun ) setelah terjadinya peristiwa jual beli tanah antara Legimanbin Dulsamat dengan H.

MenyatakanTerdakwa I TAHYAT Alias GENJIT Bin DULSAMAT DAN Terdakwa II EKO PURYONO Bin WARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMELAKUKAN PERMUFAKATAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

TAHIYAT Alias GENJIT Bin DULSAMATEKO PURYONO Bin WARNO

TAHTYAT alias GENJIT bin DULSAMAT danterdakwa I. EKOPURYONO bin WARNOterbuktidanbersalahmelakukantindakpidana" PermufakatanjahatmenguasaiNarkotikaGolongan I bukantanaman" sebagaimanadiaturdandiancam, pidanadalampasal 112 ayat (1)jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkanpidanakepadaterdakwa I. TAHIYAT alias GENJIT bin DULSAMATdanterdakwa II.

maupun dari Penasehat HuumTerdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan (Replik) Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Nota Pembelaannya (Pledoi);Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa I TAHIYAT alias GENJIT Bin DULSAMAT

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa disini adalah barang siapasebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwal TAHYAT Alias GENJIT Bin DULSAMAT DANTerdakwa IT EKO PURYONO Bin WARNO, telah membenarkan segala identitasnya yangtermuat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa mampu menjawab dengan baik segalapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat tidak terdapat

MenyatakanTerdakwa I TAHYAT Alias GENJIT Bin DULSAMAT DAN Terdakwa IIEKO PURYONO Bin WARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidann TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMELAKUKANPERMUF AKATAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;152.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 693/14/III/1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/Kua.13.35.16/Pw.01/04/2017 tanggal 28 April 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon I, 22 tahun, yang benar adalah Malang, 18 Nopember 1960, nama Pemohon II tertulis Rujani binti Dulsamat, yang benar adalah Saniti binti

Dulsamat dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 tahun, yang benar adalah Malang, 10 Januari 1963;3.

Saniti binti Dulsamat(PEMOHON II)

Saniti binti Dulsamat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Imam Sujono No.49 RT:002RW:004 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, yangselanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 10 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor0193/Pdt.P

Bariatus Setiawan, umur 14 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan nomor: 693/14/III/1983 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 28/Kua.13.35.16/Pw.01/04/2017 tanggal 28 April 2017;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Tanggal Lahir Pemohon : Malang, 22 tahun dan nama Pemohon II:Rujani binti Dulsamat serta tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 18 tahunsedangkan yang

Penetapan No. 0193/Pat.P/2017/PA.Mig.Pemohon ll: Saniti binti Dulsamat serta Tanggal lahir Pemohon Il:Malang, 10 Januari 1963;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Wagir Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;5.

, yang benar adalah Saniti binti Dulsamat dantempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis 18 tahun, yang benar adalah Malang,10 Januari 1963, sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam mengurussertifikat rumah dan tanah;Hal. 4 dari 7 hal.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 693/14/III/1983 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 26/Kua.13.35.16/Pw.01/04/2017 tanggal 28 April 2017,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang, tertulis tempat tanggal lahirPemohon , 22 tahun, yang benar adalah Malang, 18 Nopember 1960,nama Pemohon Il tertulis Rujani binti Dulsamat, yang benar adalah Sanitibinti Dulsamat dan tempat tanggal lahir

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutomo bin Slamet) dengan Pemohon II (Saminah binti Dulsamat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1978 di Desa Pangkung Tanah Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Sutomo bin Slamet, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Puntari Makmur KecamatanWita Ponda Kabupaten Morowali, Selanjutnya disebut PemohonI;Saminah binti Dulsamat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkan ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dulsamat serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Priyono dan Tarmuji dengan mas kawin berupauang Rp: 100 (seratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutomo binSlamet)dengan Pemohon II (Saminah binti Dulsamat) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1978, di Desa Pangkung TanahKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Pemohon menikah di Desa Desa PangkungTanah Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II yang bernama Dulsamat;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Priyono dan Tarmuji;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 100 (seratus rupiah) dibayar secara tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutomo bin Slamet)dengan Pemohon (Saminah binti Dulsamat) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1978di Desa Pangkung Tanah Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

KARIM, Tempat lahir Sidomukti, Tanggal lahir 15121950,Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengacara, alamat Jalan Ahmad Yani, Kelurahan SarangHalang, No 289, RT/RW 05/03, Samping Pelaihari City, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut Sebagai .............ceeecceeeeees PENGGUGAT;LAWANLEGIMAN Bin DULSAMAT, Jenis kelamin Lakilaki, dahulu beralamat di lokasiTransmigrasi Ketapang (Transmigrasi Tirta Jaya), Kecamatan

Kemudian BPN menerbitkan sertipikat hak milik nomor 305 tersebut dengansurat ukur tanggal 4 April 2017, nomor 398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2atas nama Legiman bin Dulsamat, dan Sertipikat Hak Milik nomor 305 tersebutdiserahkan kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat saat ini kesulitan untuk melakukan balik nama dan atauperbuatan hukum terhadap tanah yang dibeli dari Tergugat;.

Legiman bin Dulsamat tanggal 11 Maret 2001 dansurat kuaa tanggal 11 Maret 2001;3.

Memutuskan/menetapkan penggugat berhak untuk melakukan balik namasertipikat hak milik nomor 305 surat ukur tanggal 04 Apri 2017 nomor398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2 atas nama Legiman bin Dulsamat menjadiatas nama Abdul Muin A KArim dan atau melakukan perbuatan hukum lainnya;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 305 an.Legiman bin Dulsamat, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P2;3. Fotokopi Kwitansi tanggal 11 Maret 2001 dan Surat Kuasa tanggal 11 Maret2001, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P3.4. Fotokopi surat keterangan kepala desa Tirtajaya, Kec. Bajuin tanggal 5 Oktober2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P4;5. Fotokopi Lampiran SK Gubernur No.

PENETAPANNomor 1517/Pdt.P/2021/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Topa bin Matsahar, lahir di Jember, 01 Juli 1964, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.005 RW.020 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sulaiha binti Dulsamat, lahir di Jember, 08 Agustus

Wali Nikah Dulsamat (ayah kandung Pemohon Il);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Moh. Dahlal dan (2) Abdul Halim;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Pen. Nomor 1517/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Topa bin Matsahar) danPemohon Il (Sulaiha binti Dulsamat) yang dilangsungkan pada 11 Mei1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Mesuji Makmur untuk menemui temannya dengan berkataDAUS antarkan aku dulu ke tempat temanku lalu saya jawab iya laluTerdakwa PIRDAUS BIN YAHYA mengantarkan sdr DEDI SAPUTRA BIN DULSAMAT ke desa Kampung Baru Kec.

MesujiMakmur Kab.OKI dan pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul07.30 wib Terdakwa PIRDAUS BIN YAHYA dan sdr DEDI SAPUTRA BIN DULSAMAT ditangkap oleh pihak kepolisian sector Mesuji makmur sewaktu beradadi Caf walem namun setelah itu sdr DEDI SAPUTRA setahu TerdakwaPIRDAUS BIN YAHYA dibawa Kapuskemas Desa Binakarsa kec.

Dedi Saputra Bin DulSamat (Alm) datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z mengajak terdakwa untuk pulang dengan masingmasingmengendarai sepeda motor. Diperjalanan terdakwa menanyakan kepada Sadr.Dedi Saputra Bin Dul Samat (Alm) milik siapa sepeda motor yang Sdr. DediSaputra Bin Dul Samat (Alm) kendarai namun Sdr. Dedi Saputra Bin DulSamat (Alm) tidak mengatakan apaapa. Lalu sewaktu diperjalanan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wagiman bin Dulsamat) sebagai wali atas diri dan harta seorang anak yang masih di bawah umur bernama Kinara Arifah binti Arianto, perempuan lahir tanggal enam bulan Agustus tahun dua ribu tiga belas;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PA.MdnZN ze iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penunjukan Wali pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :Wagiman bin Dulsamat, umur 56 tahun, agama islam, warga NegaraIndonesia, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Mangaan 1 No.17 LK Xl,Kelurahan Mabar, Kecamatan

perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan kepada Pemohon tentang segala konsekwensi permohonannya,akan tetapi pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon aguo denganperubahan dan perbaikan secara lisan pada posita dan petitum yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa nama pemohon ialah Wagiman bin Dulsamat

merasaperlu untuk menjadi wali atas Kinara arifah binti Arianto yang merupakancucu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai wali terhadap anak bernama Kirana Arifah binti Arianto baikterhadap kebutuhan hidupnya, maupun terhadap hartanya;Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan untuk mengurus kepentingan darianak bernama Kinara arifah binti Rianto;Bahwa Pemohon juga memperbaiki petitum permohonan pada angka 2(dua) menjadi Menetapkan Pemohon (Wagiman bin Dulsamat

Dengan demikian petitum angka 2 (dua) pada permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan Menetapkan Pemohon (Wagiman bin Dulsamat)sebagai wali atas diri dan harta seorang anak yang masih di bawah umurbernama Kinara Arifah binti Arianto, perempuan lahir tanggal enam bulanAgustus tahun dua ribu tiga belas;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohon padaangka 2 (dua) telah dikabulkan, maka dengan sendirinya petitum angka 1 (satu)dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

Menetapkan Pemohon (Wagiman bin Dulsamat) sebagai wali atasdiri dan harta seorang anak yang masih di bawah umur bernamaKinara Arifah binti Arianto, perempuan lahir tanggal enam bulanAgustus tahun dua ribu tiga belas;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutek Bin Dulsamat) terhadap Penggugat (Nur Maulu Dania Binti Amat);

4. Menetapkan anak bernama Putri Ramadhani umur 6,5 tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;

Rumah Tangga bertempat tinggal diKelurahan Sidodadi Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSutek Bin Dulsamat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal semula di Kelurahan SidodadiKecamatan Simokerto Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutek Bin Dulsamat)terhadap Penggugat (Nur Maulu Dania Binti Amat);4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 6,5 tahun berada di bawahHadlanah Penggugat;5. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutek Bin Dulsamat) terhadap Penggugat (Nur Maulu Dania Binti Amat);

4. Menetapkan anak bernama Putri Ramadhani umur 6,5 tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;

Rumah Tangga bertempat tinggal diKelurahan Sidodadi Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSutek Bin Dulsamat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal semula di Kelurahan SidodadiKecamatan Simokerto Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutek Bin Dulsamat)terhadap Penggugat (Nur Maulu Dania Binti Amat);4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 6,5 tahun berada di bawahHadlanah Penggugat;5. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NORHODI Bin DULSAMAT) terhadap Penggugat (BELA KURNIA WATI Binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lusiana Refa Agustin binti Dulsamat dengan calon suaminya yang bernama Sandi Wijaya bin Muksan Adi Santoso;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sandi Wijaya bin Muksan Adi Santoso untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lusiana Refa Agustin binti Dulsamat;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (As'ari Bin Amir) terhadap Penggugat (Nur Aida Binti Dulsamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal dan menetap dirumah orantuaPemohon dan begitu juga Pemohon tidak betah tinggal dan menetapdirumah orangtua Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Kardi bin Dulsamat

bersekutu, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padaawalnya Terdakwa bersama sama dengan SLAMET SORADI (berkasdalam perkara lain), dan DUL SAMAT (belum tertangkap) secarabersamasama masuk kedalam kandang kambing milik MISDAK yangkemudian mengambil 5 (lima) ekor kambing selanjutnya 5 (lima) ekorkambing tersebut dituntun ke luar kandang yang seljmjutnya Terdakwabersama SLAMET SORADI (berkas dalam perkara lain) dan DULSAMAT