Menyatakan bahwa ayah Pemohon ( Siswo Hartanto alias sujatmo) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Siti Munifah binti Siswohartanto alias Sujatmo) dengan laki laki bernama (Tuslim bin Dulsukri) adalah adlal;----------------------------------------------------------------------------------3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon dengan Tuslim bin Dulsukri tersebut;--------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa dahulu, Calon Suami Pemohon (Tuslim bin Dulsukri) pun pernahmenikah dengan Watini binti Kaswari, namun ikatan pernikahan tersebuttelah putus/berakhir berdasarkan putusan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor:928/Pdt.G/2014/PA.Pbg.(AktaCerai Nomor : 1600/AC/2014/PA.Pbg)tertanggal 28 Agustus 201 45. Bahwa kemudian Pemohon hendak menikah dengan Tuslim bin Dulsukri,dan rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga.

Bahwa antara Pemohon, dan Tuslim bin Dulsukri, tidak memiliki hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenapersusuan,. Pemohon pun saat ini sedang tidak dalam lamaran orang lainsecara sah.

, telahmelamar Pemohon = sebanyak 2 kali akan tetapi wali Pemohonmenolaknya dengan alasan bukan dari tidake Bahwa Pemohon dengan Tuslim bin Dulsukri tidak ada hubungandarah /nasab, semenda maupunSESUSUAN 5e Bahwa ayah Pemohon yang bernama Siswo Hartanto alias Sujatmotelah hadir di persidangan untuk didengar keterangannya yang padaintinya tetap menolak untuk menjadi waliMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat antara Pemohon dengan Tuslim bin Dulsukri

tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik berdasarkan hukumagama maupun hukum positif yang berlaku di Indonesia ;Menimbang, bahwa penolakan wali Pemohon untuk bertindak sebagaiwali dalam pernikahan Pemohon dengan Tuslim bin Dulsukri tidak beralasan,maka harus dikesampingkan dan Majelis Hakim perlu menetapkan bahwaAyah Pemohon, sebagai wali Pemohon adalah benarbenar adlol danpernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Tuslim binDulsukri dapat dilangsungkan dengan Wali Hakim

Menyatakan bahwa ayah Pemohon ( Siswo Hartanto alias sujatmo) sebagaiwali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Siti MunifahbintiSiswohartanto alias Sujatmo) dengan laki laki bernama (Tuslim bin Dulsukri)adalan adlalj= == nnn ann nena3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakanoleh Pemohon dengan Tuslim bin Dulsukri tersebut;4.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SANDIARJO binDUL SUKRI mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi sebagai berikutSaksi SANDIARJO bin DULSUKRI

Pengadegan Kab Purbalingga;Bahwa pohon pohon pisang dan pohon alba adalah miliknyasaksi SANDIARJO bin DULSUKRI;Bahwa yang telah merusak pohon pohon tersebut adalahterdakwa, saksi mengetahui sendiri saat terdakwamenebangi pohon pohon tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramematahkan dan memotong batang pohonnya sehinggaroboh;Bahwa terdakwa dalam menebangi pohon pohon tersebutmenggunakan alat berupa gobed/bendo, dan sebelummenebangi pohon pohon tersebut, terdakwa tidak ijinterlebih

DULSUKRI mengontrak tanah pekarangantersebut sudah ada pohonnya dan juga ada yang ditanamoleh Saksi SLAMET SUWANTO, ada yang ditanam sendiridan yang menanam adalah karyawan saksi SANDIARJO binDULSUKRI atas perintahnya;Bahwa saksi bekerja ditempat tersebut sudah selama 8tahun, saksi tidak ikut menanam pohon pisangtersebut;Bahwa dari pohon yang ditebangi tersebut ada yang sudahberbuah, jarak rumah saksi dengan tanah yang ditanamipohon pisang tersebut adalah + 300 meter;Menimbang, bahwa atas keterangan

Pengadegan Kab Purbalingga;Bahwa Pohon pohon pisang dan pohon alba adalah miliknyasaksi SANDIARJO bin DULSUKRI, yang telah merusakpohon pohon tersebut adalah terdakwa, saksimengetahui = sendiri saat terdakwa menebangi pohon10pohon tersebut;Bahwa saksi SANDIARJO bin.

DULSUKRI memiliki buktipekarangan yang ditanami pohon tersebut sudah dikontrak berupa berita acara kontrak tanah bengkokKepala Desa tertanggal 12 Agustus 2001 selama 10 tahudan Berita acara Kontrak tanah tersebut yang memegangsaksi SANDIARJO bir DULSUKRI;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramematahkan dan memotong batang pohonnya sehinggaroboh, menggunakan alat berupa gobed/bendo;Bahwa sebelum menebangi pohon pohon tersebut, terdakwatidak ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya, akibatperbuatan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Solihin Bin Dulsukri) dengan Pemohon II
   (Jukhfa Binti H.

Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat ( Sarno bin DulSukri ) kepada Penggugat ( Wahyu Ely Ana, SH. binti GatotSUKOMO ) ; 222 $2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen3.