SAHRIANI HARAHAP ;- Nama Pemohon dalam dokumen Kependudukan sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga Nomor : 35710320207130009. tanggal 11 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas'Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kediri adalah SAHRIANI HARAHAP ;- Nama Pemohon dalam Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang Nomor : SKTLK/4006/VIIU2015/Polsek Kdr Kota Kediri, tanggal 3 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Polsek Kediri Kota adalah SAHRIANI HARAHAP ;- Nama Pemohon berdasarkan Paspor Informasi Duplikasi

yang dikeluarkan oleh Duplikasi Jakarta Timur adalah SAHRINI HA,RAHAP ;- Adalah satu orang, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 320/IST/1984.

P/2015/PN.KdrAgustus 2015 yang dikeluarkan oleh Polsek Kediri Kota adalah SAHRIANIHARAHAP ;Bahwa nama Pemohon berdasarkan Paspor Informasi Duplikasi yangdikeluarkan oleh Duplikasi Jakarta Timur adalah SAHRINI HARAHAP ;Bahwa nama Pemohon yang tertera dan tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Akta kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganBarang dengan dokumen Informasi Duplikasi yang ada adalah berbeda ;Bahwa untuk meluruskan pemakaian nama pemohon yang benar terlebih dahuluharus

yangdikeluarkan oleh Duplikasi Jakarta Timur adalah SAHRINI HARAHAP ;Bahwa, nama Pemohon yang tertera dan tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Akta kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan Barang dengan dokumen Informasi Duplikasi yang ada adalahberbeda ;Bahwa, nama Pemohon dalam dokumen kependudukan Kartu TandaPenduduk, dalam dokumen Kependudukan Kartu Keluarga, SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang, nama Pemohon berdasarkanPaspor Informasi Duplikasi yang dikeluarkan

oleh Duplikasi Jakarta TimurAdalah satu orang, dan pemohon ingin membenarkan namanya sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 320/IST/1984.

yangdikeluarkan oleh Duplikasi Jakarta Timur adalah SAHRINI HARAHAP ;e Bahwa, nama Pemohon yang tertera dan tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Akta kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan Barang dengan dokumen Informasi Duplikasi yang ada adalahberbeda ;e Bahwa, nama Pemohon dalam dokumen kependudukan Kartu TandaPenduduk, dalam dokumen Kependudukan Kartu Keluarga, SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang, dan Paspor InformasiDuplikasi yang dikeluarkan oleh Duplikasi

Tanggal 19 Januari 1984 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Banjarmasin yaituSAHRIANI HARAHAP dan nama Pemohon dalam dokumen kependudukan KartuTanda Penduduk, dalam dokumen Kependudukan Kartu Keluarga, Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan Barang, dan Paspor Informasi Duplikasi yang dikeluarkanoleh Duplikasi Jakarta Timur Adalah satu orang ;Menimbang, bahwa perbaikan / penggunaan nama dalam dokumenkependudukan Kartu Tanda Penduduk, dalam dokumen Kependudukan Kartu Keluarga

Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT yang menunda proses tandatangan kontrak pada Paket Pekerjaan Duplikasi Jembatan Pelempitadalah Perbuatan Melawan Hukum.3. Memerintahkan TERGUGAT untuk melakukan proses tanda tangankontrak.Halaman 14 dari 43 Putusan No.18/Pdt.G/2020/PN.Sbw4. Menghukum PARA TERTUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmembayar kerugian materil PENGGUGAT sebesar Rp.

BataraGuru Group untuk pengadaan pekerjaan duplikasi jembatan Pelempit padaBalai Pelaksanaan Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah NTB yang ditujukankepada Inspektorat Jenderal Kementrian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat, yang juga ditembuskan ke Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IXMataram dan Kelompok Kerja Pemilinan 1.4. Pengadaan Pekerjaan Konstruksipada Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah NTB.

JembatanPelempit.Bahwa kerugian yang dialami oleh Penggugat bukan disebabkan olehtindakan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III yang melakukanpenundaan penandatanganan kontrak pekerjaan paket duplikasi JembatanPelempit karena penandatanganan kontrak merupakan kewenangan yangmelekat pada Tergugat selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkanPeraturan Perundangundangan yang berlaku.

Foto copy Surat Pejabat Pembuat Komitmen 2.2 Satker Pelaksaan JalanNasional Wilayah II Provinsi NTB Nomor : KU.04.02/WIL.II/PPK2.2/42.1/2020tanggal 14 Februari 2020 perihal Penunjukan Penyedia untuk melaksanakanpaket pekerjaan duplikasi jembatan pelempit, yang ditujukan kepada Yth. PT.Batara Guru Group di Samarinda, telah dicocokan sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup, diberitanda T I. Il. III 3;4.

jembatan Pelempit, maka Majelis Hakim perlumendengar tanggapan seluruh pihak yang terkait dengan kontrak pekerjaanduplikasi jembatan Pelempit tersebut, yang mana dalam hal ini berdasarkanketerangan Para Saksi baik dari Penggugat maupun Para Tergugat diketahuibahwa pengerjaan pekerjaan duplikasi jembatan Palempit telah dikerjakan olehpihak lain di luar Penggugat yang tidak dijadikan pihak di dalam perkara iniMenimbang, bahwa pihak lain yang pada saat ini sedang melakukanpekerjaan duplikasi jembatan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan / Perbaikan Penulisan Tanggal Lahir Pemohon pada Duplikasi Paspor Pemohon tersebut dari tertulis 09 Juni 1970 yang seharusnya 09 Mei 1953 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surabaya ;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.226.000, oo(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

SOEPARNO TIRTOREDJOdan MARSITI SURJATI lahir di Surabaya, tanggal 09 Mei 1953 sebagaimanaSurat Kenal Lahir tertanggal 15 Nopember 1967 dan diberi namaSOEDJIARSIH;Bahwa Pemohon telah kehilangan Paspor miliknya sebagaimana Surat TandaLapor Kehilangan Nomor : STLK/627/IX/2016/JATIM/RES SDA/SEK WARUtertanggal 08 September 2016;Bahwa atas kehilangan Paspor tersebut, Pemohon telah mengajukan DuplikasiPaspor di Kantor Imigrasi Suarabaya atas nama, SOEDJIARSIH, lahir padatanggal 09 Juni 1970;Bahwa atas Duplikasi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan /Perbaikan Penulisan Tanggal Lahir Pemohon pada Duplikasi Paspor Pemohontersebut dari tertulis 09 Juni 1970 yang seharusnya 09 Mei 1953 yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Surabaya;4.

Fotocopy dari fotocopy Duplikasi an. Soedjiarsin di keluarkan oleh KanimImigrasi (Bukti P5) ;6.

paspor Pemohon ada kesalahan penulisantentang Perubahan / Perbaikan Penulisan Tanggal Lahir Pemohon padaDuplikasi Paspor Pemohon tersebut dari tertulis 09 Juni 1970 yang seharusnya09 Mei 1953 ;e Bahwa benar untuk keberangkatan Umroh Pemohon bermaksud memperbaiki/ perubahan kesalahan penulisan dalam Duplikasi paspor atas nama Pemohonsendiri ;e Bahwa benar untuk melaksanakan perubahan / perbaikan Duplikasi pasporPemohon tersebut perlu terlebin dahulu harus mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perubahan /Perbaikan Penulisan Tanggal Lahir Pemohon pada Duplikasi Paspor Pemohontersebut dari tertulis 09 Juni 1970 yang seharusnya 09 Mei 1953 yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Surabaya ;4.

PASPOR (Lama) yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bogor. pada tanggal 29 Mei 2013 Nama ZAITUNAMINAH lahir di Brebes, tanggal lahir 11 Maret 1991Bahwa Pemohon sebagaimana dalam Informasi Duplikasi PASPOR (Lama) tercatatNama ZAITUN AMINAH lahir di Brebes, tanggal lahir 11 Maret 1991 dan KutipanAkta Nikah tercatat Nama ZAETUN AMINAH lahir di Brebes, tanggal 11 Maret1991Bahwa pemohon bertujuan Untuk Pembuatan Paspor Baru dan supaya data yangsatu dengan yang lain sesuai.

Sebagaimana Data di Informasi Duplikasi PASPOR(Lama) tercatat nama ZAITUN AMINAH lahir di Brebes, tanggal lahir 11 Maret1991 Tidak sesuai dengan Identitas Pemohon seperti yang tercatat dalam , KutipanAkta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan IjazahBahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes karena sekarang ini Pemohon sangat membutuhkan sekali datayang sesuai antara satu dengan yang lainnya tersebut guna keperluan Pemohon dananak Pemohon di kemudian hari

;Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahun kelahirannya yangtercatat pada Informasi Duplikasi PASPOR (Lama) tercatat Nama ZAITUNAMINAH lahir di Brebes, tanggal lahir 11 Maret 1991 dan Kutipan Akta Nikahtercatat Nama ZAETUN AMINAH lahir di Brebes, tanggal 11 Maret 1991semestinya tertulis nama ZAETUN AMINAH lahir di Brebes, tanggal 11 Maret1996 , sebagaimana dalam surat Keterangan Nomor 045/001/1X/2018 tertanggal 19September 2018 oleh Kepala Desa Kecipir yang menerangkan bahwa Dua nama

Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama NASORI(ayah) dan RUAYATI (ibu) yang lahir di Brebes tanggal 11 Maret 1996;He Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diMalaysia, pada waktu pemohon bekerja yang oleh perusahaan penyalur TKI, umurPemohon dituakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 11 Maret 1991 yangtercantum dalam Duplikasi paspor dengan nama ZAITUN AMINAH;4.

Bahwa dengan terjadinya perbedaan nama, dan tahun kelahiran Pemohonyang tercantum dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon tersebut dengan yangtercantum dalam Duplikasi paspor Pemohon, oleh karena itu pihak Imigrasi akanmenerbitkan paspor yang baru untuk berangkat ke Philipina jika ada penetapanPengadilan Negeri yang menyatakan nama, tanggal dan tahun lahir pemohon adalahZAETUN AMINAH lahir di Brebes tanggal 11 Maret 1996;6.

Bahwa lIdentitas Pemohon Yang Tertera Pada Lembaran Duplikasi Paspor PADABAGIAN PEMOHON Yang Di Keluarkan Oleh Kantor Imigrasi Belakang Padang Batam Pada Tanggal 21032019 Menerangkan Di Bagian Pemohon Bernama :RAHAYU MAHARDHEKA Tempat Lahir Di LAMPUNG Pada Tanggal 01101989Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 452/PDT.P/2019/PN.BTM.Beralamat Di BENGKONG KODIM BLOK E 67 A RT005/RWO005 KEL BENGKONGLAUT ;Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada Lembaran Duplikasi Paspor PemohonPADA BAGIAN DUPLIKASI Yang

Yang Diterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Batam pada tanggal 17122015 Bernama RAHAYU MAHARDHEKA, TempatLahir Di LAMPUNG, Pada Tanggal 01101989, Anak Keenam, Perempuan Dari AyahSOBANI Dan Ibu CASINI ;Bahwa lIdentitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTA NIKAH NO:521/54/X1/2011 Bernama : RAHAYU MAHARDHEKA Tempat Lahir Di LAMPUNG PadaTanggal 01101989 ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki/Menetapkan Identitas Data PadaPaspor Pemohon Yang Tertera Pada Lembaran Duplikasi

RIAN OCTA KURNIAWAN ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 452/PDT.P/2019/PN.BTM.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa lIdentitas Pemohon Yang Tertera Pada Lembaran Duplikasi Paspor PADABAGIAN PEMOHON Yang Di Keluarkan Oleh Kantor Imigrasi Belakang Padang Batam Pada Tanggal 21032019 Menerangkan Di Bagian Pemohon Bernama :RAHAYU MAHARDHEKA Tempat Lahir Di LAMPUNG Pada Tanggal 01101989Beralamat

Di BENGKONG KODIM BLOK E 67 A RT005/RWO005 KEL BENGKONGLAUT ; Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada Lembaran Duplikasi Paspor PemohonPADA BAGIAN DUPLIKASI Yang Di Keluarkan Oleh Kantor Imigrasi BelakangPadang Batam Pada Tanggal 21032019 Menerangkan Di Bagian PemohonBernama : RAHAYU DEKA YANA Lahir Di INDRAMAYU Pada Tanggal 01101984Beralamat Di PEGAGAN RT021/RW005 LOSARINGIN INDRAMAYUJAWA BARAT ; Bahwa ldentitas Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA (KK) NO :2171091812150017 yang diterbitkan

Fotocopy duplikasi paspor yang dikeluarkan kantor Imigrasi KabupatenPamekasan yang diberi tanda (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya masingmasing bernama :1. Saksi Moh.

Iksan Asyari ; dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kemenakan kandung dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari dulu pemohon bernama Buna ;e Bahwa pemohon usiannya kurang lebih 60an tahun ;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa pemohon hendak beribadah Umrah, ternyata duplikasi paspornyabenar dengan foto pemohon akan tetapi dengan nama yang berbeda yaituatas nama Halimah Mohammad Al Amodi ;e Bahwa di Kartu Keluarga maupun Akta Kutipan Kelahiran

Saksi Siti Badriyah dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kemenakan kandung dengan pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari dulu pemohon bernama Buna ;e Bahwa pemohon tidak pernah berganti nama, sejak terlahir hinggasekarang tetap bernama Buna ;e Bahwa pemohon usiannya kurang lebih 60an tahun ;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa pemohon hendak beribadah Umrah, ternyata duplikasi paspornyabenar dengan foto pemohon akan tetapi dengan nama yang

berbeda yaituatas nama Halimah Mohammad Al Amodi ;e Bahwa yang menggurus untuk mencari paspor dulunya adalah seorangtekong ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bisa nama di duplikasi di kantorImigrasi namanya berbeda sedangkan foto yang tertera adalah sama ;e Bahwa di Kartu Keluarga maupun Akta Kutipan Kelahiran, pemohonadalah bernama Buna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,pemohon menyakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di

3527034107521322 Atas Nama BUNA bukti(P.2), Akta Kelahiran Nomor 93527LT250620140041 atas nama BUNA,bukti bertanda P3, Fotocopy Surat Kartu Keluarga (KK) NO.352703210100249 bukti (P.4) kesemuanya menyebutkan nama BUNA yanglahir pada tanggal 01 Desember 1952 demikian saksisaksi menerangkannama Pemohon yang tercantum dalam bukti P1 sampai dengan bukti P4adalah benar BUNA, dan sejak lahir hingga sekarang pemohon tidak pernahberganti nama dengan nama apapun ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P5 berupa duplikasi

., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama SUNARTI, lahir di Batukaropa pada tanggal 7 Juli 1989berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel dan KartuKeluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan Informasi Duplikasi yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalImigrasi Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Pemohon memilikiidentitas bernama SUNARTI BINT MUKTAR, lahir pada tanggal 31 Desember 1986.Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah

bernamaSUNARTI, lahir di Batukaropa pada tanggal 7 Juli 1989 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa Pemohon ingin menegaskan atau menyesuaikan identitas Pemohon yangtertera pada Informasi Duplikasi yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal ImigrasiKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia sesuai dengan identitas Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel danKartu Keluarga Pemohon.Bahwa untuk melakukan

Fotocopy Informasi Duplikasi Direktorat Jenderal Imigrasi Kementerian Hukum danHAM Republik Indonesia, tertanggal pengeluaran 29 Maret 2017, telah dicocokkandan sesuai aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dan disumpah menurut cara agama masingmasing saksi, telahmemberikan keterangan yang selengkapnya seperti tersebut dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitas atauperubahan identitas Pemohon sendiri.Bahwa saksi adalah memiliki huobungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas bernama Sunarti, lahir di Batukaropa padatanggal 7 Juli 1989.Bahwa berdasarkan Informasi Duplikasi yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalImigrasi Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Pemohon memilikiidentitas bernama SUNARTI BINT MUKTAR, lahir

pada tanggal 31 Desember1986.Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalahbernama SUNARTI, lahir di Batukaropa pada tanggal 7 Juli 1989 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel dan Kartu KeluargaPemohon.Bahwa Pemohon ingin menegaskan atau menyesuaikan identitas Pemohon yangtertera pada Informasi Duplikasi yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal ImigrasiKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia sesuai dengan identitasPemohon yang tertera pada

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba,tanggal 17 April 2017 di bawah Register Nomor: 161/Pdt.P/2017/PN.BLK, padapokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa data pemohon terdapat kesamaan pada kantor imigrasi yang bernamaSUNARTI BINTI MUKTAR lahir di Batukaropa pada tanggal 07 Juli 1989 danSUNARTI BINTI MUKTAR lahir tanggal 31 Desember 1986 deng nomor pasporAA953842 berdasarkan kutipan informasi duplikasi

Direktorat Jendral Imigrasitanggal 29 Maret 2017 dan;e Bahwa data pemohon pada yang terekam pada kantor DirektoratJendral Imigrasiadalah orang yang sama sesuai kutipan informasi duplikasi Direktorat JendralImigrasi tanggal 29 Maret 2017;e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan identitas dengan mencabutDuplikasi passport dengan nama SUNARTI BINTI MUKTAR tanggal lahir 31Desember 1986 dengan nomor AA953842 dan menetapkan identitas paspospemohon yang sebenarnya adalah SUNARTI BINTI MUKTAR lahir di Batukaropapada

Menetapkan identitas pemohon yang sebenarnya SUNARTI BINTI MUKTAR lahirdi Batukaropa pada tanggal 07 Juli 1989 dan mencabut Duplikasi passportdengan nama SUNARTI BINTI MUKTAR tanggal lahir 31 Desember 1986 dengannomor AA953842;3. Memerintah kepada kantor Imigrasi Makassar untuk melakukan penegasanidentitas pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundang undangan;4.

. 1 (satu) lembar Fotocopy surat keterangan kehilangan Barang Nomor:SKKB/232/IV/2017/SPKT, tanggal 17 April 2017, yang dikeluarkan olehKepolisian Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan Resort Bulukumba;(Bukti P1);2. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor:470/24.126/Dukcapil/2017, tanggal 6 Februari 2017, atas nama Sunarti, NIK:730214707890006; (Bukti P2);3. 1 (satu) lembar Fotocopy Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen PerjalananRepublik Indonesia mengenai Informasi Duplikasi

Paspor AA953842;Bahwa terhadap bukti P3 berupa 1 (satu) lembar Fotocopy AplikasiPelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan Republik Indonesia mengenai InformasiDuplikasi, Direktorat Jenderal Imigrasi, yang dalam data duplikasi salah satunyamenerangkan Tanggal lahir Pemohon 13 Desember 1986;Bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf d UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi Setiap penduduk mempunyai hakuntuk memperoleh kepastian hukum atas kepemilikan sebuah dokumen;Bahwa

Fotocopy Informasi Duplikasi Direktorat Jenderal Imigrasi Kementerian Hukum danHAM Republik Indonesia, tertanggal pengeluaran 6 Juni 2017, telah dicocokkan dansesuai aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P4.5.

Saksi FATMAWATI., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan penegasan identitas atauperubahan identitas Pemohon sendiri.Bahwa saksi adalah memiliki huobungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas sesuai dengan Surat Keterangan PenggantiKTPel, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga milik Pemohon bernamaNABO, lahir di Bulukumba pada tanggal 7 Agustus 1940, anak perempuan darisuamiisteri Buleng dan Juwo.Bahwa berdasarkan Informasi Duplikasi

yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalImigrasi Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Pemohon memilikiidentitas bernama ICAH Binti DUO, lahir di Bulukumba pada tanggal 27 Oktober1969.Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa Pemohon ingin menegaskan atau menyesuaikan identitas Pemohon yangtertera pada Informasi Duplikasi yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal ImigrasiKementerian

Bahwa Pemohon ingin menegaskan atau menyesuaikan identitas Pemohon yangtertera pada Informasi Duplikasi yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal ImigrasiKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia sesuai dengan identitasPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan PenggantiKTPel dan Kartu Keluarga Pemohon.

oleh DirektoratJenderal Imigrasi Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Pemohonmemiliki identitas bernama ICAH Binti DUO, lahir di Bulukumba pada tanggal 27Oktober 1969.Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa benar Pemohon ingin menegaskan atau menyesuaikan identitas Pemohonyang tertera pada Informasi Duplikasi yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalImigrasi Kementerian

Wilayah NTB Tahun Anggaran 2020,dengan ID Tender 59231064, Nama Paket Duplikasi JembatanPelempit;Surat Keputusan Kepala Balai Pelaksana Pemilihnan Jasa Konstruksi(BP2JK) Wilayah NTB Nomor PW.0302Kb27/125.1 Tanggal 30 Juni2020 Perihal Tindak Lanjut Paket Pekerjaan Duplikasi JembatanPelempit.B.

PB.02.01Kb.27/Pokja1.4Konstruksi/BM/20 tanggal 19 Desember 2019, untukpengadaan pekerjaan Duplikasi Jembatan Pelempit maka akan diprosessebagai pengaduan.

IINTB/170/2020Permohonan Rekomendasi26 Ketidaksepakatan dengan PPK Pokja Pemilihan20 Agustus terhadap proses Tender paket (Perubahan) BP2JK2020 Pekerjaan Duplikasi Jembatan Wilayah NTBPelempitRekomendasi TerhadapTender Duplikasi Jembatan28 Pelempit TA 2020 Nomor Kepala Satker4 Agustus PW.04.02/PJN WIL. II Pelaksariaan Jalan5020 NTB/161.3/2020 untuk segera Nasional Wilayah IImelakukan Tender Ulang atas Provinsi NTBpekerjaan Duplikasi JembatanPelempit07ey...

T.I13 : Summary Report Duplikasi Jembatan Pelempit, Kodetender 65816064 (fotokopi dari fotokopi);14. T.114. : Surat Nomor PW04.02/PJNWIL.II.NTB/PPK2.2/226.1tanggal 10 November 2020 Perihal Penunjukkan Penyediauntuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Duplikasi JembatanPelempit (fotokopi sesuai dengan aslinya);15.

T21 : Summary Report Tender Duplikasi Jembatan Pelempit(fotokopi sesuai dengan aslinya);2.

Bahwa guna mengurus Passport baru di Kantor Imigrasi Pemalang jawatengah, diperlukan penyusaian nama antara Informasi Duplikasi Passportlama dan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk dan passport yangakan dibuat oleh Pemohon;Berdasarkan uraian di atas kami mohon agar Majelis Hakim pemeriksaperkara A Quo, berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Paspor tersebut tidak sesuai dengandata Kependudukan Pemohon seperti yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu) Keluarga, Kutipan akta Kelahiran, serta identitaskependudukan Pemohon lainnya;Bahwa Saat ini Pemohon ingin mengajukan permohonanPaspor ke Kantor Imigrasi Pemalang akan tetapi tidak bisa dilayani karenaterdapat kesalahan penulisan didalam Informasi Duplikasi Paspor tertulisnama AGUNG lahir pada tanggal 20 April 1980 seharusnya menjadi TEGUHWIBOWO, lahir di Batang pada tanggal 09 Mei

dihubungkandengan semua alat bukti yang diajukannya telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namadalam passport lama sesuai dengan Buku Kutipan Akta Kelahiran No:1.145/DIS/1995 yang dibuat Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Batangtertanggal 5 Januari 1995 tercatat atas nama AGUNG menjadi TEGUHWIBOWO; Bahwa benar, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Batang karena terjadinya kesalahan penulisan didalamInformasi Duplikasi

Paspor pada Aplikasi Pelayanan Permohonan DokumenPerjalanan Republik Indonesia tertulis nama Pemohon adalah AGUNG lahirpada tanggal 20 April 1980 yang seharusnya menjadi TEGUH WIBOWO,lahir di Batang pada tanggal 09 Mei 1979 (bukti P6); Bahwa benar, Pemohon bernama TEGUH WIBOWO, lahir di Batang padatanggal 09 Mei 1979 (bukti P1, P2, P3, P4, P5, P7, dan P8); Bahwa benar, karena ada kesalahan datadata Pemohon tersebut padapenulisan didalam Informasi Duplikasi Paspor pada Aplikasi PelayananPermohonan

Foto copy sesuai dengan aslinya informasi Duplikasi Paspor NomorR450296 atas nama Rinata, tertanggal 18 Februari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kota Tanjungpinang, diberi tanda buktiP5;. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Tanda LaporKehilangan/rusak 1 (satu) lembar Paspor atas nama Rinata, yangdikeluarkan oleh Kanit SPK III Polres Tanjungpinang, tertanggal 31 Juli2018, diberi tanda bukti P6;.

oleh cukongnya dibuat pasportembak sebagaimana identitas yang tercantum dalam dokumenkeimigrasian; Bahwa saat ini paspor Pemohon tersebut telah hilang, dan Pemohonbermaksud mengurus penerbitan paspor, namun Pemohon mengalamikendala terkait perbedaan data indentitas yang tercantum dalamdokumen imigrasi dengan identitas Pemohon lainnya seperti KTP, KartuKeluraga dan Akte Kelahiran Pemohon Bahwa untuk alasan itulah Pemohon ingin merubahnama dan bulan sertatahun kelahirannya yang tercantum dalam data duplikasi

oleh cukongnya dibuat pasportembak sebagaimana identitas yang tercantum dalam dokumenkeimigrasian; Bahwa saat ini paspor Pemohon tersebut telah hilang, dan Pemohonbermaksud mengurus penerbitan paspor, namun Pemohon mengalamikendala terkait perbedaan data indentitas yang tercantum dalamdokumen imigrasi dengan identitas Pemohon lainnya seperti KTP, KartuKeluraga dan Akte Kelahiran Pemohon Bahwa untuk alasan itulah Pemohon ingin merubah nama dan bulanserta tahun kelahirannya yang tercantum dalam data duplikasi

pasporyang diterbitkan kantor imigrasiTanjungpinang, supaya dirubah dan sesuai dengan tahun lahir yangtercantum dalam KTP, Akte Kelahiran Pemohon, maupun dokumendokumen Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa ternyata Sumarni dengan Rinata merupakanorang yang sama sebagaimanasurat Keterangan Catatan Kepolisian (buktiP7), dan surat Informasi Duplikasi keimigrasian (Bukti P5), dimana adanyakesesuaian rumus sidik jari dan kemiripan wajah yang identik atas namaSumarni dan Rinata, dan diperkuat surat keterangan

dari Lurah TanjungAyun Sakti bahwa Sumarni dan Rinata merupakan orang yang sama,sehingga dengan demikian, jelaslah bahwa Pemohon Sumarni adalah orangyang sama dengan Rinata dengan identitas sebagaimana yang tercantumdalam informasi duplikasi keimigrasian Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata adanya perbedaan nama dan bulan sertatahun lahir Pemohon antara yang tercantum dalam paspor Pemohon denganKTP, Akte Kelahiran Pemohon' serta dokumendokumen Pemohonlainnyamembuat Pemohon mendapat masalah dan kendala

Bahwa Nama Pemohon dalam Duplikasi Paspor Republik Indonesia tertulisNIA RUBIANTI, Lahir di Cianjur tanggal 26 Desember 1986;. Bahwa nama dan tahun kelahiran pemohon tidak sesuai dengan SuratKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Bahwa Pemohon melalui PT.

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dan tahun kelahiran yangtertulis dalam duplikasi paspor yang tidak sesuai dengan yang tertulisdalam Surat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama dan tahun kelahiran dalampaspor tersebut;7. Bahwa pemohon akan memperbaiki paspor tersebut di Kantor ImigrasiSukabumi;8.

Fotocopy sesuai dengan fotocopy Informasi Duplikasi dari kantor ImigrasiSukabumi atas nama Nia Rubiyanti, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.3203031006150012atas nama Nia Rubiyanti, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Janda atas nama NiaRubiyanti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikondang tanggal 19Desember 2016 Nomor : 04/470/X1V/22/2016 diberi tanda P4 ;5.

paspor tidak sesuai dengandata Pemohon;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dan tahun kelahiran yangtertulis dalam duplikasi paspor tidak sesuai dengan yang tertulis dalamSurat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama dan tahun kelahirandalam paspor tersebut;Bahwa, untuk memperbaiki nama dan tahun kelahiran Pemohon dalamPaspor tersebut Pemohon mengajukan permohonan ini gunamemperoleh penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa

paspor tidak sesuai dengandata Pemohon;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama dan tahun kelahiran yangtertulis dalam duplikasi paspor tidak sesuai dengan yang tertulis dalamSurat Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama dan tahun kelahirandalam duplikasi paspor tersebut;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Cjr Bahwa, untuk memperbaiki nama dan tahun kelahiran Pemohon dalamduplikasi Paspor tersebut Pemohon mengajukan permohonan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan perbaikan Identitas tanggal dan bulan serta tahun kelahiran Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Paspor/Duplikasi Pemohon yakni tanggal 05 -04-1973, diperbaiki menjadi tanggal 06-03-1977 adalah identitas yang sebenarnya sebagaimana yang tertera dalam bukti P-1, P-2, dan P-3 ;

1. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan

surat Permohonan PerbaikanIdentitas di Paspor tanggal 05 Juni 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 05 Juni 2018, dibawah Register Nomor153/Pdt.P/2018/PN.Sgm. dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Identitas Pemohon diatas sudah benar dan sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga serta Suratsurat lainya Pemohon ; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah membuat Paspor, kemudian Pemohonakan memperpanjang paspornya dan pihak Imigrasi membuka duplikasi

Keluarga serta suratsurat lainya yang dimiliki Pemohon ;nn Bahwa tanggal dan bulan serta tahun kelahiran Pemohon yang benar adalahtanggal lahir 06031977, sesuai dengan yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga serta Suratsurat lainya yang dimiliki Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus atau memperpanjang tanggal masaberlakunya karena Pemohon akan menunaikan lbadah Haji, namun ketikaPemohon mengurus Paspor di Kantor Imigrasi terhambat karena Identitas Pemohondalam Duplikasi

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam Duplikasi Pemohonyang tertera tanggal lahir 05041973 adalah keliru, yang seharusnya adalah 06031977, sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) No. 7306092901051142 dan KTPNo.73060906037 70002;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan untuk pengurusan Paspor di Kantor Imigrasi Kelas Makassar karenaPemohon akan menunaikan Ibadah Haji pada tahun ini;4.

Foto Copy Daftar Antrian cari Permohonan cari Paspor (Duplikasi) atas namaSALLI (Pemohon), yang sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti P4 ) ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan, masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Syamsuddin, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena pemohon dengan saksi adahubunga keluarga (Mertua); Bahwa benar Pemohon bernama Salli ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan Perbaikantanggal dan Bulan serta tahun kelahiran Pemohon di Paspornya: Bahwa benar Pemohon pernah membuat Paspor di Kantor Imigrasi tetapitanggal dan bulan serta tahun kelahiran Pemohon salah pengetikan/keliru ; Bahwa didalam Duplikasi Pemohon di Kantor

Saksi Ilyas Sarmita Bin Sarmita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan saksi tersebut benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, sekira Jam.08.00WIB, bertempat di Jalan Letjen Alamsyah Ratu Perwira Negara Musi Iltepatnya dibawah duplikasi jembatan Musi Il, Kecamatan GandusPalembang, Terdakwa bersama Ferry mengambil kabel PJU(Penerangan Jalan Umum) milik PT.

kejadian ini saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan benar;2.Saksi Yulianto Bin Misdau, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar dan tidak ada paksaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, sekira Jam.08.00WIB, bertempat di Jalan Letjen Alamsyah Ratu Perwira Negara Musi Iltepatnya dibawah duplikasi

Saksi Budiyanto Bin Wagino, Tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik benar dan tidak ada paksaan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, sekira Jam.08.00WIB, bertempat di Jalan Letjen Alamsyah Ratu Perwira Negara Musi IItepatnya dibawah duplikasi jembatan Musi Il, Kecamatan GandusPalembang, saksi bersama saksi Budiyanto Bin Wagino mengetahuidan menagkap terdakwa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa, karena terdakwa

Hutama Karya mengalami kerugian lebih kurangRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan Terdakwa di dalam berita acarapemeriksaan penyidik;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, sekira Jam.08.00WIB, bertempat di Jalan Letjen Alamsyah Ratu Perwira NegaraMusi Il tepatnya dibawah duplikasi

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015, sekira Jam.08.00 WIB, bertempat di Jalan LetjenAlamsyah Ratu Perwira Negara Musi Il tepatnya dibawah duplikasi jembatanMusi Il, Kecamatan

Foto copy Informasi Duplikasi Paspor atas nama ASIH MARTANTI, yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa foto copy bukti tertulis tersebut ternyata telahbermeterai dan cocok dengan aslinya sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, di depanpersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasing memberi

paspor melalui biro jasaperorangan pengurus paspor dengan menggunakan identitas diri Pemohondi Kantor Imigrasi Jakarta Timur, Pemohon sudah berulang kali menanyakantentang kapan selesainya perpanjangan paspor Pemohon kepada biro jasatetapi selalu dijawab belum jadi, Pemohon belum menerima paspor sampaidengan suami Pemohon akhirnya pulang kembali ke Indonesia karena sakithingga meninggal dunia, sehingga Pemohon tidak jadi menyusul suami keAmerika dan tidak memperhatikan paspor lagi; Bahwa mengenai duplikasi

paspor, saksi tidak tahu, kirakira 2 (dua) bulanyang lalu saksi mengantar Pemohon untuk mengurus perpanjangan pasporHalaman 4 dari 9Penetapan Nomor 87/Padt.P/2017/PN Sktdi Kantor Imigrasi Surakarta, oleh Petugas Imigrasi diberitahukanpermohonan paspor ditolak karena ada duplikasi, foto Pemohon ada tetapinama berbeda menjadi Anna Maria sehingga paspor tidak diberikan;Bahwa Pemohon tidak pernah membuat paspor dengan nama Anna Maria;Bahwa selanjutnya oleh petugas Imigrasi, Pemohon disarankan untuk

tahun 2011 Pemohonmengurus perpanjangan paspor melalui jasa perorangan untuk kembali keAmerika tetapi saksi tidak tahu prosesnya, kemudian pada tahun yang samasuami Pemohon pulang ke Indonesia karena kondisi sakit sampai meninggaldunia sehingga Pemohon tidak jadi ke Amerika dan tidak tahu kelanjutanproses perpanjangan paspor;Halaman 5 dari 9Penetapan Nomor 87/Padt.P/2017/PN Skt Bahwa ketika Pemohon akan mengurus lagi perpanjangan paspor di KantorImigrasi Surakarta, terjadi penolakan karena ada duplikasi

dunia, sehingga Pemohon tidak menindaklanjutipengurusan paspor yang diurus oleh jasa pengurus paspor tersebut,yang saat ini sudah hilang kontak, sejak pengurusan pasporberlangsung;Bahwa Pemohon kembali mengajukan permohonan penerbitanperpanjangan paspor di Kantor Imigrasi Surakarta atas nama ASIHMARTANTI, yang lahir di Pekalongan pada tanggal 11 Maret 1962,akan tetapi pihak Imigrasi Surakarta melakukan pembatalan terhadappenerbitan DPRI Pemohon ASIH MARTANTI, lahir di Pekalongan 11Maret 1962 karena Duplikasi

Bukti P5 : fotocopy Informasi Duplikasi dari Direktorat Jenderal Imigrasi; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,kecuah bukti P5 hanya diperlihatkan fotocopy, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga denganPemohon; n = nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cee ee nee nee nee nee Bahwa, pemohon bertempat tinggal di Maroanging Desa Ara Kecamatan BontoBahari Kabupaten Bulukumba; Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 164/Pdt.P/2016/PN BlkBahwa, sepengetahuan saksi, nama pemohon Burhan sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK pemohon, sebenarnya adalah Adi sebagaimanatercantum dalam Paspor pemohon sesuai Informasi Duplikasi

kelancaran keperluan pengurusan ulang Paspor pemohonyang hilang; === === Sollee Atlas ei Wide 6 eeceren ener eee econoBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Maroanging Desa Ara Kecamatan BontoBahari Kabupaten Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, nama pemohon Burhan sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK pemohon, sebenarnya adalah Adi sebagaimanatercantum dalam Paspor pemohon sesuai Informasi Duplikasi

7 == 222Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 164/Pdt.P/2016/PN BlkMenimbang, bahwa untuk melengkapi dan menguatkan permohonan ini, maka dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan :: Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Maroanging Desa Ara Kecamatan Bonto BahariKabupaten Bulukumba; Bahwa, nama pemohon Burhan sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran,KTP dan KK pemohon, sebenarnya adalah Adi sebagaimana tercantum dalam Pasporpemohon sesuai Informasi Duplikasi

Tanda Penduduk Nomor730203112810844 tanggal 24 Juni 2016 (vide bukti P1), Kartu Keluarga Nomor :7302032407130001 (vide bukti P3) dan Akta Kelahiran tanggal 01 September 2016 Nomor :7302LT010920160017 (vide bukti P2), dimana Pemohon ingin merubah nama dalam aktakelahiran, KTP dan KK pemohon tersebut menjadi Adi sebagaimana yang tercantum dalamPaspor pemohon sesuai Informasi Duplikasi dari Direktorat Jenderal Imigrasi (vide bukti P5),sehingga Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini kepada

Paspor: A0963767, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kasi Lantaskim Kantor Imigrasi Kelas Mataram, tertanggal 22 Februari 2015, diberi tanda bukti P2; 1 (satu) lembar fotokopi Lembar Informasi Duplikasi Paspor RepublikIndonesia atas nama MUHAMAD, lahir di Rumbuk, tanggal 31 Desember1974, No. Paspor A0963767; atas nama pemohon duplikasi SUMARDI, lahirdi Jember, tanggal 5 Januari 1988, No.

Paspor Duplikasi AR.289919;dengan alasan penggantian halaman penuh, diberi tanda bukti P3; 1 (satu) Jlembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5203LT010920140004, atas nama SUMARDI, lahir di Jember, tanggal 5 Januari1988, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 1 September 2014,diberi tanda bukti P4; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 5203022510070084, atas namaKepala Keluarga: YANTO, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan

Paspor A0963767; atas nama pemohon duplikasi SUMARDI, lahir diJember, tanggal 5 Januari 1988, No. Paspor Duplikasi AR.289919. Bukti P4, pada pokoknya menerangkan bahwa tercatat di Catatan SipilKabupaten Lombok Timur Pemohon memiliki nama: SUMARDI, tempat/tanggal lahir: Jember/5 Januari 1988, anak kedua lakilaki dari ayah SAMINdan ibu WARSIYEM;.

yangternyata bersesuaian, Hakim menemukan fakta hukum, yaitu:1.Sesuai dengan bukti P1, bukti P4, dan bukti P5, serta didukung olehketerangan saksisaksi, terobukti bahwa identitas Pemohon yang benaradalah SUMARDI, lahir di Jember pada tanggal 5 Januari 1988, dan bukanbernama MUHAMAD, yang lahir di Rumbuk pada tanggal 31 Desember1974;Sesuai dengan bukti P2 dan bukti P3, terbukti bahwa nama yangtercantum di paspor Pemohon adalah MUHAMAD, lahir di Rumbuk padatanggal 31 Desember 1974, sehingga permohonan duplikasi

Kesamaan nama maupun deskripsi jasa yangdiberikan tidak berarti bahwa jasa yang diberikan merupakan duplikasi karenapada kenyataannya terdapat perbedaan dalam tingkatan pemberian jasa darimasingmasing pihak;Halaman 4 dari 25 halaman.

oleh HIC dan olehHPS karena masingmasing pihak memiliki fungsinya sendiri yang tidaksaling tumpang tindih satu dengan yang lain;Bahkan, Pemohon telah menyediakan buktibukti pendukung yanglengkap kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk menunjukkanbahwa tidak terdapat duplikasi jasa tersebut.

Pemohon melampirkan kembali berkasberkas buktipendukung tersebut sebagai Bukti Pemohon 3;Dari sekian banyak berkas dokumen yang telah Pemohon berikan padasaat persidangan, Pemohon melihat bahwa dokumendokumen tersebuttidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalammenilai apakah memang terjadi duplikasi jasa. Sebaliknya, Majelis HakimHalaman 18 dari 25 halaman.

Memerintahkan TERGUGAT untuk menunda Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Surat Kepala Satuan Kerja (Kuasa Pengguna Angaran)Pelaksanaan Jalan Nasional Il Provinsi Nusa Tenggara BaratNomorPW.04.02/PJNWIL.II/ 161.3/2020 tanggal 28 Agustus 2020 PerihalRekomendasi Tahapan Tender Duplikasi Jembatan Pelempit TA 2020, untukmelakukan TENDER ULANG 5 == 7 22 292 eno nnn nnn nnn nnn neces3.

Memerintahkan TERGUGAT II untuk menunda Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Pengumuman Pembatalan Tender Kelompok Kerja Pemilinan 1.4Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Dilingkungan Balai Pelaksana Pemilihan JasaKonstruksi Wilayah NTB Tahun Anggaran 2020, dengan ID Tender 59231064,Nama Paket Duplikasi Jembatan Pelempit Tanggal 31 Agustus 2019 danseluruh tahapan pelaksanaan Tender Ulang pada Pekerjaan DuplikasiJembatan Pelempit sampai ada Putusan Pengadilan yang berkekuatan HukumTQ tap j == 22 nn nnn

Surat Kepala Satuan Kerja (KuasaPengguna Angaran) Pelaksanaan Jalan Nasional Il Provinsi Nusa TenggaraBarat Nomor PW.04.02/PUNWIL.II/161.3/2020 tanggal 28 Agustus 2020Perihal Rekomendasi Tahapan Tender Duplikasi Jembatan Pelempit TA2020, untuk melakukan TENDER ULANG. b.

Surat KeputusanKepala Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi (BP2JK) Wilayah NTBNomor PW.0302 Kbo27/125.1 Tanggal 30 Juni 2020 Perihal Tindak LanjutPaket Pekerjaan Duplikasi Jembatan Pelempit ;3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Kepala Satuan Kerja(Kuasa Pengguna Angaran) Pelaksanaan Jalan Nasional Il Provinsi NusaTenggara Barat Nomor PW.04.02/PJNWIL.II/ 161.3/2020 tanggal 28 Agustus2020 Perihal Rekomendasi Tahapan Tender Duplikasi Jembatan PelempitTA 2020, untuk melakukan TENDER ULANG. ;4.