Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dupont dezpont dippon dupon duppon duppang dippong duppung
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 178/PID.SUS-LH/2016/PN.SBW
Tanggal 7 September 2016 — * PIDANA--------------------- 1. ZAKIR AK DAENG MAMING--------------------------------------
97 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ikan;- 1 (satu) buah ember plastic;- 5 (lima) ekor gurita;- 1 (satu) pasang Fin / Polipas (sepatu katak);- 3 (tiga) buah besi yang dilancipkan / ditajamkan ujungnya;- 1 (satu) buah kacamata selam;- 1 (satu) bungkus obat bawang merk DUPPONT LANNATE 40 SP yang sudah terbuka;- 1 (satu) buah karung bekas beras bulog;- 1 (satu) unit sampan kayuwarna putih lengkap denganmesin diesel merk Jiandong 16 (enam belas) PK;- 1 (satu) buah slenger;Dirampas
    ISHAK AK LAKURIdan PONIDI AK PUTU SARIKA jika bahan kimia berupa obat bawangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus.LH/2016/PN.Sbw.merk DUPPONT LANNATE 40 SP tersebut tersebar di area pantai Dsn.Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee, Kab.
    Rhee yang diduga telahmenangkapikan dengan menggunakan bahan kimia berupa obat bawangmerk DUPPONT LANNATE 40 SP;Bahwa benar menurut ahli obat bawang merk DUPPONT LANNATE 40SP merupakan obat insektisida yang digunakan oleh petani untukmembasmi ulat grayak, serangga dan kutu;Bahwa benar menurut ahli, sekarang obat bawang tersebut banyakdigunakan pula oleh nelayan untuk mencari ikan di laut sebagai penggantipotassium yang saat ini sangat dibatasi peredarannya;Bahwa benar menurut ahli bahan kimia yang
    Sumbawa telah menggunakanbahan kimia untuk mencari ikan, akan tetapi sebelum menggunakan bahankimia berupa obat bawang merk DUPPONT LANNATE 40 SP yangmengandung bahan aktif metomil tersebut Terdakwa diamankan oleh saksiH.
    Ishak AK Lakuri, saksi Ponidi AK Putu Sarika dan saksi Sudarmun alsDarmun;Bahwa Terdakwa membeli obat bawang merk DUPPONT LANNATE 40 SPtersebut 4 (empat) hari sebelum Terdakwa pergi melaut untuk mencarigurita;Bahwa Terdakwa menyimpan obat bawang merk DUPPONT LANNATE 40SP didalam karung bekas beras yang disimpan didalam perahu milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa membawa obat bawang tersebut awalnya untukmembasmi kecoa yang terdapat dalam perahu;Bahwa obat bawang tersebut pada saat ditemukan oleh para saksi
    M128/LHP/30.0/SKIPMB/VV2016 denganmenggunakan Organofosfat Test diperoleh kesimpulan bahwa ikan dangurita tersebut diperoleh dengan menggunakan bahan kimia / beracun daribahan kimia DUPPONT LANNATE 40 SP;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus.LH/2016/PN.Sbw.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. SARKAM, Dkk dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUPRIYADI, S.H., Pekerjaan: Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum, beralamat di (1) Komplek Pomad Jalan Kesatrian IX.C-10 Berland III, Jakarta, dan (2) Jalan Gunung Semeru Nomor 7 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25.07/GSSH-ADV/IV/2016 tanggal 21 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan KUWU/KEPALA DESA SUKAMULYA, KECAMATAN TUKDANA, KABUPATEN INDRAMAYU, berkedudukan di Kantor Desa Sukamulya, Jalan Pengairan Nomor 1 Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURDIN MUHAMAD, S.H. dan DEDI SETIADI, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NURDIN MUHAMMAD, S.H.& Partners, berkantor di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Dago Bandung, 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/V/16/NMP-SK tanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
124 — 78
  • pelaksanaan eksekusi; Bahwa cara merusaknya padi digelandang menggunakan traktor, terusdisemprot pakai obat; Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinyadalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat mengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy print out dari Informasi Perkara Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Register 265 PK/PDT/2003 dari Pengadilan Pengaju:Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan Pemohon: Representative Officedari Duppont
    Perdata, Hukum Acara Perdata, juga YurisprudensiMahkamah Agung sebagai sumber hukum yang berlaku dan dipergunakandalam proses hukum acara;Menimbang, bahwa atas kedua versi dan visi hukum tersebut di atas,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati Bukti T1 berupa printout dari Informasi Perkara Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomorRegister 265 PK/PDT/2003 dari Pengadilan Pengaju: Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan Pemohon: Representative Office dari Duppont