Menyatakan terdakwa JAHYA Bin DURAHMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Melakukan Judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu

JAHYA Bin DURAHMAD

mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam hukuman dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa JAHYA Bin DURAHMAD

(dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JAHYA Bin DURAHMAD, pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 sekirapukul 19..00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2009

37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah),dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa JAHYA Bin DURAHMAD

DURAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU Als CALEK Bin H. DURAHMAD WAHYU Als CALEK Bin H. DURAHMAD dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

DURAHMAD

DURAHMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta

DURAHMAD, sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 64/ 13060E/ 2015 tanggal 16 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh DICKY SWANDIRESO (NIK P. 84211), diketahui bahwaberat bersih shabu tersebut adalah 0,46 (nol koma empat enam) gram, yangdisisihkan guna pengujian secara laboratoris ke Labfor Mabes Polri CabangSurabaya dengan berat 0,010 (nol koma nol satu nol) gram, jadi masih tersisa shabudengan berat bersih 0,45 (nol koma empat lima) gram.

DURAHMAD;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ataupun hak terhadapnarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa dari pertimbangan diatas telah menguasai danmemiliki Sabusabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan oleh karena tidakada ijin dari yang berwenang, maka perbuatan tersebut bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku maka Majelis Hakim berpendapat unsur tanpahak dan melawan hukum telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan.3.

DURAHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak MemilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU Als CALEK Bin H. DURAHMADWAHYU Als CALEK Bin H. DURAHMAD dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama1 (satu) bulan kurungan ;3.

Durahmad) terhadap Penggugat (Rika Malik binti Marhali);

Durahmad

Durahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Graha Prima Blok D No. 1 RT 004 RW 009, Desa SatriaJaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 1 Agustus 2017 telah

Jamparing Dusun Trajeng Desa PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang telah terjadi pencurian kayu mahoni dankayu sono yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, benar saksi mengetahu kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh anaksaksi yang bernama Nur Muched ;Bahwa, benar atas kejadian tersebut saksi menglami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;3 Saksi YONO :Bahwa, benar pada hari minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam 09.00 Wib.saksi bersma Santoso dan Durahmad di suruh terdakwa untuk

Santoso dan Durahmad telah memotong kayu yang terletakdi Jl. Jamparing Dsn.Trajeng Desa Pakisjajar, Kec.Pakis, Kab.Malang ;Bahwa, benar terdakwa menyuruh Sdr.

Pakis,Kabupaten Malang, terdakwa telah menyuruh memotong kayu Mahoni (satu)batang, kayu waru 3 (tiga) batang, kayu senu (satu) batang dan kayu sonokurang lebih 15 (lima belas) batang ;Bahwa benar saat itu terdakwa telah menyuruh saksi Yono dan kedua temannyayang bernama Santoso dan Durahmad untuk memotong kayukayu tersebutdengan upah sebesar Rp. 250.000, ;Bahwa pada saat memotongmotong kayu tersebut, saksi Abdul Muched tibatiba datang bersama 5 orang menegur terdakwa dan berkata Jki sing ngongkonnggraji

Jemparing, Dusun Trajen, Desa Pakisjajar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, terdakwa telah menyuruh memotongkayu Mahoni (satu) batang, kayu waru 3 (tiga) batang, kayu Senu 1 (satu)batang dan kayu Sono kurang lebih 15 (lima belas) batang ;e Bahwa terdakwa telah menyuruh saksi Yono beserta dua temannya yangbernama Santoso dan Durahmad dengan cara memotong kayu;kayu tersebutdengan mengunakan Chainsaw ;Bahwa pada saat memotongmotong kayu tersebut, saksi Abdul Muched tibatiba datang bersama 5 orang menegur

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1972 Pemohon 7.dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut ajaran Islam di Rumah orang tua PemohonIl di Desa Madurejo, yang menikahkan Penghulubernama H.ILYAS;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah DURAHMAD ( ayah kandung Pemohon Il ),saksi nikahnya masing masing bernama H.RUDIN danRIDAWI, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan

(Durahmad), saksi nikahnya adalahH. Rudin dan Ridawi, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, ;Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Perdata dan pasal308 RBG;Menimbang, bahwa antara keterangan Pemohon dan Pemohon II, alat bukti tertulis (P.1 dan P.2)dan keterangan saksi saksi bersesuaian sehinggasaling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon dan Pemohon II, alat bukti tertulis (P.1dan P.2) dan keterangan saksi saksi tersebut makamajelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I yangdilaksanakan di Desa Madurejo KecamatanSambung Makmur pada tahun 1972 dengan walinikah Durahmad

NURBIYAH binti DURAHMAD) yangdilaksanakan pada 11 Desember 1972 di DesaMadurejo Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 23Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NITI Binti NAAM) dengan suamiPemohon/ ayah para Termohon bernama GUPPAR Bin DURAHMAD, yangdilangsungkan pada tanggal 25 September 1978 di Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember; 3.

belahpihak telah menempuh proses mediasi dengan memilih hakim mediator (videPERMA Nomor : 01 Tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Para Termohon dan keterangan di bawah sumpah dari para saksi serta buktibukti surat yang diajukan di persidangan, Majelis telah menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : e Bahwa pada siang hari jam: 13.00 WIB hari Senin , tanggal 25September 1978 telah terjadi akad nikah / perkawinan antaraseorang pria bernama Guppar Bin Durahmad

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak melangsungkan pernikahan antara keduanya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam :e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikahPPN KUA Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember ;e Bahwa permohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk memperolehsurat nikah guna mengurus hak pensiun;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon dengan almarhum GUPPAR Bin DURAHMAD

Yosowilangun, saksi telah kehilangan 1 (satu) ekorsapi betina jenis limosin warna merah umur kurang lebih 18 bulan ;1 Bahwaawalnya saksi dibangunkan oleh saksi Durahmad, lalu disuruh mengecek sapi milik saksi, lalu saksibergegas menuju ke kandang sapi yang berada di belakang rumah, dan ternyata 1 (satu) ekor sapibetina jenis limosin warna merah umur kurang lebih 18 bulan telah hilang ;2 Bahwakemudian saksi berusaha mencarinya di sekitar kandang namun tidak ditemukan, lalu saksi melihatpagar bamboo

Yosowilangun, saksi Kamal (suami saksi) telahkehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna merah umur kurang lebih 18 bulan ;10 Bahwaawalnya saksi Kamal dibangunkan oleh saksi Durahmad, lalu disuruh mengecek sapi miliknya, lalusaksi Kamal bergegas menuju ke kandang sapi yang berada di belakang rumah, dan ternyata 1 (satu)ekor sapi betina jenis limosin warna merah umur kurang lebih 18 bulan telah hilang ;11 Bahwakemudian saksi Kamal berusaha mencarinya di sekitar kandang namun tidak ditemukan

Saksi DURAHMAD.17 Bahwapada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 02.45 WIB, saksi ditelpon Kepala DesaKroton lalu disuruh mengecek sapi miliknya saksi Kamal ;18 Bahwakemudian saksi menuju ke rumah Kamal di di Dsn. Sidodadi Rt. 08 Rw. 02 Ds. Kraton Kec.Yosowilangun Kab.

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sanawi bin Durahmad, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 30 Agustus1975, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Purnama RT.09 RW. 05 KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai

yang bernama Nur Laeli akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Nahrawi bin Latif dan telah menghubungi Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan bahwacalon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Sanawi bin Durahmad

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Bahri Bin Durahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chotidjah Binti Marhali) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JAYADI bin DURAHMAD dengan Pemohon II JUMI'ATI binti AS'ARI yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JAYADI bin DURAHMAD dengan Pemohon IIJUMTATI binti AS'ARI yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1986 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Cardi bin Durahmad) kepada Penggugat (Triyani binti Dedi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Ebah, RT 005 RW 002,Desa Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDidi Cardi bin Durahmad, lahir di Majalengka, 3 April 1978 (40 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di Rumah kontrakan BapakCecep, Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Paridah binti Darani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syarwani bin Durahmad;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWANTO bin BOIMIN ) terhadapPenggugat (RIANTI alias RIYANTI binti DURAHMAD);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Hendra binti Durahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Durahmad bin Sumarbi ) terhadap Penggugat ( Risqiyah alias Riskiyah binti Moh. Dahri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

saksibergegas menuju kandang sapi yang berada di belakang rumah dan ternyatasapi tersebut sudah tidak ada dikandang;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi langsung berusaha mencarisapi milik saksi, namun setelah saksi cari ke belakang kandang sapi ternyatatidak ketemu, selanjutnya saksi menemukan pagar bambu kandang sapi adayang rusak dan saksi juga melihat jejak kaki sapi yang mengarah ke arahselatan menuju areal persawahan;Bahwa kemudian saksi langsung menyampaikan kepada tetangga saksiyang bernama DURAHMAD

berada di belakang rumah danternyata sapi tersebut sudah tidak ada dikandang;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, suami saksi langsung berusahamencari sapi milik saksi, namun setelah suami saksi cari ke belakangkandang sapi ternyata tidak ketemu, selanjutnya suami saksi menemukanpagar bambu kandang sapi ada yang rusak dan suami saksi juga melihatjejak kaki sapi yang mengarah ke arah selatan menuju areal persawahan;Bahwa kemudian suami saksi langsung menyampaikan kepada tetanggasaksi yang bernama DURAHMAD

Saksi Durahmad, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira jam 02.30 WIB di dalam kandang milik saksi KAMALdi Dsn. Sidodadi Desa Kraton Kec. Yosowilangun Kab.

umur 71TAU j~ == nnn nnn nnn nnn nmenmnnmnmnmnninnninMARFU bin WARDAAN, umur 56taNUN 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnSUROTO bin TAMBAN alias SURIP, umur = 50tahun;WASAAN bin RAdI, umur 93tANUN +n neon nn nnn nnn nnn enn necesDASIM bin WARJAN, umur 68Tejas eee teeosmeeaeeenereee eeeMUJOLANANG bin WARNAN, umur 73TEU Rass seer oreonmemsanreeumeeesMUNADI bin SURADI, umur 62PETIT jose esse ceric nentensictceeeneenemicnsRUBIYAH binti WARJAN, umur 68TTI jose teeters ner estceeemenenreeeemeenenineTRIYAH binti DURAHMAD

umur 71TAU j~ == nnn nnn nnn nnn nmenmnnmnmnmnninnninMARFU bin WARDAAN, umur 56taNUN 2222 n nn nnn nn nnn nnn nnSUROTO bin TAMBAN alias SURIP, umur = 50tahun;WASAAN bin RAdI, umur 93tANUN +n neon nn nnn nnn nnn enn necesDASIM bin WARJAN, umur 68Tejas eee teeosmeeaeeenereee eeeMUJOLANANG bin WARNAN, umur 73TEU Rass seer oreonmemsanreeumeeesMUNADI bin SURADI, umur 62PETIT jose esse ceric nentensictceeeneenemicnsRUBIYAH binti WARJAN, umur 68TTI jose teeters ner estceeemenenreeeemeenenineTRIYAH binti DURAHMAD

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Bahri Bin Durahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Hasanah Binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada