SANAU binti RUAMIN vs AJI BASRON bin DURASYAK, dkk

AJI BASRON bin DURASYAK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat I, sekarangTerbanding I;2. INTANI bin DURASYAK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarangTerbanding II;3.

GINOY binti DURASYAK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenHal. dari 12 hal. Putusan No. 08/Pdt.G/2014/PTA.PligOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarangTerbanding III;.

Sehingga oleh karenanya, Para Terbanding mohon agar surat hibahtersebut dibatalkan dan dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa mengenai gugatan tanah persawahan obyek sengketa,Pembanding dalam jawabannya mendalilkan yang pada pokoknya bahwa tanah persawahanobyek sengketa tersebut tidak benar peninggalan almarhum Durasyak bin Setidin ketikaterikat perkawinan dengan almarhumah Isa binti Senalin alias Senalim, akan tetapi obyeksengketa tanah tersebut adalah milik Isa binti Senalin alias Senalim sesuai

Senalin alias Senalim, dan ketika pembayarannya saksi mengetahui sendirisebab saksi diundang oleh Durasyak bin Setidin;Menimbang, bahwa disamping itu Para Terbanding mengajukan bukti surat berupaFoto Copy Surat Hibah tertanggal 20 Juli 2006 (P.1), bukti surat mana telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya sehingga bukti surat tersebut telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 dan Pasal 301 RBg/Pasal1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1

ternyata tanah persawahan obyeksengketa tersebut telah dihibahkan oleh almarhumah Isa binti Senalin alias Senalim (isterialmarhum Durasyak bin Setidin) kepada Sanau binti Ruamin (anak almarhumah Isa bintiSenalin alias Senalim dengan Ruamin), dimana dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakterbukti adanya persetujuan dari Para Terbanding yang merupakan anak kandung dan cucudari almarhum Durasyak bin Setidin (vide, bukti P.4, P.5, dan P.6);Hal. 7 dari 12 hal.