Ditemukan 132 data
9 — 3
Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 11-06-1989 telah lahir seorang anak perempuan bernama EFY DUROTUL FIKRIYAH anak ke I (satu ) dari pasangan suami istri bernama Drs.Abd.MUFID dan SITI NURUL QOMARIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya ; 4.
EFY DUROTUL FIKRIYAH
PENETAPANNOMOR : 23/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh : EFY DUROTUL FIKRIYAH, Warga Negara Indonesia, Perempuan, PekerjaanMahasiswa, lahir di Sidoarjo, tanggal11061989, Agama Islam, bertempat tinggal diDsn Pejagalan, RT.012, RW.004, Desa SimoAngin Angin, Kecamatan Wonoayu
SITI MARIYAM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon bernama Efy Durotul Fikriyah dan saksi kenaldengan Pemohon karena saksi adalah buliknya Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kadung dari suami istri Abdul Mufiddan Siti Nurul Qomariyah ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11 Juni 1989 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon sehingga belum mencatatkan kelahirananaknya ke Dinas
MUTOMINAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon bernama Efy Durotul Fikriyah dan saksi kenaldengan Pemohon karena saksi adalah budenya Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kadung dari suami istri Abdul Mufiddan Siti Nurul Qomariyah ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11 Juni 1989 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon sehingga belum mencatatkan kelahirananaknya ke Dinas
dianggap termuat dalam penetapan ini ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengurus Akta Kelahiran Pemohon yang terlambat dan belum pernahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoUntuk keperluan mencarim pekerjaan Pemohon, maka terlebih dahulu harusmendapatkan ............mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah tersebut diatas, maka benar Efy Durotul
Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 11061989 telah lahirseorang anak perempuan bernama EFY DUROTUL FIKRIYAH anak keI (satu ) dari pasangan suami istri bernama Drs.Abd.MUFID dan SITINURUL QOMARTYAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahunyang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya ;4.
DUROTUL JAUHARIYAH
16 — 2
------------------------------- M E N E T A P K A N: ---------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menghilangkan huruf Y pada akta kelahiran pemohon nomor 647/Is/1992 yang semula tertulis dan terbaca DUROTUL JAUHARIYAH menjadi tertulis dan terbaca DUROTUL JAUHARIAH.
Pemohon:
DUROTUL JAUHARIYAHSmg tertanggal 7 Pebruari 2019 telahmengemukakan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon yang dilahirkan di Magelang, 26 Oktober 1990 dengannama DUROTUL JAUHARIYAH adalah anak pertama dari bapak Ashari danibu Sri Mulyani sebagaimana tercantum dalam akta kelahiran nomor647/Is/1992 pada 14 September 1992. Bahwa nama yang tertulis dalam akta kelahiran berbeda dengan yang terterapada dokumen penting lainnya, seperti Kartu Keluarga, KTP, dan ljazah SDsampai Sarjana, yakni DUROTUL JAUHARIAH.
Bahwa untuk memperbaiki ketidakselarasan informasi, pemohon bermaksudmenghilangkan huruf Y pada nama yang tertera dalam akta kelahiran, yaitudari DUROTUL JAUHARIYAH menjadi DUROTUL JAUHARIAH sehinggasesual dengan nama yang tercantum pada dokumen penting lainnya. Bahwa perijininan perbaikan nama tersebut hanya dapat ditetapkan secarasah oleh Pengadilan Negeri Semarang.Berdasarkan hal tersebut, pemohon berharap kepada Pengadilan NegeriSemarang dapat berkenan untuk menetapkan:1.
Photo Copy Kartu tanda Penduduk NIK 337411663090004 tertanggal 24062015 atas nama : DUROTUL JAUHARIAH , (Bukti P1) ;2. Photo Copy Kartu keluarga No. 3374111412056955 , tertanggal 30062008 atas nama Kepala keluarga ASYHARI, (Bukti P2) ;3. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 647/Is/1992 tertanggal 14September 1992 bahwa di Kab. Magelang pada tanggal 26 Oktober 1990telah lahir anak kesatu DUROTUL JAUHARIAH Perempuan dari suami istriASHARI dan SRI MULYANI, (Bukti P3)4.
KK, ljazah SD sampai dengan Sarjana tertulisdan terbaca DUROTUL JAUHARIAH, sehingga Pemohon berkeinginanmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbacaDUROTUL JAUHARIYAH menjadi tertulis dan terbaca DUROTUL JAUHARIAHseperti yang tercantum dalam KTP.
KK dan ljazah ,sehingga untuk mendapatkanAkta Kelahiran yang sesuai dengan nama Pemohon diperlukan PenetapanPengadilan Negeri ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon (DUROTUL JAUHARIAH), bukti P2 KartuKeluarga dan bukti P4 sampai dengan P7 masingmasing berupa ljazahSekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sarjana yangseluruhnya tertulis DUROTUL JAUHARIAH (Pemohon), serta dikuatkan olehketerangan para saksi yang menyatakan bahwa nama
32 — 8
Menyatakan Terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
DUROTUL LAELIYAH binti HADI SUJONO
PUTUSANNomor 110/Pid.B/2019/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 18 November 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Srepeng Rt.3 Rw.8 Desa KedawungKecamatan Pejagoan Kabupaten
Menyatakan terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADISUJONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena saat ini dalam kondisi hamilserta memiliki tanggungan anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :na== Bahwa terdakwa DUROTUL LAELIYAH binti HADI SUJONO, pada hariSenin tanggal 10 September 2018 sekira
Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN.Kbmuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitas terdakwayang mengaku bernama DUROTUL
Menyatakan Terdakwa DUROTUL LAELIYAH Binti HADI SUJONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
15 — 3
SITI DUROTUL BAEDHOATI binti NUHSISBANI SUKRUN bin SARWOTO
58 — 2
Menjatuhkan Talak satu bain Shugra tergugat (Sudiono Bin H, ZAENAL MUFTI) terhadap Penggugat ( DUROTUL KHASANAH binti CHERONI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);
Zainal Mufti vs Durotul Khasanah binti Cheroni
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
DUROTUL AINIA
62 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa: DUROTUL AINIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
DUROTUL AINIAPUTUSANNomor 598/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DUROTUL AINIA umur : 22 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban,12Oktober 1998 Alamat Ds. Bulujowo Kec.
Menyatakan Terdakwa DUROTUL AINIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SITI DUROTUL MAHMUDAH tersebut;
SITI DUROTUL MAHMUDAH VS 1. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI NASDEM KABUPATEN KEDIRI, DK
PUTUSANNomor 276 K/Pdt.SusParpol/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SITT DUROTUL MAHMUDAH, bertempat tinggal di Dsn.Selodono RT 015/004, Desa Pojok, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada SetyoEko Cahyono, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Jalak Nomor 1, Sukun, Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus
Siti Durotul Mahmudah;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat:6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriilyang dialami Penggugat sebesar:a. Materiil: Kerugian yang diderita Penggugat karena harus menghadapipermasalahan ini bila diuangkan sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);b.
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah Partai Nasdem Kabupaten Kediri
70 — 19
Siti Durotul Mahmudah
MELAWAN
Dewan Pimpinan Daerah Partai Nasdem Kabupaten KediriKediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Siti Durotul Mahmudah, berkedudukan di Dsn. Selodono RT. 015/004Desa Pojok Kecamatan Wates Kabupaten Kediridalam hal ini memberikan kuasa kepada SETYOEKO CAHYONO, S.H beralamat di Jl. Jalak No. 1Rt/Rw. 003/008 Kel/Ds. Sukun, Kec.
27 — 7
alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Durotul Jatimah Al Durotul Yatimah Binti Abdul Hamid, umur 76 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhKenteng RT.002 RW. 003, Kelurahan/DesaNgadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya
DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID(sebagai istri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.
DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID (sebagaiistri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.
DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID (sebagaiistri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.
DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID(sebagai istri) ;b. SIT ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.
Terbanding/Terdakwa : DUROTUL LAELIYAH binti HADI SUJONO
51 — 21
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kebumen, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Kbm, tanggal 15 Juli 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pembanding/Penuntut Umum : HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : DUROTUL LAELIYAH binti HADI SUJONOPUTUSANNomor 240/Pid/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 18 November 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Srepeng Rt.3 Rw.8 Desa KedawungKecamatan
Menyatakan terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ODurotul Laeliyah BintiHadi Sujono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu)Hal. 4 Put.No.240/Pid/2019/PT.SMGbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
Menyatakan Terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Memutuskan :3.1 Menyatakan Terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujonobersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal362 KUHP.3.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Durotul LaeliyahBinti Hadi Sujono berupa pidana penjara selama 1 (satu )tahun dan 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK atas kendaraan sepeda motorHonda
Menyatakan Terdakwa Durotul Laeliyah Binti Hadi Sujono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
22 — 4
Pdt.G/2017/PA.Prm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Naras , Kecamatan Pariaman UtaraKota Pariaman kurang lebih selama 04 tahun 06 bulan dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa Naras I,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama, Kanaya Durotul
Bahwa dalam hal ini Penggugat (Novicia alias Novi Cia binti Juprial)selaku ibu dari Kanaya Durotul Hikmah (perempuan) umur 03 (tiga)tahun 10 (sepuluh) bulan, Penggugat takut Tergugat akan mengambil anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, karena .Tergugat pernahmengancamkan Penggugat akan merebut anak*Penggugat denganTergugat.
Oleh, karena itu beralasan hukum Penggugatmohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Pariaman agar dapatmenetapkan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaKanaya Durotul Hikmah (perempuan) umur 03 (tiga) tahun 10 (sepuluh)bulan berada di bawafasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Berdasarkan, akibat, dari kejadiankejadian di atas, Tergugat tidak lagimelaksanakafi kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagi menerimahak sebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1)UU No
Menetapkan anak yang bernama Kanaya Durotul Hikmah (perempuan)umur 03 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan di bawah asuhan dan pemeliharanPenggugat;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seerang anak yangbernama Kanaya Durotul Hikmah perempuan yang berumur lebihkurang 4 ( empat ) tahun ;6.
DUROTULLAILAH
15 — 3
---------------------------------------M E N E T A P K A N---------------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.278/IS/1990 tanggal 27 juni 1990 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula tertulis/terbaca DUROTUL LAILAH diubah menjadi DUROTULLAILAH
Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahandalam penulisan nama Pemohon dimana yang seharusnya tertulis/terbacaHal. 1 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN PbuDUROTULLAILAH akan tetapi didalam Akte Kelahiran tersebuttertulis/terobaca DUROTUL LAILAH.4.
Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No.278/IS/1990 tanggal 27 juni 1990 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal yang semulatertulis/terobaca DUROTUL LAILAH diubah menjadi DUROTULLAILAH.3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/26/IX/2006 atas nama ROCHIMdan DUROTUL LAILAH tertanggal 10 September 2006, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6209034508860003 atas namaDUROTUL LAILAH tertanggal 27 April 2012, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P4;5.
Bahwa benar ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkesalahan dalam penulisan nama Pemohon dimana yang seharusnyaHal. 6 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pbutertulis/terbaca DUROTULLAILAH akan tetapi didalam Akte Kelahirantersebut tertulis/tterbaca DUROTUL LAILAH.
Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No.278/IS/1990 tanggal 27 juni 1990 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal yang semulatertulis/terbaca DUROTUL LAILAH diubah menjadi DUROTULLAILAH danmemperbaiki kesalahan penulisan Tempat Lahir Pemohon dalam kutipanAkta Kelahiran No.278/IS/1990 tanggal 27 juni 1990 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula tertulis/terbacaPLANTUNGAN KENDAL diubah menjadi KENDAL.3.
PT.Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk, Unit Pelutan Pemalang
Tergugat:
1.SLAMET UNTUNG
2.DUROTUL KHOIRIYAH
35 — 14
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Persero, Tbk, Unit Pelutan Pemalang
Tergugat:
1.SLAMET UNTUNG
2.DUROTUL KHOIRIYAH
SULIANA DURROTUL LUTHFIAH
33 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte kelahiran Pemohon No. 6591/1996 tercatat nama Pemohon SULIANAH DUROTUL LUVIYAH, menjadiSULIANA DHURROTUL LUTHFIAH, disamakan dengan ijazahPemohon ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh
mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon (Suyono) kawin dengan seorang perempuanbernama (Sulami) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang salah satunya bernama SULIANA DHURROTULLUTHFIAH, lahir di Gresik, 26 September 1996;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 6591/1996 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama Pemohonadalah SULIANAH DUROTUL
Kutipan Akta Kelahiran atas nama SULIANAH DUROTUL LUVIYAH Nomor6591/1996 tanggal 15 Oktober 1996, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama SULIANA DHURROTUL LUTHFIAHNomor: MI.2006/1324/PPOI.1/004/2009 tanggal 26 Juni 2009, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.
Ijasah Universitas Islam Lamongan atas nama SULIANA DHURROTULLUTHFIAH, Nomor: 862322019000065 tanggal 31 Juli 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Niswatun Lilamardiani dan NurulHidayah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait pembetulan nama yang salahpada akta lahir Pemohon yang bernama Sulianah Durotul Luviyah yangberbeda dengan
keterangan Saksi maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki orang tua yaitu ayahnya bernama Suyono dan Ibunyabernama Sulami;Bahwa Pemohon lahir di Gresik pada tanggal 26 September 1996;Halaman 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor:304/Padt.P/2019/PN Lmg Bahwa terdapat kesalahan nama pada akta lahir Pemohon, yaitu pada namatertulis Sulianah Durotul Luviyah, seharusnya tertulis Suliana Dhurrotul Luthfiah,seperti dokumen lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait
Luviyah berbeda dengan dokumenlainnya seperti KTP, Kartu Keluarga dan ljasah yang tertulis Suliana DhurrotulLuthfiah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka menurut Hakimmaksud Pemohon untuk merubah nama pada kutipan Akta Lahir Pemohon yangyang tertulis Sulianah Durotul Luviyah menjadi Suliana Dhurrotul Luthfiah tidakHalaman 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor:304/Padt.P/2019/PN Lmgbertentangan dengan ketentuan UndangUndang dan tidak pula bertentangandengan norma kesusilaan, kepatutan dan
75 — 10
Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :429/331/I/91 tanggal 16 Januari 1991 tercatat DHUROTUL KHASANAH Binti CHERONI lahir pada tanggal 8 Agustus 1970 adalah sama dengan nama DUROTUL KHASANAH Binti CHERONI lahir pada tanggal 8 Agustus 1972 yang tercantum dalam Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tingkat Tsanawiyah Pemohon serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
PEN ETAPANNomor : 0109/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh 3 3 335555 5 5 5 5 ==DUROTUL KHASANAH Bin CHERONI, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa KarangsariRr.
membuat Pemohonmengalami kesulitan berkaitan denganpembuatan Akta Kelahiran Ijazah anakanakPemohon ie Bahwa Pemohon Jlahir di Banyumas' padatanggal 8 Agustus 1972 dan nama Pemohonpemberian orang tuanya sejak kecil adalahDUROTUL KHASANAH Binti CHERONI , danPemohon tidak pernah bergantiTEMG fmme Bahwa setelah menikah, dalam Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis nama PemohonDHUROTUL KHASANAH Binti CHERONI, dantanggal lahir Pemohon tertulis 8 Agustus1970, jadi yang bersangkutan memiliki duanama, yakni DUROTUL
perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~7~777777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai beritkut, 9 === = ssse Bahwa Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 8 Agustus1972 dan nama Pemohon yang merupakan pemberian orangtuanya sejak kecil adalah DUROTUL
KHASANAH Binti CHERONIdan tidak pernah berganti atau berubah nama 'e Bahwa setelah menikah, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonnama Pemohon tertulis DHUROTUL KHASANAH Binti CHERONI, dantanggal lahir Pemohon tertulis 8 Agustus 1970, sehinggaPemohon memiliki dua nama, yakni DUROTUL KHASANAH BintiCHERONI sebagai nama aslinya sejak kecil, Jlahir padatanggal 8 Agustus 1972, dan DHUROTUL KHASANAH BintiCHERONI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahPemohon ; ~Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) Undangundang
Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :429/331/1/91 tanggal 16 Januari 1991tercatat DHUROTUL KHASANAH Binti CHERONI lahir pada tanggal8 Agustus 1970 adalah sama dengan nama DUROTUL KHASANAHBinti CHERONI Jlahir pada tanggal 8 Agustus 1972 yangtercantum dalam Ijazah Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahTingkat Tsanawiyah Pemohon serta dokumen/suratsurat yangLain ~3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam
20 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusri bin Hatib) dengan Pemohon II (Titin Durotul Sobariyah binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten
Capang Calung RT.002/RW.001Desa Mancak Kecamatan Mancak Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Titin Durotul Sobariyah binti Umar, umur 50 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Ko.Capang Calung RT.002/RW.001 Desa MancakKecamatan Mancak Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
( Yusri bin Hatib ) denganPemohon Il ( Titin Durotul Sobariyah binti Umar ) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 13 Maret2010;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604320310750001 atas namaYusri bin Hatib sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120222 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604334640970001 atasnama Titin Durotul Sobariyah binti Umar sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20120518, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi
72 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.Capang CalungRT.002/RW.001 Desa Mancak Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaYusri bin Hatib dan Pemohon II bernama Titin Durotul
Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Yusri bin Hatib ) denganPemohon II (Titin Durotul Sobariyah binti Umar ) yang dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMancak, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
16 — 0
Durotul Uyun, tanggal lahir20071997d. Hadisatul Umah, tanggal lahir 28032003e. Ahnas, tanggal lahir 170820065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Durotul Uyun, tanggal lahir20071997d. Hadisatul Umah, tanggal lahir 28032003e.
Durotul Uyun, tanggal lahir20071997d. Hadisatul Umah, tanggal lahir 28032003e. Ahnas, tanggal lahir 17082006 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!
WIDIA NALISA
21 — 10
Durotul Yatima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal Dusun Empat RT/RW 023/006, Kel/DesaGrogol, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSumber dengan tujuan hendak melakukan penyamaan identitas Pemohonkarena ada kesalahan penulisan nama, tahun, dan tempat kelahiranPemohon pada Paspor yang dimiliki oleh Pemohon;= Bahwa Pemohon lahir di Bogor dengan nama WIDIA NALISAtanggal 17 Oktober
Keluarga Nomor 3209222106100013 atas nama Kepala KeluargaROBANO, dan Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.1/560Des/2019yang diterbitkan oleh Kantor Kuwu Grogol, yang pada pokoknya didapatkanfakta bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 17 Oktober 1991 dengan namaWIDIA NALISA;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Durotul Yatima dan Saksi Dani BTSakri yang pada pokoknya didapatkan fakta bahwa Pemohon lahir di Bogortanggal 17 Oktober 1991 dengan nama WIDIA NALISA, yang mana hal tersebuttelah sesuai
dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa walaupun terdapat ketidaksesuaian data identitasPaspor milik Pemohon dengan data identitas kependudukan Pemohon,pemerintah desa setempat berdasarkan bukti Surat P6 tentang Fotokopi SuratKeterangan Beda Identitas Nomor: 474.4/561Des/2019 yang diterbitkan olehKantor Kuwu Grogol tanggal 15 Juli 2019 menyatakan bahwa kedua dataidentitas yang ada dalam bukti surat P1 maupun bukti surat P3 dan P4 adalahmerupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Durotul
Yatima danSaksi Dani BT Sakri, didapatkan fakta bahwa Pemohon merupakan orang yangsama dengan identitas yang ada dalam buku Paspor Pemohon, yang mana haltersebut sesuai dengan bukti surat P6;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Durotul Yatima danSaksi Dani BT Sakri, maksud Pemohon untuk melakukan penyamaan identitasPemohon yang tercantum dalam Paspor dengan yang ada dalam dokumenkependudukan lainnya adalah karena Pemohon ingin melaksanakan ibadah hajidan untuk melaksanan hal tersebut diperlukan
15 — 0
Durotul Bahiyah (P), lahir di Serang, 08 April 2004e. Al Gozali (L), lahir di Serang, 30 Juli 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Durotul Bahiyah (P), lahir di Serang, 08 April 2004e.
11 — 0
Durotul Baidoh (P), lahir di Serang, 04 September 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Durotul Baidoh (P), lahir di Serang, 04 September 2002bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan
Durotul Baidoh (P), lahir di Serang, 04 September 2002 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi