Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli2016 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatkarena dusir Tergugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 8 bulansampai sekarang;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

PenarikKab.Mukomuko dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Sejak bulan Juli 2016 Penggugat antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat karena dusir Tergugat dan hidupberpisah dengan Tergugat selama 8 bulan sampai sekarang;.

PenarikKab.Mukomuko dan kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutSejak bulan Juli 2016 Penggugat antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebin Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat karena dusir Tergugat dan hidup berpisahdengan Tergugat selama 8 bulan sampai sekarang;.

Akibatnya Sejak bulan Juli 2016Penggugat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat karena dusir Tergugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama8 bulan sampai sekarang;.

Penarik Kab.Mukomuko dan kejadian itu diketahui sendiri olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebih Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena dusir Tergugatdan hidup berpisah dengan Tergugat selama 8 bulan sampai sekarang; tanpaada hubungan lahir dan batin.

tinggal di rumah orang tuaTergugat; Bahwa keduanya belum mempunyai anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang bisa mencukupi nafkah dankebutuhan rumah tangganya;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Bahwa yang saksi tahu dari cerita dari Penggugat sendiri, Penggugatpergi dari rumah bersama karena dusir

tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa keduanya belum mempunyai anak;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama kurang lebih 1 (satu) tahun, sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang bisa mencukupi nafkah dankebutuhan rumah tangganya;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;Bahwa yang saksi tahu dari cerita dari Penggugat sendiri, Penggugatpergi dari rumah bersama karena dusir

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak bulan Januari2009 tergugat pulang kerumah sendiri tanpa dusir olehpenggugat serta sudah tidak ada komunikasilagi; 5. Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang 11 bulan 15 hari lamanyadan selama pisah tersebut telah diupayakan rukun baikperangkat desa maupun' keluarga pengugat namun tidakberhasil ; 6.

yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2009 telah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangterus menerus yang disebabkan tergugat berpacaran denganperempuan lain bernama : Su / B.Mis, sehingga mengakibatkantergugat pulang kerumah sendiri tanpa dusir

hal sepeleTermohon minta ceraiBahwa saksi mengetahuikarena saksi diberitahu oleh Pemohontentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon pernah kembali rukun denganTermohon akan tetapi kKemudian diusir oleh Termohon, lalu pisahlagi;Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2018 sampai sekarang akan tetapi Pemohonsekali kali datang menjenguk anaknya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohonkarena dusir

sepele Termohonminta cerai Bahwa saksi mengetahuikarena saksi diberitahu oleh Pemohontentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah kembali rukun denganTermohon akan tetapi kemudian diusir oleh Termohon, lalu pisah lagi; Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2018 sampai sekarang akan tetapi Pemohon sekalikali datang menjenguk anaknya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohonkarena dusir

rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun2005 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, penyebanya adalah Termohon selalu kurang nafkahdikarenakan pekerjaan Pemohon hanya sebagai petani yangpenghasilannya sedikit; Bahwa, karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut akibatnyaPisah 10 tahun dan sekarang Pemohon tinggal di gubuk di tegalnyasendiri karena dusir

rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun2005 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, penyebanya adalah Termohon selalu kurang nafkahdikarenakan pekerjaan Pemohon hanya sebagai petani yangpenghasilannya sedikit;Bahwa, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaPisah 10 tahun dan sekarang Pemohon tinggal di gubuk di tegalnyasendiri karena dusir

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dusir Dafitos bin Abudullah)terhadap Penggugat (Fetwina Yanti binti Yusril);

4. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

faktafakta yang telahterbukti sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah; Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat suka mabuk, mengkonsumsi obatobatan seperti Distro; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah 5 bulan yang lalu karena Penggugat dusir

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berbkue Pemohon mohon keadilan dalam perkara ini;e Dalim persidangan pemohon & termmhon hadir sendin, Majlis Hakim berusaha mendamaikan namun tidak berhasilkemudian permohonan pemohon dibacakan & sinya tea) dipertahankan okh pemohon tanpa perubahan:e Termohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon tersebut dengan mengacui perselisihan danpertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut, akan tetapi kepulangan termohon karena dusir olehpemohon

Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Ayah Pemohon, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Bapak AHIMdan Bapak DUSIR dan dengan mas kawin uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

nafkah yang diberikanoleh pemohon karena pekerjaan Pemohon yang tidak tetap, kadangpemohon memberi nafkah kepada Termohon sehari Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kadang tidak memberi, untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Termohon bekerja sendiri dan juga masihdibantu orang tua Termohon;e Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 4 tahun dimana Pemohon berkediaman di rumah pemohonkarena dusir

posita 2, benar karena Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat sebab Penggugat tidak pandai memasak; Bahwa, terhadap posita 4, tidak benar, karena Tergugat masih memberinafkah untuk Penggugat, seperti untuk biaya melahirkan, membelikan bajuserta perlengkapan lain, meskipun tidak bisa lebih karena Tergugat belummempunyai pekerjaan tetap, tetapi masih ada Tergugat memberi nafkahuntuk Penggugat; Bahwa, terhadap posita 5, tidak benar, sebenarnya Tergugat tidak inginpulang, akan tetapi dusir

faktafakta yang telahterbukti sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah; Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat suka mabuk, mengkonsumsi obatobatan seperti Distro; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah 5 bulan yang lalu karena Penggugat dusir

Dusir Sampang, 03 Desember 1995;C. Fathor Rosu Sampang, 26 Maret 1998;4. Selama perkawinan para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Putusan No 0317/Pdt.P/2018/PA Spg.

sekitartahun 1995, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai seorang = anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4bulan, disebabkan karena perselisihan danpertengkaran, selama ini keduanya memang seringbertengkar karena Tergugat pecemburu, dan padapertengkaran yang terahir ini menurut beritaTergugat kembali mencurigai Penggugat menjalinasmara dengan laki laki lain nama PIL 1 danPenggguat dusir

Tergugat semula rukun danharmonis, dan selanjutnya sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepdaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangga dankalau terjadi pertengkaran Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dalam rumah tangga tersebut, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa dusir

dan materiil, maka keterangannya dapat diterimakebenarannya oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terhadapdalil permohonan Pemohon dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksitersebut maka dalil permohonan Pemohon harus dinyatakan terbuktiyakni sejak sejak bulan Pebruari tahun 2013 Termohon telah menjalinasmara dengan seorang Sopir Bus Sami Jaya sehingga mengakibatkanantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari Tahun 2014 karena Termohon dusir

karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Juni 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain asmara dengan perempuan lain yang bernama DEWI, akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di kabupatenBoyohli karena dusir

yang padapokoknyae Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidakbenar;e Bahwa yang tidak benar Termohon sangkal yang sebenarnyabahwa kumpul di tempat orang tua Pemohon, Pemohon pergitanpa pamit dengan Termohon maupun keluarganya Termohondan Termohon mencari Pemohon ke kades sampai dua kali namunPemohon tidak ada, kemudian Pemohon pulang dan kumpul lagidengan Termohon di tempat Termohon , namun Pemohon berjudidi kebumen dan ditangkap disana, Termohon pulang ke rumahorang tuanya karena dusir

saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa karena terdakwa adalahadik kandung saksie Bahwa pada saat terdakwa pulang dari Bandung karena terkena PHK kemudianpulang kampung dan tidak punya tempat tinggale Bahwa karena tidak punya tempat tinggal kemudian saksi menyuruh terdakwa untuktinggal dirumah milik saksie Bahwa tidak lama kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk pindah di rumahsebelah milik saudari SAWIRAH tetapi masih dalam lingkup tanah milik saksie Bahwa dikemudian hah saksi malah dusir

korban NURKASAN karena saksi adalah istri saksi korban NUR KASANBahwa pada saat terdakwa pulang dari Bandung karena terkena PHK kemudianpulang kampung dan tidak punya tempat tinggalBahwa karena tidak punya tempat tinggal kemudian suami saksi menyuruh terdakwauntuk tinggal dirumah milik suami saksiBahwa tidak lama kemudian suami saksi meminta kepada terdakwa untuk pindah dirumah sebelah milik saudari SAWIRAH tetapi masih dalam lingkup tanah milik suamisaksiBahwa dikemudian nan suami saksi justru dusir

Tergugat, dan tidak pernah pindah.Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai kemudian sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat adalah orang yang selalu cemburuan.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2,5 tahun yang lalu,Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat karena dusir