Menyatakan terdakwa DICKY DWIANGGARA Bin MANSYUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dicky Dwianggara Bin Mansyur

Menyatakan terdakwa DICKY DWIANGGARA Bin MANSYUR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HSB ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ALIF DWIANGGARA yang dikeluarkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pelalawan Nomor : 477/DKPS/TPP/05719/2011, tertulis bernamaALIF DWI ANGGARA anak dari SYARIFUL G. HSB, seharusnya ALIF DWIANGGARA HASIBUAN, anak dari SYAIFUL G.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama ALIF DWIANGGARA yang dikeluarkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pelalawan Nomor : 477/DKPS/TPP/05719/2011, tertulis bernamaALIF DWI ANGGARA anak dari SYARIFUL G. HSB, seharusnya ALIF DWIANGGARA HASIBUAN, anak dari SYAIFUL G. HSB ;4.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan perasaan bersalah, menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Roni Sianturi bersamasama dengan Anak saksi Riyo DwiAnggara

sebagian atau seluruhnya milik saksi SANIF GUNAWAN dan saksiHERRY SOEGENG PRIBADI atau setidaktidaknya milik orang lain selain milikia Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu., yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 sekitar jam 10.00 Wita,Terdakwa Roni Sianturi bersamasama dengan Anak saksi Riyo DwiAnggara

untuk gantian mencongkel loker tersebut dan Anak saksi Riyo DwiAnggara berhasil membuka loker tersebut, set5elah loker terbuka ternyatadalam loker terdakwa dan Anak saksi Riyo Dwi Anggara melihat ada plastik,kemudian plastik tersebut dibuka dan ternyata didalam plastik berisi 4(empat) unit HP antara lain 3 (tiga) unit HP Samsung Galaxi J7 Prime warnahitam dan 1 (satu) unit Samsung Duos, 1 (satu) buah jam tangan merkFossil warna hitam, namun saat itu barangbarang tersebut tidak dibawadan dibiarkan

dalam loker karena Terdakwa dan Anak saksi Riyo DwiAnggara belum pulang kerja, kemudian sekitar pukul 16.30 Wita terdakwaRoni Sianturi mengambil dan membawa 2 (dua) buah HP Samsung GalaxyJ7 Prime warna hitam, 1 (Satu) unit HP Samsung Duos warna putih dan 1(satu) unit jam tangan merk Fosil warna hitam, sedangkan Anak saksi RiyoDwi Anggara membawa 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy J7 Prime warnahitam kemudian membawa pulang dan ditaruh di Bedeng AJB( Adi JayaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/

untuk gantian mencongkel loker tersebut dan Anak saksi Riyo DwiAnggara berhasil membuka loker tersebut, setelah loker terbuka ternyatadalam loker terdakwa dan Anak saksi Riyo Dwi Anggara melihat ada plastik,kemudian plastik tersebut dibuka dan ternyata didalam plastik berisi 4(empat) unit HP antara lain 3 (tiga) unit HP Samsung Galaxi J7 Prime warnahitam dan 1 (satu) unit Samsung Duos, 1 (satu) buah jam tangan merkFossil warna hitam, namun saat itu barangbarang tersebut tidak dibawadan dibiarkan

Ketika tibawaktunya untuk proses serah terima tembakau gorila, Saudara Yuda DwiAnggara ternyata mengajak Saksi dan Tim Kepolisian tersebut untukbertemu muka secara langsung. Lalu saksi Ill dan tim minta bantuanseorang anggota Polwan untuk menjebak saudara Yuda Dwi Anggarayang saat itu datang bersama dengan Terdakwa.

Yuda DwiAnggara membicarakan pesanan pesanan narkotika golongan jenistembakau gorila yang kami pesan; Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa yang ke dua kali di rumahSaksi, ketika Saksi membagi paket tembakau gorila dengan Sdr.

Yuda DwiAnggara dengan Terdakwa bermain Handphone;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum hendak menghadirkan saksi lainnamun saksi tidak dapat dihadirkan dipersidangan, sehingga keterangan saksisebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakandipersidangan, yang pada pokonya sebagai berikut :1.

Yuda DwiAnggara untuk mengambil tembakau gorila di rumah Saksi Dhimas AdiPrasetya pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2019, sekitar pukul 17.30 WIB; Bahwa narkotika golongan jenis tembakau gorila yang diambil dariSaksi Dhimas Adi Prasetya bin Eryanto belum dalam bentuk lintingan.Tembakau gorila tersebut masih berbentuk paketan satuan gram yangkemudian dibagi dua oleh Sdr.

Pada pertemuan pertama Terdakwa bersama dengan Saksi Yuda DwiAnggara bertemu dengan Saksi Dhimas Adi Prasetya Bin Eryanto diMagelang pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 12.30 WIB,yang saat itu Terdakwa menemani Saudara Yuda Dwi Anggara menemuiSaksi Dhimas Adi Prasetya Bin Eryanto untuk menyerahkan uang iuranpembelian tembakau gorila.

sebesar Rp.9.462.750 (sembilan juta empat ratus enampuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) kepada saksi NENGAH DASTRE.Akan tetapi 10 (sepuluh) keping getah karet kering tersebut masih beradadihalaman rumah saksi NENGAH DASTRE dan belum dibawa oleh saksi RANDIARNOPAN dikarenakan kendaraan milik saksi RANDI ARNOPAN pada saat itusudah penuh, kemudian terdakwa WIDI SAFITRA menghubungi Saksi REXSI DWIANGGARA untuk mengambil karet yang berada dihalaman rumah saksi NENGAHDASTRE tanpa izin dari saksi

atau dibawa kerumahterdakwa WIDI SAFITRA Bin MALIAN.wonnee Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 18.45 wib Saksi REXSI DWIANGGARA menelpon terdakwa WIDI SAFITRA yang mengatakan bahwa SaksiREXSI DWI ANGGARA sudah berada dihalaman rumah saksi NENGAH DASTREbersama dengan saksi JUNAIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiBERIBIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu terdakwa WIDI SAFITRAbersama dengan Sdr.

ACIM (DPO) sendiri yang akan menjualnya keesokan harinya dan sewaktukaret tersebut ditemukan saat itu dengan posisi terpisahpisah satu dengan yanglain namun belum sempat dijualkan kemudian saksi JUNAIDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi BERIBIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersamasama dengan terdakwa WIDI SAFITRA dan, Saksi REXSI DWIANGGARA sudah diamankan oleh pihak berwajib untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan.wonnnee Akibat dari perbuatan terdakwa WIDI

atau dibawa kerumahterdakwa WIDI SAFITRA BinMALIAN. 2 222222 nn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nee neewone Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 18.45 wib Saksi REXSI DWIANGGARA menelpon terdakwa WIDI SAFITRA yang mengatakan bahwa SaksiREXSI DWI ANGGARA sudah berada dihalaman rumah saksi NENGAH DASTREbersama dengan saksi JUNAIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiBERIBIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu terdakwa WIDI SAFITRAbersama dengan Sdr.

JERRIYEN DWI ANGGARA FAUZI, seorang anak lakilaki lahir diPamekasan pada tanggal 24012007 ;Bahwa pada tanggal 06022014 suami Pemohon (ACHMAD FAUZI)telah meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Akita KematianNo474.3/103/432.504.06/2018 yang dikeluarkan oleh Seklur KelurahanKowel, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JERRIYEN DWIANGGARA FAUZI masih dibawah umur ( umur 12 tahun) dan suamiPemohon telah meninggal dunia maka hak perwalian dan atau hak asuhdari

JERRIYEN DWI ANGGARA FAUZI, lahir di Pamekasan, tanggal 24012007 ;Bahwa benar salah satu dari anak Pemohon yaitu JERRIYEN DWIANGGARA FAUZI tersebut sekarang masih dibawah umur dan masihSekolah;Bahwa benar semenjak suami Pemohon yang bernama ACHMAD FAUZImeninggal, semua kebutuhan hidup dan kebutuhan pendidikan darianakanak Pemohon semuanya ditanggung oleh Pemohon sendiri ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang berrnama JERRIYEN DWIANGGARA FAUZI sekarang masih dibawah umur ,maka Pemohonmengajukan permohonan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DICKY DWIANGGARA PUTRA alias MONYET Bin.

sekira jam 20.00 wib. setelah selesai minumterdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA alias MONYET dilanjutkan jalanjalanberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Honda Beat berputarputar diStadion Bojonegoro, selanjutnya terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA aliasMONYET mengajak mengusir anakanak yang sedang berpacaran, pada saatitu terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA alias MONYET bersama saksiARIF ROMANTO alias SOSON, dan saksi AABAR MAKHATAR menghampirianak korban yang sedang pacaran, selanjutnya terdakwa DICKY DWIANGGARA

DWI ANGGARA PUTRA alias MONYET dilanjutkan jalanjalanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Bjnberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Honda Beat berputarputar diStadion Bojonegoro, selanjutnya terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA aliasMONYET mengajak mengusir anakanak yang sedang berpacaran, pada saatitu terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRA alias MONYET bersama saksiARIF ROMANTO alias SOSON, dan saksi AABAR MAKHATAR menghampirianak korban yang sedang pacaran, selanjutnya terdakwa DICKY DWIANGGARA

menerangkan awalnya bersama temantemannya saksiARIF ROMANTO alias SOSON, saksi AKBAR MAKHATAR (PenetapanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN BjnDeversi) minumminuman keras jenis arak diwarung kopi utara terminalBojonegoro sampai sekira jam 20.00 wib. setelah selesai minum terdakwaDICKY DWI ANGGARA PUTRA alias MONYET dilanjutkan jalanjalanberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Honda Beat berputarputardi Stadion Bojonegoro.Bahwa terdakwa menerangkan selanjutnya terdakwa DICKY DWIANGGARA

PUTRA alias MONYET mengajak mengusir anakanak yangsedang berpacaran, pada saat itu terdakwa DICKY DWI ANGGARA PUTRAalias MONYET bersama saksi ARIF ROMANTO alias SOSON, dan saksiAKBAR MAKHATAR menghampiri anak korban yang sedang pacaran.Bahwa terdakwa menerangkan selanjutnya terdakwa DICKY DWIANGGARA PUTRA alias MONYET menghampiri saksi korban Anak (16tahun) sedang bermain dan dudukduduk di Stadion Bojonegoro sebelahutara bersama saksi LINDA, mengusir menyuruh pergi, setelah saksikorban henak pergi

Saksi Astuti Setiawaty :Bahwa, benar Saksi kenal dengan para pemohon karena bertetangga.Bahwa benar para pemohon tersebut merupakan pasangan suami Istri.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan para pemohon menikah.Bahwa benar dalam pernikahannya ada di karunia 3 (tiga) orang anaknamun yang pertama telah menikah dan yang kedua bernama DwiAnggara Kurniawan sedangkan yang ketiga Brayen Anugrah Jayanto.Bahwa, saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonan karenaterkait dengan masalah ganti nama

Bahwa benar dalam pernikahannya ada di karunia 3 (tiga) orang anaknamun yang pertama telah menikah dan yang kedua bernama DwiAnggara Kurniawan sedangkan yang ketiga Brayen Anugrah Jayanto. Bahwa, saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonankarena terkait dengan masalah ganti nama anaknya yang nomor 2 (dua)bernama Brayen Anugrah Jayanto yang ada di dalam Akta Kelahirannya.

Kemudian terdakwa langsung menusukkan tojok sawittersebut ke bagian punggung sebelah kiri bawah korban sebanyak 1 (satu)kali,lalu terdakwa mencabut tojok sawit tersebut dari tubuh korban DWIANGGARA. Kemudian karena mendengar suara korban DWI ANGGARAyang mengerang kesakitan, AFRIZAL als WAL berbalik dan melihat korbanHalaman 3 dari 16 Putusan No. 458/Pid.B /2016/ PN.

Langkat, terdakwa melakukan penganiaya terhadap korban ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 16.00WIB, saksi mendapat kabar terjadi penganiayaan di depan gudang dibelakang rumah LEGIANA yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADSAIFUL Als IFUL bin SUTIMAN terhadap anak saksi yang bernama DWIANGGARA dengan cara menusukkan tojok sawit ke belakang badan DWIANGGARA; Bahwa kemudian saksi langsung ke RSU Delia untuk melihat kondisi anaksaksi.

BnjSUTIMAN = menurunkan buah sawit dari atas becak untuk ditimbang.Kemudian EKA EDI SUTEDI menimbang buah sawit, sementara ituterdakwa MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL bin SUTIMAN dan korban DWIANGGARA saling bertengkar ;Bahwa selanjutnya terdakwa MUHAMMAD SAIFUL als IFUL binSUTIMAN mengatakan kepada korban, Apa gak bisa kerja kau lalukorban DWI ANGGARA mengatakan kepada terdakwa, Ya loss (ya udah)kalau nggak sur (suka), berantam kita.

Setelah terdakwadan AFRIZAL Als UAL tiba di Gudang Sawit milik Legiana, korban DWIANGGARA datang dengan mengendarai becak yang mengangkut buahsawit milik AFRIZAL als WAL yang hendak dijual ke Gudang Sawit milikLEGIANA.

Kemudian terdakwa langsung menusukkan tojok sawittersebut ke bagian punggung sebelah kiri bawah korban sebanyak 1 (satu)kali,lalu terdakwa mencabut tojok sawit tersebut dari tubuh korban DWIANGGARA.

PERDINAN SITOMPUL mendahuluikendarain lain yang berada searah di depan dengan mengambil jalur jalansebelah kanan, tibatiba pada saat yang bersamaan datang dari arah yangberlawanan yakni dari arah Ujung Tanjung menuju Bagan Batu Sepeda MotorSuzuki Satria FU Tanpa Nomor Polisi yang dikendarai oleh korban ALDINO DWIANGGARA, oleh karena jarak yang sudah tidak dapat dihindari lagi, akibatkelalaian terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor Honda Supra X 125Tanpa Nomor Polisi tersebut langsung menabrak Sepeda

ALDINO DWIANGGARA telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 diRumah Sakit Indah JI. Jend.

ALDINO DWIANGGARA telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 diRumah Sakit Indah Jl. Jend.

i Sdr REXSI DWIANGGARA Bin MASGANDA untuk mengambil karet yang berada dihalamanrumah saksi NENGAH DASTRE tanpa izin dari saksi RANDI ARNOPANpemenang tender getah karet dikarenakan Sdr REXSI DWI ANGGARA memilikimobil L300 dan menyuruh Sdr REXSI DWI ANGGARA untuk mengajak orang yangbisa mengangkut/menaikan kedalam mobil dan pada saat itu Sdr. REXSI DWIANGGARA mengajak terdakwa BERIBIN dan menyampaikan bahwa kurang satuHalaman 2 Putusan No. 366/Pid.B/2018/PN.

REXSI DWIANGGARA, terdakwa BERIBIN dan terdakwa JUNAIDI bersama dengan sdr.ACIM(belum tertangkap) dan tidak lama kemudian datang sdr. REXSI DWI ANGGARA,terdakwa JUNAIDI dan terdakwa BERIBIN dengan membawa 10 (sepuluh) kepinggetah karet kering yang diambil dari halaman rumah saksi NENGAH DASTREkemudian Sdr. WIDI SAFITRA memerintahkan untuk meletakan karet tersebutkesamping rumah Sdr. WIDI SAFITRA dan setelah itu sdr.

i Sdr REXSI DWIANGGARA Bin MASGANDA untuk mengambil karet yang berada dihalamanrumah saksi NENGAH DASTRE tanpa izin dari saksi RANDI ARNOPANpemenang tender getah karet dikarenakan Sdr REXSI DWI ANGGARA memilikimobil L300 dan menyuruh Sdr REXSI DWI ANGGARA untuk mengajak orang yangbisa mengangkut/menaikan kedalam mobil dan pada saat itu Sdr.

I DWIANGGARA Bin MASGANDA untuk mengambil karet yang berada dihalamanrumah saksi NENGAH DASTRE tanpa izin dari saksi RANDI ARNOPANpemenang tender getah karet dikarenakan Sdr REXSI DWI ANGGARA memilikimobil L300 dan menyuruh Sdr REXSI DWI ANGGARA untuk mengajak orang yangbisa mengangkut/menaikan kedalam mobil dan pada saat itu Sdr.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon HENGKY DWIANGGARA bin TUKIREN dengan SITI NURFITRIA binti KASMADI tersebutsegera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karenasaat ini SITI NURFITRIA binti KASMADI telah hamil 2 bulan;. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku; .

membiayairumahtangQanya) 2222 on nnn n nner nn nnn ence ncn enn nnn nnnncnceeMenimbang, bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan orang tuacalon istrianak Pemohon bernama KASMADI bin SOMO PAWIRO Umur 45tahun,Agama Islam, Pekerjaan swasta/bengkel Las, bertempat tinggal diDesa Berbek Rt.01 Rw.04, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anaknya yang bernama SITI NURFITRIA telah menjalinhubungan dengan anak Pemohon yang bernama HENGKY DWIANGGARA

eratnya, bahkansekarang calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa Pemon telah menghadirkan anak Pemohon,calon lIstri anak Pemohon, serta orang tua calon istri anak Pemohon untukdidengar keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupun saksiMenimbang, bahwa berdasarkan posita poin 1 yang didukungdengan bukti , P.3 dan P.4 harus dinyatakan terbukti bahwa HENGKY DWIANGGARA

.), sudah disumpah sesuaiagamanya sebagaimana diatur Pasal175 R.Bgjuncto 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan telah memberikan keterangan di mukasidang/hakim (vide: Pasal 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),sehingga saksi 1, dan saksi 2Pemohon dan Pemohon II tersebut telahmemenuhisyaratformil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 yang diajukanPemohon dan Pemohon Il di persidangan,saksi mengetahuiTergar DwiAnggara adalah anak kandung XXXdan Nova Hasiriana, anak tersebut telahdi

adalah faktayang dilihatsendiri/didengarsendiri/dialamisendirdan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan, oleh karena itu keterangansaksi pertama tersebut telah memenuhi syarat materiil, maka kesaksiantersebut memilikikekuatanpembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti,dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) JunctoPasal 1907Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II di persidangan, saksi mengetahui Tergar DwiAnggara

No. 128/Pdt.P/2017/PA.MabBahwa orang tua kandung CALON ANAKANGKATyang bernama XXXdan XXXsecara ikhlas tidak ada paksaandari pihak manapun menyerahkan anaknya kepada Pemohon danPemohon Il, demi untuk kepentingan dan kesejahteraan Tegar DwiAnggara;Menimbang,bahwaberdasarkanfaktakejadian di atas, makadapatdisimpulkanfaktahukum(rechtelijke grond) sebagai berikut:1.

pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II terhadap anak yang bernama Tegar Dwi Anggaraadalahberalinnya tanggung jawab dari orang tua kandung (XXXdan NovaHastarina)kepada orang tua angkat Pemohon dan Pemohon Il, dalam halpemeliharaan untuk kehidupan seharihari dan biaya hidup pendidikan sertakesejahteraan dan perlindungan hidup, dengan tanpa memutuskanhubungan nasab dengan orang tua kandung (XXXdan Nova Hastarina) dariTegar Dwi Anggara, Pemohon dan Pemohon II seagama dengan Tegar DwiAnggara

, yaitu agama Islam, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanPasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 tahun 1979 TentangKesejahteraan Anak juncto pasal 39 ayat (1, 2 dan3) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun2014Tentang Perlindunagn Anak;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il sehat jasmani danrohani, Pemohon telah berusia 60 tahun, sedangkan Pemohon II telahberusia 56 tahun, beragama sama dengan orang tua kandung Tegar DwiAnggara, yaitu agama Islam

oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untukdibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa anak Pemohon tersebut yang bernama DINDO DWIANGGARA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Subari Bin Jumhardan trdakwa 2 Bayu dwianggara Bin sutarno oleh karena itu dengan pidana Masing Masing Selama 15 (lima belas)Hari.3.

FAISAL DWIANGGARA BIN SUPADI mengetahui jika Terdakwa 1.MOH AFRIZAL ANDRIANSYAH~ BIN SATURI telah berjulan Pil Y/ sediaanfarmasi jenis Treheksipinidhil kepada orang lain dan mengetahui jika terdakwa 1mendapatkan keuntungan , selanjutnya terdakwa 2 mengajak terdakwa 1 untukbekerjasama dalam hal berjualan Pil Y / sediaan farmasi jenis Treheksipinidhilkepada orang lain dengan perjanjian kKeuntungannya akan dibagi dua .

FAISAL DWIANGGARA BIN SUPADI dan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 74.000,( tujuh puluh empat ribu rupiah) yang dibawa olehterdakwa 1. MOH. AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI .

FAISAL DWIANGGARA BIN SUPADI ; Bahwa awalnya terdakwa mengetahui jika Terdakwa 1.

FAISAL DWIANGGARA BIN SUPADI danuang hasil penjualan sebesar Rp. 74.000,( tujuh puluh empat ribu rupiah) yangdibawa oleh terdakwa 1. MOH.

Hamid) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Candra DwiAnggara bin Abd.

HAMID) ; 4 Menetapkan sebagai hukum, bahwa Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanKanigaran kota Probolinggo bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan10Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CANDRA DWIANGGARA bin ABD.

SARIONO bin DAPURO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Lingkungan Tosaren II Rt. 19 Rw. 07, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dibawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengn Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama DWIANGGARA PUTRA; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan NISANURFADILAH ; Bahwa DWI ANGGARA

SYAIFUL ANWAR bin BAMBANG, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Gogorante Rt. 09 Rw. 02 DesaGogorante, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, di bawah sumpah saksimenerangkan, sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengn Pemohon, karena saksi tetangga calonbesan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama DWIANGGARA PUTRA; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan

waktu itu setidaknya suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di atas lemari disebelah Pos Satpam Hotel MetropoleJIl.Samadi Gang No.93 Ds.Pesanggrahan Kec.Batu Kota Batu atau disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telahmengambil sesuatu barang berupa 2(dua) buah Helm yaitu 1 (satu) helm merk INKwarna hitam dan 1(satu) helm merk INK warna kuningputih dengan motif airbrush,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Afrizal Erfinsyah dan Fico DwiAnggara

Saksi VALEN DWIANGGARA ALIAS APEK BIN YUSRI; Bahwa saksi mengetahui (satu) unit handphone Blackberry AMSRONG type 9230warna hitam No.

IMEI 352493054995718 milik Saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di Posko 39 kunkerta unja di RT. 03 Desa Mendalo LautKecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi ketika Saksi baru bangun tidur;e Bahwa Saksi mengetahui setelah handphone milik Saksi hilang lalu diketahui bahwahandphone tersebut telah Terdakwa gadaikan kepada Saksi YUSRI ALIAS YUS danhandphone tersebut sekarang digunakan oleh anaknya yaitu Saksi VALEN DWIANGGARA;e Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin dari