DHITA FEBRIANA DWIASTRI binti FERRYSAHRAZURI, bertempat tinggal di Perumahan Jatijajar,Blok C9, No. 12, Kelurahan Jatijajar, KecamatanCimanggis, Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada: RATNA HAYATI, S.H. dan RIKI RIYADI,S.H., para Advokat berkantor di Jalan Swadaya X, No. 50,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2012 para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Ferry Sahrazuri bin H.Djalaludin Gahraf, telah meninggal dunia pada 25Desember 2008, meninggalkan 3 anak sebagai ahli waris pengganti,yaltu:e Alfa Sinatra bin Ferry Sahrazuri (Penggugat VIll);e Dhita Febriana Dwiastri binti Ferry Sahrazuri (Penggugat IX);e Ariya Sinatra bin Ferry Sahrazuri (Turut Tergugat);3. Hilda Rosida binti H. Djalaludin Gahraf (Penggugat Il);b. Isteri kedua bernama Hj. Fatina, menikah pada tahun 1967, namun sudahbercerai pada tahun 1986, melahirkan 5 orang anak, yaitu:1.

Dhita Febriana Dwiastri binti Ferry Sahrazuri (Penggugat X) sebagai abhiwaris pengganti dari Ferry Sahrazuri bin H. Djalaludin Gahraf;14. Ariya Sinatra bin Ferry Sahrazuri (Turut Tergugat) sebagai ahli warispengganti dari Ferry Sahrazuri bin H. Djalaludin Gahraf;Bahwa bangunan rumah permanent pada poin 3 tersebut di atas danharta bergerak sebagaimana tersebut pada poin 4 adalah harta warisanalmarhum H.

Dhita Febriana Dwiastri binti Ferry Sahrazuri (Penggugat X) sebagaiahli waris pengganti dari Ferry Sahrazuri bin H. Djalaludin Gahraf;14. Ariya Sinatra bin Ferry Sahrazuri (Turut Tergugat) sebagai ahli warispengganti dari Ferry Sahrazuri bin H. Djalaludin Gahraf;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 18 PK/Ag/20133. Menyatakan hukum bahwa obyek gugatan Para Penggugat pada poin 3dan 4 adalah harta warisan peninggalan almarhum H. Djalaludin Gahrafyang harus dibagi oleh para ahli warisnya yang sah;4.

Djalaludin Gahraf;Dhita Febriana Dwiastri binti Ferry Sahrazuri bin H. DjalaludinGahraf;Ariya Sinatra bin Ferry Sahrazuri bin H. Djalaludin Gahraf;Harta tidak bergerak Sebidang tanah pekarangan seluas 1. 246 m?SHM No. 460 a.n. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Sumijan bin Suminah)terhadapPenggugat (Gupita Dwiastri binti Sabar);

Harta bersama telah dibagi sebelum terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugat atasdasar kesepakatan bersama, sebagimana tertera dalam Akta Perjanjian KesepakatanNo. 08 dan Perjanjian Tambahan Kesepakatan tertanggal 20 Nopember 2012, danpelaksanaan pembagiannya dilakukan setelah perceraian mempunyai kekuatan hukumtetap yang dituangkan dalam Surat Pernyataan dan Tanda Terima tanggal 14012012,yang dibuat dihadapan Notaris Dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Anugrahani DwiAstri, SH., ;Adapun Isi Akta No

Suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik ;Bahwa, Akta Perjanjian Kesepakatan No. 08 dan Perjanjian TambahanKesepakatan tertanggal 20 Nopember 2012 serta SURAT PERNYATAAN DANTANDA TERIMA tanggal 14012013, telah dibuat sesuai dengan prosedur hukumdihadapan Pejabat yang berwenang di dihadapan Notaris/ PPAT: Anugrahani DwiAstri, SH. yang merupakan akta otentik, sehingga secara materiil isinya telah benarmenurut hukum, sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya adalah palsu ;bahwa, proses

Bahwa gugatan Para Penggugat dalildalilnya cacat hukum sebab gugatandiajukan subyek hukumnya tidak lengkap, sebab andaikata jika transaksi jualbeli terjadi maka seharusnya Kepala Dinas Pasar Kabupaten Jember harusjuga digugat, termasuk Kepala Desa Arjasa, Kecamatan Arjasa dan PemilikToko Nama Sukamto Tjahyono, termasuk Para Notaris yang melaksanakanpembuatan Akta Otentiknya semisal Fathur Rahman, SH dan Anugrahani DwiAstri, SH. oleh karenanya gugatan semacam ini dalildalil sudah sepatutnyauntuk tidak

SITI MASITHOH alias MARDIYANI
Tergugat:
1.SETIADI LAKSONO HALIM
2.SAI FARID
3.HARIYANTO
4.ANUGRAHANI DWIASTRI, SH., MKn
5.ABBAS SAID BAUZIR, SH
6.AIMAN WAHIDIN, SH., MKn

dilakukan Eksekusi Pengosongan oleh Pengadilan NegeriJember berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No.37/Pdt.Eks/2014/PN.Jr. atas permohonan Tergugat I, sehingga dengan telahdilakukannya Eksekusi Pengosongan terhadap Obyek Sengketa tersebutmaka secara yuridis, baik de facto maupun de Jure, Obyek Sengketaadalah sah menjadi Hak Milik Tergugat , maka peralihan Hak dariTergugat kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdan ditandatangan dihadapan Notaris/ PPAT ANUGRAHANI DWIASTRI