Erik DwiCahyanto berperan merencanakan melakukan perampasan ataupencurian HP, Heri (DPO) berperan melakukan perampasan HP milikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN GprRenny Widya dan melakukan pemukulan terhadap Aditya, Terdakwa 4.Dieky Wiratama yang menyetir sepeda motor pada saat Terdakwa 3.

Erik DwiCahyanto berperan merencanakan melakukan perampasan ataupencurian HP, Heri (DPO) berperan melakukan perampasan HP milikRenny Widya dan melakukan pemukulan terhadap Aditya, Terdakwa 4.Dieky Wiratama yang menyetir sepeda motor pada saat Terdakwa 3.

Erik DwiCahyanto bersama dengan Heri (DPO), Jaenal (DPO) dan Rido (DPO) danTerdakwa 4. Dieky Wiratama sedang minumminuman keras sampai habis diwarung wifi di Desa Penggaron Kecamatan bareng Kabupaten Jombangkemudian mereka ngobrol dan merencanakan untuk mencari HP dan merekasepakat kemudian pergi kerumah Terdakwa 2.

Saksi Yohana Fransiska Rosalia Tri Subekti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa seterangan yang saksi berikan di Berita Acara Pemeriksaan benar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto Bin Suharyantosejak tahun 2009 dan hubungan saksi dengan saksi Urip Rusidyna DwiCahyanto Bin Suharyanto adalah saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto BinSuharyanto merupakan pacar saksi;Halaman 9 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B

/2021/PNCkrBahwa Terdakwa merupakan tetangga rumah saksi Urip Rusidyna DwiCahyanto Bin Suharyanto dan juga merupakan teman serta orang yangmengurusi Peliharaan burung milik saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto BinSuharyanto, kemudian pada tanggal 7 Desember 2020 sekitar 19:00 WIB,Terdakwa mendatang!

rumah saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto Bin Suharyantoyang beralamat di kontrakan Haji marsan No 6 3 Desa simpangan KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi kepada saksi Urip Rusidyna Dwi CahyantoBin Suharyanto bahwa akan meminjam motor milik saksi Urip Rusidyna DwiCahyanto Bin Suharyanto yaitu 1 unit kendaraan roda dua merek Suzuki SatriaFU nomor polisi B 3285 FOB warna merah hitam tahun 2013 atas nama Anisbinti Haji Remin untuk menemui temannya karena saksi Urip Rusidyna DwiCahyanto Bin Suharyanto

saksi mengenal saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto Bin Suharyanto sejaktahun 2020 dan hubungan saksi dengan saksi Urip Rusidyna Dwi Cahyanto BinSuharyanto adalah teman satu Hobi yaitu pemeliharaan burung;Halaman 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 506/Pid.B/2021/PNCkrBahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap motor milik saksi Urip RusidynaDwi Cahyanto Bin Suharyanto yaitu 1 unit Kendaraan Suzuki Satria FU warnamerah nomor polisi B 3285 FOBBahwa Terdakwa merupakan tetangga rumah saksi Urip Rusidyna DwiCahyanto

Setiyadi Dwi Cahyanto.Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13Pebruari 2004 karena sakit sebagaimana tersebut padasurat kematian Nomor : 474.3/10/10/2004 tanggal 14 022004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kalurahan Sumber.Bahwa Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biayapendidikan anak anak Pemohon.Bahwa Pemohon ingin pinjam di Bank dengan agunansertifikat tanah tersebut.Bahwa untuk menjaminkan tanah tersebut oleh karena duaanak anak pemohon yang bernama ; Setiyadi DwiCahyanto, Agustine

REJEKISANTOSOWATI, =APRIYADI EKO SANTOSO, SETIYADI DWICAHYANTO, AGUSTINE ADI PUTRI, DIMAS YUNIARDI.Bahwa Pemohon bermaksud pinjam uang di Bank dengan AgunanSertifikat tanah yang terletak di Kalurahan Sumber,Kec. Banjarsari, Surakarta, yang tercatat atas namaNY.

Setiyadi DwiCahyanto sebagai agunan di Bank;menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan inl, yang diperhitungkan sebesarRp.94.000, ( Sembilan puluh empat ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari ini : KAMIS, tanggalOS Januari 2006 oleh kami : M. KADARISMAN, SH. Hakim padaPengadilan Negeri Surakarta dan penetapan tersebut padahari itu juga diumumkan oleh Hakim tersebut dimukapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehWAHYUDI, SH.

Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI menghubungi Saksi YOSEFKURNIA AVRIANTO dengan maksud memesan narkotika jenis sabudengan ukuran pahe seharga Rp.150.000, sebanyak dua poket narkotikajenis sabu sehingga semuanya Rp.300.000, selanjutnya Saksi YOSEFKURNIA AVRIANTO menyerahkan barang berupa 2 (dua) narkotika jenissabu dan Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI pulangmenuju ke rumah dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 April 2019sekitar pukul 20.00 wib didalam kamar Terdakwa Il AGUS DWICAHYANTO

Bin MISKAN Jalan Raya Manukan Kulon Nomor 4 Surabayadengan posisi berdampingan dengan Terdakwa AHMAD AMIRUDIARIANTO Bin SUPADI menghisap narkotika jenis sabu masingmasingsebanyak 4 (empat) kali hisapan dengan menggunakan seperangkat alatHalaman 3 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBYhisap sabu yang telah disediakan oleh Terdakwa AHMAD AMIRUDIARIANTO Bin SUPADI bersama dengan Terdakwa Il AGUS DWICAHYANTO Bin MISKAN; Bahwa Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI membelinarkotika jenis sabu dari

Bin MISKAN Jalan Raya Manukan Kulon Nomor 4 SurabayaHalaman 6 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBYdengan posisi berdampingan dengan Terdakwa AHMAD AMIRUDIARIANTO Bin SUPADI menghisap narkotika jenis sabu masingmasingsebanyak 4 (empat) kali hisapan dengan menggunakan seperangkat alathisap sabu yang telah disediakan oleh Terdakwa AHMAD AMIRUDIARIANTO Bin SUPADI bersama dengan Terdakwa Il AGUS DWICAHYANTO Bin MISKAN; Bahwa Terdakwa AHMAD AMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI membelinarkotika jenis sabu dari

Pasal 132ayat 1 Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2, Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa AHMADAMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI bersama dengan Terdakwa II AGUS DWICAHYANTO Bin MISKAN selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan danpidana denda sebesarHalaman 9 Putusan Nomor 1626/PID.SUS/2019/PT SBYRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah

Sementarayang dimaksud Penyalah Guna menurut Pasal 1 angka 15 dalamketentuan umum UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum. yang dalam hal ini adalah Terdakwa AHMADAMIRUDI ARIANTO Bin SUPADI Terdakwa Il AGUS DWICAHYANTO Bin MISKAN yang ditangkap pada hari Sabtu tanggal20 April 2019 sekitar pukul 13.30 Wib didalam rumah Jalan RayaManukan Kulon Nomor 4 Surabaya.

REJEKI SANTOSOWATI,APRIYADI EKO SANTOSO, SETIYADI DWI CAHYANTO, AGUSTINE ADIPUTRI, DIMAS YUNIARDI.Bahwa Pemohon bermaksud pinjam uang di Bank dengan AgunanSertifikat tanah yang terletak di Kalurahan Sumber, Kec.Banjarsari, Surakarta, yang tercatat atas nama : NY.REJEKI SANTOSOWATI, APRIYADI EKO SANTOSO, SETIYADI DWICAHYANTO, AGUSTINE ADI PUTRI, DIMAS YUNIARDI.Bahwa kepentingan tersebut sangat mendesak dan diperuntukkanuntuk menambah modal Usaha dan kepentingan biaya pendidikananak anak pemohon tersebut.Menimbang

Setiyadi DwiCahyanto sebagai agunan di Bank;menghukum kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarapermohonan ini, yang diperhitungkan sebesar Rp.94.000,( Sembilan puluh empat ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari ini : KAMIS, tanggal 05Januari 2006 oleh kami : M. KADARISMAN, SH. Hakim pada PengadilanNegeri Surakarta dan penetapan tersebut pada hari itu jugadiumumkan oleh Hakim tersebut dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh : WAHYUDI, SH.

ERIK DWICAHYANTO als. KONTENG als. HEDRA als. MONYET dan Sdr. EDO, Sadr.MENCIS peranannya membonceng teman Sdr. EDO sedangkan Sdr.CEPOK berboncengan dengan 2 (dua) temannya yang tidak saksi kenal ikutdalam rombongan pencurian dengan kekerasan tersebut, sedangkan yangmencuri dan menganiaya serta membacok adalah Sdr. ERIK DWICAHYANTO als. KONTENG als. HEDRA als. MONYET bersamasamadengan Sdr. EDO dan 2 (dua) teman Sdr. EDO yang tidak Saudara kenal. Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

ERIK DWICAHYANTO als. KONTENG als. HEDRA als. MONYET bersamaTerdakwa, dan Sdr. LUTFI mendatangi korban dengan maksud inginmeminta rokok namun ditolak oleh korban sehingga seorang teman yangbernama Sdr. ERIK DWI CAHYANTO als. KONTENG als. HEDRA als.MONYET langsung memukul korban sebanyak berapa kali Terdakwa tidaktahu dan mengayunkan senjata tajam berupa pedang dan Terdakwa ikutmemukul 1 (satu) kali serta Sdr.

EDO (DPO)dengan sengaja telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ; Bahwa benar awalnya terdakwa bertemu dengan Saksi ERIK DWICAHYANTO Als KONTENG Als HENDRA Als MONYET bersama samadengan Sdr. LUTFI Als KLUTIK, Sdr. DIAN, Sdr. FERIAN GUNAWAN ALSTAPE dan Sdr RIZKI Als MENCIS berkumpul di pos kamling kosong yangberada di rumah sdr. EDO (masih DPO) dan meminum minuman kerassambil bermain gitar, kKemudian sdr.

ABDUL KHARIS saat itu hanya mengawasi, setelah itu Saksi ERIK DWICAHYANTO Als KONTENG Als HENDRA Als MONYET langsung mengambil HPdi saku celana korban M.

MAHFUD sebelah kanan dengan paksa kemudian temanlain yang tidak diketahui namanya juga mengambil 1 (satu) buah dompet yangberisi uang Rp. 91.000, (Sembilan satu ribu rupiah) yang ditaruh saksi korban M.FAIDHUR ROHMAN di saku belakang sebelah kanan, setelah itu Saksi ERIK DWICAHYANTO Als KONTENG Als HENDRA Als MONYET mengeluarkan sebilahpedang kurang lebih panjang 70 cm milik Terdakwa DEDI STIAWAN HATTA Als.CEPOK Bin Moh.

KUKUH DWI CAHYANTO selaku korban tidak pernahmengizinkan Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik Saksi KUKUHDWI CAHYANTO yang ada di dalam toko Sinar Gemilang Tour and Travel di Jl.Raya Pangsud No. 22, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabuatenProbolinggo tersebut, Kemudian maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanpa izin barangbarang milik Saksi KUKUH DWI CAHYANTO tersebut adalahuntuk Terdakwa miliki dan rencananya akan Terdakwa jual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KUKUH DWICAHYANTO

KUKUH DWICAHYANTO;e Bahwa dia dan sempat memeriksa kondisi sekitar toko dan sempatmelihat ada kerusakan pada engsel jendela toko, yang Saksi kiraadalah perbuatan pelaku karena sebagai tempat untuk masuk ke dalamtoko milik Saksi.e Bahwa setelah mengetahui jika barangbarang milik Saksi tersebuthilang, kemudian suami Saksi yakni Sdr.

KUKUH DWICAHYANTO pada saat Saksi dan suami Saksi diperiksa oleh PenyidikPolsek Kraksaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa Terdakwa menerangkan dirinya melakukan pencurian tersebutyakni berawal pada hari Rabu pagi tanggal 02 September 2020 saatTerdakwa pergi ke pasar Semampir, Terdakwa melihat ada lorong diHalaman

Kemudian maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanpa izin barangbarang milik Saksi KUKUH DWI CAHYANTO tersebut adalahuntuk Terdakwa miliki dan rencananya akan Terdakwa jual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KUKUH DWICAHYANTO selaku korban mengalami kerugian materiil sekitar Rp.10.150.000, (Sepuluh Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur 4 : Yang

Menyatakan Terdakwa RAMDHAN DWICAHYANTO bin HEMMY SUPRIYATNObersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotia2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMDHAN DWI CAHYANTO bin HEMMYSUPRIYATNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) TAHUN penjara dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

PDM1003/II/BKASI/10/2011 tanggal 04 Oktober 2011 :Pertama :Bahwa ia terdakwa Ramdhan Dwicahyanto bin Hemmy Supriyatno W, pada hari Sabtutanggal 06 Agustus 2011 sekitar jam 23.00 wib ataupun waktu lain dalam bulan Agustus 2011,bertempat di jalan Tawang Mangu Blok VII Rt.006/008 Perumahan Bumi Bekasi Baru Kec.Pengasinan Kec.

tanggal 18 Agustus 2011 yang menyimpulkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daundaun kering denganberat netto 0,7179 gram (sisa setelah diambil untuk sample) adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 dan 9 Lampiran Undang Undang RI No.35 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undang Undang RI No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Ramdhan Dwicahyanto

Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Feri Efendi dan saksi Robert Pranandi, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ramdhan Dwicahyanto bin Hemmy SupriyatnoW. Karena kedapatan sedang menggunakan narkotika. Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekitar jam 23.00 Wib diJalan Tawang Mangu Blok VIII Rt.006/008 Perumahan Bumi Bekasi Baru Kec. PengasinanKec. Rawa Lumbu Kota Bekasi.

RawaLumbu Kota Bekasi sering terjadi penyalahgunaan narkotika Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Koko Kuswoyo dan saksi Robert Pranandi, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ramdhan Dwicahyanto bin Hemmy SupriyatnoW. Karena kedapatan sedang menggunakan narkotika. Bahwa kejadian Terdakwa ditangkap tersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Tawang Mangu Blok VIII Rt.006/008 Perumahan BumiBekasi Baru Kec. Pengasinan Kec. Rawa Lumbu Kota Bekasi.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa AHMAD LUTFI KAMDANI Bin SARIAJI, ERIK DWICAHYANTO Als KONTENG Als HENDRA Als MONYET

sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 WIBTerdakwa bersama dengan ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENG AlsHENDRA Als MONYET ( dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah ),DEDI SETIAWAN HATTA Als CEPOK Bin MUH ABDUL MUIS ( dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah ), EDO ( DPO ), 2 ( dua ) teman DEDISETIAWAN HATTA Als CEPOK Bin MOH ABDUL MUIS, RIZKI AlsMENCIS dan FERIYAN kumpul di rumah EDO untuk acara minumankeras.Kemudian setelah habis minum minuman keras, ERIK DWICAHYANTO

Als HENDRA Als MONYET dan EDO sedangkanteman EDO membawa senjata tajam menggunakan sepeda motorGL MAX berboncengan dengan RIZKI Als MENCIS, dan DEDISETIAWAN HATTA Als CEPOK menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah putih bersama 2 ( dua ) temannya dan temanEDO yang tidak Terdakwa kenal menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun; Bahwa kemudian setelah sampai di lokasi Terdakwa bersamadengan yang lain melihat 2 ( dua ) orang yaitu Saksi M MAHFUDdan Saksi M FAIDHUR ROHMAN kemudian sdr EDO dan ERIK DWICAHYANTO

melakukan penodongan dengan serjatatajam kemudian menyusul teman dari EDO yang tidak Terdakwa kenal, kemudianSaksi M MAHFUD dibacok EDO dan ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENG AlsHENDRA Als MONYET dan teman dari EDO yang tidak Terdakwa kenal ikutmemukul Saksi M MAHFUD, kemudian ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENG AlsHENDRA Als MONYET merampas Handphone milik Saksi M MAHFUD yaitu HPEvercross warna hitam, dan merampas uang milik Saksi FAIDHUR ROHMANsebesar Rp. 91.000, ( Sembilan puluh satu ribu Rupiah ) lalu ERIK DWICAHYANTO

Pemohon tersebutatas pertanyaan hakim Pemohon menyatakan bahwa permohonannya sudah benar danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUSAK DWI CAHYANTO dan LIANAHSETYA NINGSIH, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507.PK.2007.0325 atas nama YUSAK DWICAHYANTO

dan LILIA RISE YANUARINI, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YUSAK DWI CAHYANTO,bertanda P3 Fotocopy Surat Keterangan lahir dari Rumah Sakit Permata Hati, atas nama MOSYAANTIKA PRAMADANI, lahir pada tanggal 30052009, anak dari LILIA RISEYANUARINI dan YUSAK DWI CAHYANTO, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/6/2009 atas nama MOSYA ANTIKA PRAMADANI,lahir pada tanggal 30052009, anak perempuan dari pasangan suami istri YUSAK DWICAHYANTO dan LILIA RISE YANUARINI,

DWICAHYANTO als. ANTOK, Terdakwa Ill. SIRADJUDDIN YAHYA als.JUDIN dan Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI, pada hari Jumattanggal 6 Juni 2014 sekitar pukul 02.15 WIB, telah melakukanperjudian jenis remi Teti yang tidak ada izin dari pemerintah disebuah rumah di Kampung Cinderejo Kidul RT.03/09, KelurahanNusukan , Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yang letaknya dektdengan jalan umum dan mudah dikunjungi orang ;> Bahwa para pemain yang terdiri dari Terdakwa . ALIT HARDYANals. ALIT, Terdakwa II.

DWICAHYANTO als. ANTOK, Terdakwa Ill. SIRADJUDDIN YAHYA als.JUDIN dan Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI, pada hari Jumattanggal 6 Juni 2014 sekitar pukul 02.15 WIB, telah melakukanperjudian jenis remi Teti yang tidak ada izin dari pemerintah disebuah rumah di Kampung Cinderejo Kidul RT.03/09, KelurahanNusukan , Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, yang letaknya dektdengan jalan umum dan mudah dikunjungi orang ;> Bahwa para pemain yang terdiri dari Terdakwa I. ALIT HARDYANals. ALIT, Terdakwa II.

DWICAHYANTO als. ANTOK, Terdakwa III. SIRADJUDDIN YAHYA als. JUDINdan Terdakwa IV. SUMARDI alias MARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. ALIT HARDYAN als. ALIT, Terdakwa Il. DWICAHYANTO als. ANTOK, Terdakwa Ill. SIRADJUDDIN YAHYA als. JUDINdan Terdakwa IV.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya /menghubungi Kesatuan baik melalulsurat maupun telepon hal ini diketahui oleh Saksi1 (Serma DwiCahyanto) dan Saksi2 (Serda Agus Juari).4.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahMenimbangMenimbangMenimbang7memberitahukan keberadaannya /menghubungi Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon hal ini diketahui oleh Saksi1 Serma DwiCahyanto dan Saksi2 Serda Agus Juari.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Dwicahyanto bin Mistoyo) terhadap Penggugat (Endah Nurhayati, S.ST binti Endik);
4. Membebankan Biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga

(Kasubbag BantuanHukum Pemerintah Kabupaten Trenggalak), Ryo DwiCahyanto,SH. (Staf Bagian Hukum Setda KabupatenTrenggalek) dan Mega Ayu Ratnasari,SH. (Staf BagianHukum Setda Kabupaten Trenggalek) berdasarkan SuratHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT. SBY.Kuasa Nomor 870/2089/35.03.025/2020 tanggal 26 Juni2020, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ;5. Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu KabupatenTrenggalek, beralamat di Jl.

Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SIGIT DWICAHYANTO;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga No.

dilakukan oleh Anakdengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, AnakNOVITA PUTRY PRAJA Alias NOVITA, belum berusia 18 (delapan belas)tahun dan masih tergolong dalam kategori Anak berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.8320038777 tanggal 05 Mei 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab KolakaDrs.H.ISMAIL, M.Si yang menyatakan bahwa Anak lahir pada tanggal 01November 2005 merupakan Anak ke Satu dari SuamiIstri ARDHIAN DWICAHYANTO

oleh Anak dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Anak NOVITAPUTRY PRAJA Alias NOVITA, belum berusia 18 (delapan belas) tahun danmasih tergolong dalam kategori Anak berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor AL.8320038777 pada tanggal 05 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab KolakaDrs.H.AISMAIL, M.Si yang menyatakan bahwa Anak lahir pada tanggal 01November 2005 merupakan Anak ke Satu dari SuamiIstri ARDHIAN DWICAHYANTO

M.Ismail., M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kolaka atas nama Novita Putry Praja yang lahir di Banyuwangi pada tanggal 1November 2005 yang merupakan anak dari pasangan suamiisteri Ardhian DwiCahyanto dan Hariyani;Menimbang, bahwa selain itu keteranga para Saksi, Anak Korban dan Anakbersesuaian dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 470/04/VII/2021 tanggal 10Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Akhmad Yani No. 4 Trenggalek, yang dalam hal ini diwakilioleh IRFAN HERIYANTO (Manager Pemasaran), ELOKJANJANG TRIOGO, RONI DAVI PRANATA dan JUHANARIESKA SETIAWAN (Relationship Manager), RACHMATSETIADI (Supervisor Penunjang Bisnis) dan HERI DWICAHYANTO (Pelaksana Administrasi Kredit) berdasarkan SuratKuasa Nomor B.533/KCXVI/ADK/02/2020 tanggal 13 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dibawah Register Nomor 5/K.Kh/2020/PNTrk tanggal20 Februari 2020 dan Surat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Dwicahyanto bin Mistoyo) terhadap Penggugat (Endah Nurhayati, S.ST binti Endik);
4. Membebankan Biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat sekaligus sebagaiKetuaRT. di alamat Penggugat, Saksi kenal dengan TergugatkarenaTergugat adalah suami Penggugat, namanya Yoyok DwiCahyanto; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah kediaman bersama sampai denganberpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3orangyang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;bahwa, rumah tangga

B 6825 WJUNomor Rangka MH1JF0229DK482092 milik anak saksi yang bernama DWICAHYANTO dan akibat perbuatan Terdakwa saksi DWI CAHYANTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.750.000, (tiga belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi dibenarkannya ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ARI WIBOWO AlsBONDAN Als ALDI Bin SARTANI