1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GAMANOVAX DWICATUR RAHARJA BIN DIDIK SULISTIYANTO) terhadap Penggugat ( SAFRIDA SITI NUR AINIAH BINTI SUMALIYANTORO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu

KOESNADI, M.Si, untuk Barang Buktiterdakwa MADE EDDY SUDHARMAWAN Alias EDI, GUST BAGUS DWICATUR CAKANTARA Alias PUJI Als CATUR, PUTU SUKRADA AliasTAMBLANG, KADEK REDIANA Als KADIR (yang dilakukan penuntutanterpisah), SRI WULANINGSIH Alias ANGGUN, BELQIS AVANSYAH AliasBELQIS, ANIS ADINDA AYU Alias ANIS dan terdakwa KADEK SUJANAAlias LEMPEH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; Nomor Barang Hasil PemeriksaanBult Uji Pendahuluan Ul santirnas!

KOESNADI, M.Si, untuk Barang Buktiterdakwa MADE EDDY SUDHARMAWAN Alias EDI, GUST BAGUS DWICATUR CAKANTARA Alias PUJI Als CATUR, PUTU SUKRADA AliasTAMBLANG, KADEK REDIANA Als KADIR (yang dilakukan penuntutanterpisah), SRI WULANINGSIH Alias ANGGUN, BELQIS AVANSYAH AliasBELQIS, ANIS ADINDA AYU Alias ANIS dan terdakwa KADEK SUJANAAlias LEMPEH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi4773/2018/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina4774

DwiCatur Prasetiyo bin Supardjan, yang diterbitkan Dinas Pendidikan danKebudayaan, (bukti P.11);12. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.Supardjan bin Sardju, Nomor3523030703065731 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.12);13.

untuk apaMenimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUPRIYONO Alias GENDON Bin SADI tidakmemiliki jin pejabat yang berwenang telah dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yaituSaksiSUKINO kesehariannya merupakan tukang pijat, Saksi SARDIkesehariannya merupakan petani dan buruh serabutan danSaksi DWICATUR

dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:BahwaTerdakwa SUPRIYONO Alias GENDON Bin SADI tidakmemiliki ijin pejabat yang berwenang telah dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yaituSaksiSUKINO kesehariannya merupakan tukang pijat, Saksi SARDIHal 18 dari 28 hal, Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Wngkesehariannya merupakan petani dan buruh serabutan danSaksi DWICATUR

Putu Sukrada als Tamblang;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul01.30 wita, bertempat di sebuah tempat Kost dengan alamat Jalan KibarakPanji Sakti Gang Palma 3 Banjar Dinas Galiran, Desa Bakti Seraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi tahu dan menyaksikan saat dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap mereka terdakwa dan ada beberapa orang yangsaksi kenal bernama Made Eddy Sudharmawan alias Edi, Gusti bagus Dwicatur Cakantara alias Puji, dan

DWICATUR TOPO Bin MARMIN, sebagai pemasang dan saksi SUPRIYONO AlsGENDON Bin SADI, sebagai Bandar. Bahwa benar tempat yang digunakan untuk bermain judi jenis dadubesar kecil adalah tempat tinggal Sdr WAHYU. Bahwa benar masih ada beberapa orang lain lagi yang tidak terdakwakenal sekitar 10 (Sepuluh) orang lainnya yang berhasil melarikan diri padawaktu penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian.