Pemohon:
MAYA ARUM DWIHAPSARI

PENETAPANNomor 1256/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan memutus perkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon :MAYA ARUM DWIHAPSARI, beralamat di Jalan AbadiI No.

MAYA ARUM DWIHAPSARI NIK :3273016305760001, diberi tanda bukti P1;. Kutipan Akta Perkawinan No.314/2001 tertanggal 16 Oktober 2001,diberi tanda bukti P2;Kartu Keluarga nama Kepala Keluarga IR. ANTONIUS HARSONO No.3273012607102625 tertanggal 14 September 2016, diberi tanda buktiP3;Akta Kelahiran No.255/76 an. MAYA ARUM DWIHAPSARI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung, tertanggal 5Juni 1976, diberi tanda bukti P4;. Kutipan Akta Kelahiran No.3273LT140120190008 an.

CATHARINA MURTI, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonanak kandung Saksi:;Bahwa suami Saksi bernama Antonius Harsono telah mempunyai 2(dua)orang anak perempuan bernama NINNE NOVIETA PURWOHAYU danMAYA ARUM DWIHAPSARI;Bahwa anak Saksi bernama MAYA ARUM DWIHAPSARI, lahir 9Nopember 1974 telah menikah dan sudah terbit akte kelahirannya,namun terdapat kesalahan nama saksi sebagai lbu bernama MURTIyang seharusnya bernama CATHARINA MURTI;Bahwa sebab nama saksi ditulis MURTI pada akte

ANTONIUS HARSONO, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa isteri Saksi bernama Catharina Murti telah mempunyai 2(dua)orang anak perempuan bernama NINNE NOVIETA PURWOHAYU danMAYA ARUM DWIHAPSARI; Bahwa anak Saksi bernama MAYA ARUM DWIHAPSARI lahir tanggal 23Mei 1976 telah menikah dan sudah terbit akte kelahirannya namunterdapat kesalahan nama orang tua yaitu nama Saksi sebagai IbuPemohon MURTI yang seharusnya bernama CATHARINA MURTI; Bahwa sebab

Pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipilmenyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 besertaketerangan Saksi Catharina Murti dan Antonius Harsono, ternyata Pemohonyang bernama MAYA ARUM DWIHAPSARI, bertempat tinggal di JI.

Rani DwiHapsari, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mataram, tanggal 10 Mei 2000. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian ditandai dengan (P.04);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor Kessos.08/123/RBG/XV2015yang dikeluarkan oleh Lurah Rembiga tanggal 19 November 2015.

No. 0753/Padt.P/2016/PA.Mtr.masing bernama lIlmayati, perempuan lahir 25 Juli 1988 dan Rani DwiHapsari, perempuan lahir 03 Mei 2000;> Bahwa suami Pemohon (Eko SB Hariyanto alias Eko Soerjono BambangHariyanto bin Soerjono Tedjo Soedargo ) telah meninggal dunia padatanggal 07 April 2012 dengan meninggalkan seorang isteri yaitu Pemohondan 2 (dua) orang anak tersebut diatas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik anakanaknya selama sang suami meninggaldunia;Saksi

Fuadi.> Bahwa Pemohon adalah istri dari Eko SB Hariyanto alias Eko SoerjonoBambang Hariyanto bin Soerjono Tedjo Soedargo, yang menikah padatanggal 16 Januari 1987, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Ilmayati, perempuan lahir 25 Juli 1988 dan Rani DwiHapsari, perempuan lahir 03 Mei 2000;> Bahwa suami Pemohon (Eko SB Hariyanto alias Eko Soerjono BambangHariyanto bin Soerjono Tedjo Soedargo ) telah meninggal dunia padatanggal 07 April 2012 dengan meninggalkan seorang isteri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/01/VIII/2004 tanggal 02 Agustus 2004, biodata Pemohon I yang semula tertulis Evi Nurcahyani Dwihapsari Binti Agus Yus Sutardi, dirubah menjadi Evy Nurcahyani Dwihapsari Binti Agus Yus Sutardi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,

DEDEKARTAMAN tidak mau menggunakan metode pembayaran Tunai, Saksi DWIHAPSARI lalu menyetujui dan menyanggupi permintaan Terdakwa Drs. H.DEDE KARTAMAN dan metode pembayarannya dengan menggunakan BilyetGiro atau Cek dikarenakan Terdakwa Drs. H. DEDE KARTAMAN mengatakanHalaman 6 dari 52 Putusan Pidana Nomor : 34/Pid.B/2016/PN.Smdkepada Saksi DWI HAPSARI BILYET GIRO ATAU CEK MILIK TERDAKWADrs.

DEDEKARTAMAN tidak mau menggunakan metode pembayaran Tunai, Saksi DWIHAPSARI lalu menyetujui dan menyanggupi permintaan Terdakwa Drs. H.DEDE KARTAMAN dan metode pembayarannya dengan menggunakan BilyetGiro atau Cek dikarenakan Terdakwa Drs. H. DEDE KARTAMAN mengatakankepada Saksi DWI HAPSARI BILYET GIRO ATAU CEK MILIK TERDAKWADrs.

DARYONO BinKASTIM menyerahkan bukti pembayaran dari Terdakwa berupaBilyet Giro atau Cek dan kadangkadang juga uang tunai kepadaSaksi AMINUDIN Bin SOPADI atau kepada saksi DWIHAPSARI ;Bahwa saksi DWI HAPSARI pernah menyuruh Saksi untuk datang kerumah Terdakwa di Sumedang menagih dana Bilyet Giro atau CekHalaman 24 dari 52 Putusan Pidana Nomor : 34/Pid.B/2016/PN.Smdyang tidak dicarikan tersebut, akan tetapi setelah Saksi bertemudengan Terdakwa selalu jawabannya nanti akan dibayar ;Bahwa hingga saat

ini Terdakwa belum membayar dana Bilyet Giroatau Cek yang tidak dapat dicairkan tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah pasti kerugian saksi DWIHAPSARI ;.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan MajelisHakim dalam persidangan ini berupa Bilyet Giro dan Cek yang tidakdapat dicairkan yang diperoleh Saksi dari Terdakwa dan telahdiberikan kepada Saksi AMINUDIN Bin SOPADI atau kepada saksiDWI HAPSARI.

ada hubungan dagang ;Bahwa hubungan dagang tersebut dalam bentuk Terdakwa membeliPupuk dan Pestisida dari Saksi DWI HAPSARI ;Bahwa metode pembayaran yang dilakukan dalam pembelian Pupuk danPestisida dari Saksi DWI HAPSARI adalah dengan menggunakan BilyetGiro atau Cek atau tunai ;Bahwa Terdakwa memesan Pupuk dan Pestisida dari Saksi DWIHAPSARI dengan cara menelepon atau mengirimkan pesan singkatmelalui telepon gengam baik kepada Saksi DWI HAPSARI maupunkepada Saksi AMINUDIN Bin SOPADI ;Bahwa kemudian

Sugian Noor,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Diah Mela DwiHapsari, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Khaliq, S. Ag., MHI Drs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.HPerincian biaya: 1.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Akhir 14388 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Diah Mela DwiHapsari,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Zaky,S.H.I.,M.H. Mhd. Habiburrahman,S.H.I.

Memberi izin kepada Pemohon (Mashudi Bin Dardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erisa Dwihapsari Binti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah;);

Sugian Noor,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Diah Mela DwiHapsari, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Khaliq, S. Ag., MHI Drs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya: 1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVIANTI DWIHAPSARI Binti LARNO HADI HARTOKO) di depan sidangPengaddilan Agama Balikpapan;4.

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasakeadilan, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa sangat merugikan orang lain khususnya saksi korbanDita Wahyu DwiHapsari;e Terdakwa sudah menikmatihasilnya; Halhal yang meringankan : e = Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menunjukkan rasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak

Terdakwaakan melebihi dari masa penahanan yang dialaminya disamping itu Majelis Hakim tidakmenemukan alasanalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaberdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP perlu diperintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ban luar bagian depan warna hitam merk FDR,1(satu) pasangVelg merk Champ warna silver, 1(satu) pasang shock warna merah kombinasihitam agar dikembalikan kepada yang berhak saksi DITA WAHYU DWIHAPSARI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ban luar bagian depan warna hitam merk FDR,1(satu) pasangVelg merk Champ warna silver, 1(satu) pasang shock warna merah kombinasihitam agar dikembalikan kepada yang berhak saksi DITA WAHYU DWIHAPSARI e 1(satu) lembar kwitansi/ tanda terima setoran dari PT.Pos Indonesia Kpc.Sambungmacan guna pembayaran angsuran sepeda motor Yamaha No.Pol:AD6754 KY, ke WOM Finance Sragen an.

CATHARINA MURTI, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonanak kandung Saksi; Bahwa suami Saksi bernama Antonius Harsono telah mempunyai 2(dua)orang anak perempuan bernama NINNE NOVIETA PURWOHAYU danMAYA ARUM DWIHAPSARI;Halaman 3 dari 9.

ANTONIUS HARSONO, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon;Bahwa isteri Saksi bernama Catharina Murti telah mempunyai 2(dua)orang anak perempuan bernama NINNE NOVIETA PURWOHAYU danMAYA ARUM DWIHAPSARI;Bahwa anak Saksi bernama NINNE NOVIETA PURWOHAYU lahirtanggal 9 Nopember 1974 telah menikah dan sudah terbit aktekelahirannya namun terdapat kesalahan nama orang tua, dimana namaSaksi sebagai Ayah tertulis bernama ANTONIUS HARSONOKADIWIYOTO yang seharusnya

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan Diah Mela DwiHapsari,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Mhd.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan Diah Mela DwiHapsari,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Mhd.

Kunthi DwiHapsari ,S ,Psi dan sesuai Surat Akta Nikah Nomor : 210/55/IV/2011yang dikeluarkan oleh KUA Sragen Jawa Tengah ,pada tanggal 22April 2011 di daerah Sragen Jawa Tengah Terdakwa menikah lagidengan Sdri.

Bahwa akhirnya Saksi mengetahui sesuai keterangan dari teman satuangkatannya melalui telepon memberitahukan bahwa Terdakwa telahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.Kunthi DwiHapsari pada tanggal 22 April 2011.8.

Bahwa benar pada sekira bulan Agustus 2011 Terdakwadimutasikan ke Zidam Xll/Tanjungpura kemudian pada bulanJanuari 2012 Saksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa ke PolisiMiliter karena Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin ,namun ternyata setelah laporan tersebutsekira bulan Maret 2012 Saksi1 baru mengetahui kalauTerdakwa menikah secara resmi dengan Sdri .Kunthi DwiHapsari ,S.

Bahwa benar sesuai Surat Akta Nikah Nomor : 210/55/IV/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Sragen Jawa TengahTerdakwa menikah lagi dengan Sdri .Kunthi DwiHapsari ,S,Psi sah secara resmi dan atas ijin kesatuannamun tanpa ijin dari Saksi1 selaku istri pertamanya danpernikahan tersebut baru diketahui oleh Saksi1 sekirabulan Maret 2012 ..

Kunthi DwiHapsari, S, Psi.2.

Kunthi DwiHapsari, S.Psi. sah secara resmi dan atas izin Kesatuan namun tanpa adaizin dari Saksi1 selaku istri pertamanya dan pernikahan tersebut barudiketahui oleh Saksi1 sekira bulan Maret 2012 ;Bahwa pada sekira bulan Agustus 2012 Terdakwa dimutasikan ke Zidam XII/Tanjung Pura lalu pada bulan Januari 2012 Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polisi Militer karena Terdakwa tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin, namun ternyata setelah laporan tersebut sekira bulanMaret 2012 Saksi1 baru

Satriadi ;1 (satu) lembar photo copy buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/55/IV/2011 tanggal 22 April 2011 atas nama Satriadi dengan Kunthi DwiHapsari, S.Psi. ;1 (satu) lembar Surat Pengaduan tanggal 8 Juni 2012 dari Sdri. UmiYudha Yulianingsih kepada Danpomdam XIl/Tpr tentang perbuatan kawinganda, pemalsuan identitas, menelantarkan istri yang dilakukan olehKapten Czi Satriadi Pama Denmadam XII/Tpr ;1 (satu) lembar photo copy Surat Keterangan Aborsi tanggal 4 April 2002yang dibuat oleh dr.

,M.H binti Hadimulyo);

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama

Alexander D Amor Siregar, (laki laki), lahir di Jakarta, 20 Juli 2012, umur 11 tahun;

Ayana Dwihapsari D Amor Siregar, (perempuan), lahir di Depok, 21 Desember 2016, umur 7 tahun; berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

H.Syarwani, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Diah Mela DwiHapsari,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.HakimHakim AnggotaDra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.SyDrs. H. Syarwani, M.H.IPerincian biaya :No.187/Padt.P/2021/PA.MtpKetua Majelis,Hj.

Syarwani,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Diah Mela DwiHapsari,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Drs. H.

., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 10 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Diah Mela DwiHapsari,S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Zaky, S.H.I., M.H Mhd.

Syarwani, M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Diah Mela DwiHapsari,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Put. No 659/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Drs. H.