Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga berkenan menerima dan memeriksaPermohonan Pemohon serta selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada anak Pemohon yang bernama Sarwono BinMiarto alias Jamun untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DwiNastiti Romadiyah Binti Ach Sobani;Menetapkan biaya perkara

sesuatuhal lagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanayang tersebut dalam beria acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermaksud mohon dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Sarwono dengan seorang perempuan bernama DwiNastiti

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Sarwono untuk menikah dengan calon isterinya bernama DwiNastiti Romadiyah Ach. Sobani;3.

Tergugat , mengajukan jawaban sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:GUGATAN KURANG PIHAK :Berdasarkan Dokumen Buku Tanah hak Milik Nomor 4478/KelurahanNusukan yang ada pada Tergugat , Obyek sengketa Hak Atas tanahini (SHM 4478/Kelurahan Nusukan) dibebani Hak Tanggungan Nomor01934/2014 Peringkat , dengan Pemegang Hak TanggunganPerseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat Sabar ArthaPalur,berkedudukan di Kota Surakarta, berdasarkan APHT tanggali2062014 Nomor342/2014 yang dibuat oleh dan dihadapanyYuliarti DwiNAstiti

Seharusnya PPATpembuat APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) yaitu Yulianti DwiNastiti, SH, MH, Mkn PPAT Kota Surakarta, dimasukkan sebagai pihakdalam perkara ini karena punya kepentingan dengan obyek perkara iniDALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas ;2.

Bahwa penggugat memang tidak menghadap dan menandatanganiSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan( SKMHT ) dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT ) di hadapan Notaris Asih SariDewanti, SH di Surakarta karena APHT tersebut bukan dibuat olehNotaris Asih sari Dewanti, SH tetapi di buat oleh Notaris Yuliati DwiNastiti,SH,MH,MKN di Surakarta ;7.Bahwa APHT tidak bisa dibatalkan karena pada saatpenandatanganan APHT Peringkat pertama NO. 342/2014 Tanggal12 Juni 2014 yang dibuat oleh Yuliati Dwi Nastitii,SH

Bahwa Penggugat tidak pernah di buatkan penetapan perwalian dariPengadilan dan merasa tidak pernah menghadap dan menanda tanganiSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan ( SKMHT ) maupun AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) yang dibuat dihadapan Yuliati DwiNastiti, SH.Mkn.

Bahwa oleh karena halhal terurai pada posita angka 3 dan 4 gugatan,telah tenyata bahwa Penggugat tidak pernah di buatkan penetapan perwaliandari Pengadilan dan merasa tidak pernah menghadap dan menanda tanganiHalaman 3, Putusan No. 84/PDT/2020/PT SMG.Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan ( SKMHT ) maupun AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) yang dibuat dihadapan Yuliati DwiNastiti,SH.Mkn Notaris/PPAT kota Surakarta ( Tergugat Ill ), merupakanperbuatan rekayasa administrative, sehingga seharusnya

Bahwa Turut Tergugat II telah menghadap dan menandatangani akteperjanjian kredit pada tanggal 12 Juni 2014 di hadapan Notaris Yuliati DwiNastiti, SH, M.Kn Notaris di Surakarta.5. Bahwa Penggugat telah menghadap dan menandatangani akteperubahan perpanjangan perjanjian kreditdi hadapan Notaris di Surakarta.6.

Nareswati Kintoko Budiningsih.tealahdipasang Hak Tanggungan dengan akta Pembebanan Hak TanggunganNomor : 342/2014 Tanggal 12 Juni 2014 yang dibuat pleh Notaris Yuliati DwiNastiti,SH,MH,MKn di Surakarta dan Sertifikat HAk Tanggungan peringkatpertama No 01934/2014 Tanggal 08 Juli 2014 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional di Surakarta;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Debitur ( Turut Tergugat ) dan penggugatmenandatangani Akta Perubahan dan Perpanjangan kredit No : 19 Tanggal29 Juni 2015 di

perkara ini, maka demi singkatnya uraianputusan ini, menunjuk Berita Acara tersebut sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak sudah tidak mengajukan hal lainlagi dan pembuktian sudah cukup dan para pihak mohon putusan;Halaman 11 dari 14 Putusan No.293/Pdt.G/2016/PN SktTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa dalam Jawabannya, tertanggal 1422017 Tergugat mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Yuliarti DwiNastiti

Penggugat mintaagar Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan ( SKMHT ) maupun AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) yang dibuat dihadapan Asih Sari Dewi,Notaris & PPAT Kota Surakarta dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena yang diminta pembatalan oleh Penggugatadalah Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan ( SKMHT ) dan AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) yang dibuat dihadapan Asih Sari Dewi,Notaris & PPAT Kota Surakarta bukan yang dibuat dihadapan Yuliarti DwiNastiti

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD RIANTO, SE N.LK.3578100512840002 tanggal 08 Desember 2014 dan atas nama DWINASTITI PUTRI FERNANDA SARI, S.Psi N.LK. 3578175502860003 tanggal05 Juli 2012, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DANENDRA KENZIEAURELLIO Nomor 3578LU050620140236 tanggal 09 Juni 2014 , diberitanda bukti P3;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Munazad Bin Yahuni) terhadap Penggugat (Bintari Indah Dwinastiti Binti Supriyohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 96/IN/1978 antara EKO HENDRY KRISTIdengan DWINASTITI, yang telah di beri tanda P4;5. Foto copy liasah atas nama EKO HENDRI KRISTI, yang telah di beri tanda P5;6.

Akta notaris No.68 tanggal 30 April 2015 yang dibuat notaris Yuliati DwiNastiti, SH M.H, Mkn perihal penurunan plafon kredit menjadi sebesar Rp340.000.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah ) Jangka waktu 84(Delapan Puluh Empat) bulan.Hal 1 dari 8 Put.No.17/Pdt.GS/2020/PN.Skt Akta notaris No.26 tanggal 28 Desember 2016 yang dibuat notaris Asih SariDewanti, SH perihal Perubahan jangka waktu kredit dan penurunan plafonkredit menjadi sebesar Rp 325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Lima JutaRupiah

------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon;------------------------------------------
2. Menyatakan kutipan akta kelahiran yang ditertibkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 29 Mei 2006 nomor 10187/DK/2006 tentang perbedaan spasi dan hari serta tahun lahir di dalam akta kelahiran anak pemohon yang tercatat nama ADELIA HENI DWINASTITI

Wiwik Dwinastiti binti Poernomo selaku anak kandung ;

2.3. Edi Purwanto bin Poernomo selaku anak kandung ;

2.4. Nanik Yuliati binti Poernomo selaku anak kandung ;

2.5. Heri Budi Waluyo bin Poernomo selaku anak kandung ;

2.6.

Wiwik Dwinastiti binti Poernomo selaku anak kandung ;

4.3. Nina Arindhyta binti Edi Purwanto selaku cucu ;

4.4. Nana Ardhyta binti Edi Purwanto selaku cucu ;

4.5. M. Fajar Yusuf Ibrahim bin Edi Purwanto selaku cucu ;

4.6. Nanik Yuliati binti Poernomo selaku anak kandung ;

4.7.

Heri Budi Waluyo bin Poernomo selaku anak kandung ;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wiwik Dwinastiti binti Poernomo adalah :

5.1. Titien Poerwati binti Poernomo selaku saudara kandung ;

5.2. Nina Arindhyta binti Edi Purwanto selaku keponakan ;

5.3. Nana Ardhyta binti Edi Purwanto selaku keponakan ;

5.4. M. Fajar Yusuf Ibrahim bin Edi Purwanto selaku keponakan ;

5.5.

Sigit Suhartono, sebagai anak kandung perempuan;

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 000186/PK/03740/1300/0612tertanggal 18 Juni 2012, legalisasi nomor : 309/Leg/2012 oleh Yuliati DwiNastiti, SH.MH.M.Kn. Notaris di Kota Surakarta adalah sah dan mengikatpara pihak yang membuatnya;3. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I No. 00027/2013jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan no. 209/Laweyan/2012 tanggal 14Desember 2012, yang dibuat dihadapan Yuliati Dwi Nastiti, SH.MH.M.Kn.di Kota Surakarta adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Fotocopy dari asli Akta Perjanjian Kredit No.48, tanggal 19Desember 2014 dibuat dihadapan Yuliati DwiNastiti, SH.,MH.,MKn. Notarias/PPATSurakarta.......ccceeceeeeeeseees Giberi tanda Bukti T.lll 5.. Fotocopy dari asli Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.700/2014, tanggal 19 Desember 2014 dibuatdihadapan Yuliati Dwi Nastiti, SH.,MH.MKAN Notaris/PPATSurakarta.............c:ceeseeseeseeeeeeeeeeeeeeGiberi tanda Bukti T.lll 6..

Fotocopy dari asli Akta Perjanjian Kredit No.48, tanggal 19Desember 2014 dibuat dihadapan Yuliati DwiNastiti, SH.,MH.,MKn. Notarias/PPATSurakarta.......ccceeceeeeeeseees Giberi tanda Bukti T.lll 5.. Fotocopy dari asli Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.700/2014, tanggal 19 Desember 2014 dibuatdihadapan Yuliati Dwi Nastiti, SH.,MH.MKAN Notaris/PPATSurakarta.............c:ceeseeseeseeeeeeeeeeeeeeGiberi tanda Bukti T.lll 6..

,Notaris/PPAT di Surakarta yang mana kemudian oleh Notaris Yuliati DwiNastiti, S.H., M.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Surakarta diterbitkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 131/Banjarsari/2011 pada tanggal20 Desember 2011. Sehingga sudah seharusnya dan tidak bisa diartikanlain bahwa Notaris Yuliati Dwi Nastiti, S.H., M.H., M.Kn., Notaris/PPAT diSurakarta harus dijadikan pihak dalam gugatan a quo;Bahwa, dengan tidak ditariknya Notaris Yuliati Dwi Nastiti, S.H., M.H.

,Notaris/PPAT di Surakarta yang mana kemudian oleh Notaris Yuliati DwiNastiti, SH., M.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Surakarta diterbitkan AktaPemberian Hak Tanggungan No: 131/Banjarsari/2011 pada tanggal 20 Desember2011. Sehingga sudah seharusnya dan tidak bisa diartikan lain bahwa NotarisYuliati Dwi Nastiti, SH., M.H., M.Kn., Notaris/PPAT di Surakarta harusdijadikan pihak dalam gugatan aquo;Bahwa, dengan TIDAK DITARIKNYA Notaris Yuliati Dwi Nastiti, SH., M.H.

berartimeraih, menyampaikan (maksud, citacita, dan sebagainya),dengan demikian pertimbangan Pengadilan Negeri Karanganyaryang berbunyi Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tersebut Penggugat telah menggapai dalamrepliknya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dwi Esti Nastiti dan Anastasia Sri Wijayanti tidak untukmewakili Koperasi Cakrawatya Artha dan Koperasi EkawatyaBasta Artha oleh karena masa jabatan keduanya sebagaiPengurus telah berakhir sehingga Penerima kuasa dari Esti DwiNastiti