Bahwa Pemohon yang bernama : ELLYZA DEWI KUSUMAdilahirkan di Kelapa Kampit pada tanggal 26 November 1999, Anakke 2 (dua), Perempuan, dari Suami isteri SUMARTONO dan DWINOVA INDAH SARI;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2018/UM/1999, padatanggal 14 Desember 1999;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama lbuPemohon tertulis dan terbaca DWI NOVA INDAH SARI;4.

Saksi INDRAYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama : ELLYZA DEWI KUSUMAdilahirkan di Kelapa Kampit pada tanggal 26 November 1999, Anakke 2 (dua), Perempuan, dari Suami isteri SUMARTONO dan DWINOVA INDAH SARI; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2018/UM/1999, padatanggal 14 Desember 1999; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut

Saksi HADINATA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama : ELLYZA DEWI KUSUMAdilahirkan di Kelapa Kampit pada tanggal 26 November 1999, Anakke 2 (dua), Perempuan, dari suami isteri SUMARTONO dan DWINOVA INDAH SARI; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2018/UM/1999, padatanggal 14 Desember 1999; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut

ibu kandung di dalam AktaKelahiran pemohon Nomor: 2018/UM/1999, pada tanggal 14 Desember1999;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P1 sampai dengan P7 danketerangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohon sendiri telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut:Menimbang,bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor2018/UM/1999, pada tanggal 14 Desember 1999 atas nama ELLYZADEWI KUSUMA telah terdapat kesalahan penulisan nama ibu kandung,dimana didalam Akta Kelahiran tersebut nama ibu pemohon tertulis DWINOVA

Setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Endarminto Adioso dan saksi DwiNova (Keduanya merupakan Anggota Polsek Banjarbaru Timur)bersama dengan saksi Muhammad Saufi als Gepeng Bin Fahmi menujuke rumah terdakwa pada hari Minggu 2016 sekitar jam 01.00 Wita danmengamankan terdakwa yang pada saat itu sedang duduk didepanrumahnya.

Kemudian saksi saksi Endarminto Adioso dan saksi DwiNova (Keduanya merupakan Anggota Polsek Banjarbaru Timur) dibantudengan ketua RT setempat untuk melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) box obat carnophen atau 10 (sepuluh)keping obat carnophen dan tiap kepingnya berisikan 10 (Ssepuluh) butirobat carnophen.

Awalnya padahari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar jam 22.00 Wita saksi dan saksi DwiNova beserta Anggota Polsek Banjarbaru Timur lainnya sedang patrolimenggunakan mobil.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nabela Alda Silvia Melani binti Suratno untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Reyhan Dwinova Teo Rifai bin Edy Purwanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Reyhan Dwinova Teo Rifai bin Edy Purwanto untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Nabela Alda Silvia Melani binti Suratno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DWINOVA RIZA memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama OKMI YANTI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan BUSRADI dan dikaruniaianak yang salah satunya diberi nama PRISCHA ABELIA OCHA PUTRI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutmenjadi PRISCHA ABELIA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini untukmengganti nama Anak Pemohon tersebut;2.

Erik Adlatma bin Heru, umur 14tahun, Hersaskia Dwinova binti Heru, umur 12 tahun, Herlan Triwitcaksonobin Heru, umur 8 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohondan Termohon3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pontianak di Jawi Permai A. 27 Pontianak, selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah Pemohon di Kelurahan Pontianak Baratselama 11 tahun kemudian pindah ke rumah bersama dikKelurahan MuliaBaru Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang4.

Maka atas dasar informasi tersebut, sekitar pukul 16.30 WIBsaksi DWI NOVA ARYANTO dan saksi MUHAMMAD TRI SUBAKTI(Anggota Polisi ) yang dibantu oleh anggota Polisi lainya mengecekkebenaran informasi tersebut menuju TKP, dan setiba dilokasi saksimelakukan penyelidikan sampai beberapa saat setelah itu saksi DWINOVA ARYANTO dan saksi MUHAMMAD TRI SUBAKTI (Anggota Polri)melihat seorang lakilaki, yaitu terdakwa AGUS PURWANTO BinNGADINO yang keluar rumah dengan gerakgerik mencurigakan.selanjutnya saksi

seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menginformasikan bahwa terdakwa AGUSPURWANTO sering melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkoitkajenis sabu.Maka atas dasar informasi tersebut, sekitar pukul 16.30 WIBHalaman 4 Put.No.176/PID.SUS/2016/PT.SMGsaksi DWI NOVA ARYANTO dan saksi MUHAMMAD TRI SUBAKTI(Anggota Polisi ) yang dibantu oleh anggota Polisi lainya mengecekkebenaran informasi tersebut menuju TKP, dan setiba dilokasi saksimelakukan penyelidikan sampai beberapa saat setelah itu saksi DWINOVA

dikonsumsi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebutTerdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :Halamani0 dari22 Putusan Nomor 74/PidSus/2016/PN KinBahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekitar jam 16.00 WIB saatTerdakwa sedang di rumahnya di Dukuh Banyon RTI 002 RW 004,Kelurahan Gayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten datangpetugas dari Polres Klaten diantaranya saksi Ragil Kuncoro, saksi DwiNova

persesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah, dan keterangan Terdakwa, serta adanya barang bukti dalamperkara ini yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telah terbuktifaktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekitar jam 13.30WIB, setelah mendapat informasi dari masyarakat yang tidak menyebutkanidentitasnya bahwa Terdakwa aktif menggunakan sabusabu selanjutnya dariinformasi tersebut saksi Ragil Kuncoro bersama anggota lain yaitu saksi DwiNova

Ariyanto dari Polres Klaten melakukan penyelidikan atas informasitersebut;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa, saksi Ragil Kuncoro dan saksi DwiNova Aryanto mendatangi saksi Abdullah Temen Raharja selaku Ketua RTuntuk menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut, selanjutnyabersamasama menuju ke rumah Terdakwa di Banyon, Rt.002, RW.004,Kelurahan Gayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah plastik kecil berisi serbukKristal dan

tahun 2015, bertempat di Jalan Samping SMAN 3 Banjarbaru Kel.Cempaka Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun2009 , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi DWINOVA

Kel.Cempaka Kota Banjarbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksi DWINOVA

Dari hasil info yang didapatkan bahwa tersangka sudah seringmenjual/mengedarkan obat Carnophen keapda para konsumen yang sudah dikenal.Setelah itu saksi beserta saksi DWI NOVA dan Anggota lainnya mengamankanterdakwa dan barang bukti ke Polsek Banjarbaru Timur untuk dilakukanpengembangan dan proses penyidikan;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui , namun setelah saksi dan saksi DWINOVA serta Anggota Polsek Banjarbaru Timur lainnya memberitahukan bahwasaksi dari pihak Kepolisian dan akan melakukan

bertempattinggal di kediaman rumah sewaan di Jalan Air Terjun (di rumah sewaanFitri), RT.21, Desa Loa Duri llir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun, kemudian berpindahberpindah tempatkediaman bersama dan terakhir Kembali ke rumah sewaan di Jalan AirTerjun (di rumah sewaan Fitri), RT.21, Desa Loa Duri Ilir, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, Sonia Dwinova

(seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai,dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya, telah memiliki 2(dua) orang anak masingmasing bernama:o DWINOVA RESTIANI. Lahir, di Maluku Tengah tanggal 30112005;o TIANSYAH RAFFADLY.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4022/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Zanwar Alafghany umur 15 tahun, Ditha Almaliaumur 10 tahun, Elza Dwinova umur 7 tahun;.

; Bahwa saksi masih berstatus pelajar dan masih berumur 16tahun ; Bahwa saksi telah hamil ; Bahwa calon suami saksi bernama Gusti Ngurah Dwi NovaCahyana Putra ; Bahwa saksi telah siap menikah dengan Gusti Ngurah DwiNova Cahyana Putra ; Bahwa saksi tidak ada paksaan menikah dengan GustiNgurah Dwi Nova Cahyana Putra ; Bahwa saksi akan tetap melanjutkan pendidikannya setelahmenikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan; GUSTI NGURAH DWI NOVA

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di RT.08 RW. 04 Desa XXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Alliesya Dwinova, umur 10 tahun;3. Bahwa sejak Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena pemberian nafkah dari Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya;4.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di JI. xxxxKota Kendari, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saudara kandung penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ezar Yama Pranata,LakiLaki, Lahir di Kendari, tanggal 05 Desember 2013, dan Kanaya DwiNova

Mikhaila Dwinova binti Khairul Fauzi, lahir tanggal 07 November 2012,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari, dimana Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja,b.

Klaten lalu saksi DWINOVA ARYANTO dan saksi RAGIL KUNCORO bersama anggota Polri yang lainmenuju ke rumah tersebut.

Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa menjadi kurir atau perantaraadalah dilarang undangundang namun karena alas an ekonomi terdakwa maumelakukannya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dihubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari Masyarakat saksi Ragil Kuncoro dan saksi DwiNova Aryanto melakukan pengembangan terhadap Terdakwa selanjutnya pada hariJumat, tanggal 27 Maret

Saksi Muhammad Yusuf Fadhilah Bin Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dan dihadirkan di Persidangan sebagai saksi dalamPerkara Tindak Pidana persetubuhan yang dilakukan oleh pelakunyadiketahui bernama Kamsah Bin Dasori.bahwa kejadian tersebut terjadi dalam bulan Mei 2020 sekira pukul 01.00Wib dan baru mengetahui berdasarkan pengakuan saksi korban Suci DwiNova Almunadharoh Binti Mustofa serta dari Pesan WA serta Facebookketika berada di Jalur 14 Desa

lembar BH/ Bra berwarna biru muda.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Pkb 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda.yang merupakan milik Anak Korban SUCI DWI NOVA AL MUNADHAROHmaka dikembalikan kepada Anak Korban SUC DWI NOVA ALMUNADHAROH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak Korban SUCI DWINOVA

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Vrio Purwanto bin Daswanto lahir tanggal 13November 1984, yang kedua bernama Vutri Dwinova Purwanti bintiDaswanto lahir pada tanggal 24 November 1989 yang saat ini tinggalbersama Termohon;5.