DWIPA BHIRAWA PERSADA

DWIPA BHIRAWA PERSAD

PT DWIPA KHARISMA MITRA CABANG BELAWAN, ; ANDI WIJAYA, PT DWIPA KHARISMA MITRA,

Menyatakan terdakwa : DWIPA WAHYU DAMANIK ALS DEPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DWIPA WAHYU DAMANIK ALS DEPA

PUTUSANNomor : 601/Pid/B/2011/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWIPA WAHYU DAMANIK ALS DEPA.Tempat lahir : Belawan.Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Oktober 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Panombean, Nagori Tanjung

Menyatakan terdakwa DWIPA WAHYU DAMANIK ALS DEPA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan didalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWIPA WAHYU DAMANIK ALSDEPA dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DWIPA WAHYU DAMANIK Ala DEPA pada hari Selasatanggal 24 Mei 2011 sekira pukul 13.30 Wib atau pada

5316, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik korban EDI SURATMAN dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong alau memanjat,atau dengan memakai anak kunci Palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai benikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DWIPA

Menyatakan terdakwa : DWIPA WAHYU DAMANIK ALS DEPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut pidana penjara selama :1 (satu) tahun;3.

I MADE PANDE DWIPA ATMAJA, dk.

Made Pande Dwipa Atmaja Lakilaki Warga Negara Indonesia, Tempat/tgl.Lahir : Denpasar, 14 Juni 1983, Agama : Hindu, Pekerjaan : Pegawai swasta,NIK 517104140683006 ;Ni Nyoman Sriutami,SS perempuan Warga Negara Indonesia, Tempat/tgl.

Saksi Ni Made Sampun Aryani; Bahwa benar Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa para pemohon adalah suami istri dan perkawinan mereka secara sahmenurut adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Pande MadeSuda dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ,tertanggal 8 Januari 2009 No.46/K.P/2009 antara MadePande Dwipa Atmaja dengan Ni Nyoman Sriutami,SS;Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama ;1.

Saksi Ketut Pandi ;Bahwa benar Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa para pemohon adalah suami istri dan perkawinan mereka secara sahmenurut adat dan agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Pande MadeSuda dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar ,tertanggal 8 Januari 2009 No.46/K.P/2009 antara MadePande Dwipa Atmaja dengan Ni Nyoman Sriutami,SS;Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama ;1.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarBahwa berdasarkan Akta Kelahiran No. 5171LT170220150018 atas nama PandeMade Adelia Mitari Atmaja yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 17 Pebruari 2015 Bahwa berdasarkanSurat Keterangan No.5171041004/SURKET/01/070717 /0003 tanggal 7 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar Bahwa berdasarkanKartu Keluarga No. 5171042906090009 atas nama Made Pande Dwipa

HARIYADI DWIPA alias SIHAR, Terdakwa 2. KARIM ABDUL DJABBAR alias KARIM, Terdakwa 3. MUHAMMAD ARIES PRAMADANA alias ARI, Terdakwa 4. MUHAMMAD FADHIL alias FADHIL dan Terdakwa 5. MUHAMMAD SEVTIAWAN alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. HARIYADI DWIPA alias SIHAR, Terdakwa 2. KARIM ABDUL DJABBAR alias KARIM, Terdakwa 3.

1.HARIYADI DWIPA Alias SIHAR,dkk

HARIYADI DWIPA, 6. FEBRI NANDA Als NANDA (Diversi),7. FRANDIKA ANANDA MANURUNG Als UCOK (Diversi), 8.

Hariyadi Dwipa, 2. Muhammad FADIL, 3, M. ARIES PRAMADANA,4.

Hariyadi Dwipa, 2.Muhammad FADIL, 3, KARIM ABDUL DJABBAR, 4.

Hariyadi Dwipa, 2.Muhammad Aries Pramadana, 3. KARIM ABDUL DJABBAR, 4.

Pemohon:
SADIKOEN DIAN DWIPA PASSAGE

Pemohon:
SADIKOEN DIAN DWIPA PASSAGE

M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa Lian Mami Dwipa panggilan Wik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; - Memerintahkan agar pidana penjara tersebut

Lian Mami Dwipa; Dikembalikan kepada Terdakwa Lian Mami Dwipa; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

- LIAN MAMI DWIPA panggilan WIK;

Menyatakan Terdakwa Lian Mami Dwipa panggilan Wik bersalah melakukantetindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan yakni karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban meninggal dunia sebagaimana diuraikan dan diancam pidanaHal. ke 1 dari 15. PutNo.104/Pid.Sus/2016/PN.SIkdalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dakwaan pertama; 2.

Lian Mami Dwipa; Dikembalikan kepada Lian Mami Dwipa;4.

panggilan Wik, makajelaslan sudah pengertian "setiap orang yang dimaksudkan dalam hal ini adalahterdakwa Lian Mami Dwipa panggilan Wik yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Solok sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga majelis berpendirian unsur setiap orang telah terpenuhi; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Lian Mami Dwipa panggilan Wik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Lian Mami Dwipa; Dikembalikan kepada Terdakwa Lian Mami Dwipa; NSN.

SUBEN DWIPA JAYA tersebut;

SUBEN DWIPA JAYA VS JOHANES PARJONO

SUBEN DWIPA JAYA, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 17,Blok VU, Kawasan Cipta, Semarang, yang diwakili oleh Direktur, dr.Hendratno Kusumodiharjo, beralamat di Jl. Arteri Utara Yos Sudarso,Kawasan Industri Cipta, Blok 17, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M. Maskon, SH.,MH., Advokat, beralamat Jl. Raya DemakSemarangKm. 8 (Ds.

Suben Dwipa Jaya yang telah bekerja sejaktanggal 25 September 1996 dengan gaji Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan.

Suben Dwipa Jaya) memperkerjakanPenggugat ? inilah yang dikatakan kabur/absuurliebel;Dan adanya suatu obyek sengketa yang menurut Penggugat adalah Hak NormatifPenggugat karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak yang dilakukanoleh Tergugat;Tetapi dalam alasan dan dalildalil surat gugatan tidak jelas mana yang menjadipokok permasalahan utama;e Apakah perubahan Perusahaan tempat karyawan bekerja ?e Apakah adanya pengingkaran masa kerja/hak ?e Atau kurang bayar upah, atas nama Tergugat (PT.

Suben Dwipa Jaya)dalam memperkerjakan Penggugat tidak sesuai dengan prosedur hukum ?Dan apabila yang menjadi Pokok Permasalahan adalah karena seperti dalamgugatan Penggugat point 1, 2,3, 4, 6, 7,8, 10 dan 11, maka Tergugat menolakdengan tegas karena pada waktu dan tahun yang disebutkan oleh Penggugat,Tergugat (PT. Suben Dwipa Jaya) belum memperkerjakan Penggugat, padasaatnya nanti akan Tergugat buktikan;3.

SUBEN DWIPA JAYAtersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014, oleh H. Djafni Djamal,SH.

Pemohon:
SADIKOEN DIAN DWIPA PASSAGE

IRAWATI FERTINAWATI alias CINDY binti NYOMAN DWIPA

Lazuardhi Dwipa, SpPD.

Pemohon:
DWIPA ARJUNANTA BUKIT, SH

DWIPA KHARISMA MITRA >< HENRY PURNATA

DWIPA KHARISMA MITRA, beralamat di Jalan Medan Blok C No.3 KBNMarunda Kelurahan Cilincing Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada.: 1. Robert Simangunsong,S.H.,M.H. 2. JudikaPangaribuan,S.H.,M.H, 3. CH. Wensen J. Posumah,S.H, 4. PantasSitindaon,S.H, 5. Halimah Saleh,S.H.

DWIPA KHARISMA MITRA, YAITU TANAH BERIKUTBANGUNAN DIATASNYA YANG TERLETAK DI Jalan Medan Blok C3No.3 BKN Marunda, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing JakartaUtara;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi adalah PerbuatanWanprestasi;.

DWIPA KHARISMA MITRA.Fotocopy dari fotocopy ;Bukti P1b. Fotocopy. Surat Perjanjian SewaMenyewa Tanah antaraHENRY PURNATA dengan PT. DWIPA KHARISMA MITRA Nomor.001/HPDKM/V/06 tanggal 11 Mei 2006. Fotocopy dari fotocopy ;Bukti P2. Fotocopy. Surat dari Henry Purnata kepada Yth. PT. DwipaKharisma Mitra tanggal 27 Desember 2013 Perihal : Berakhirnya SewaMenyewa Lahan/Tanah di Semarang. Fotocopy dari fotocopy;. Bukti P3.

Dwipa Kharisma Mitra tanggal 11 Mei 2006. Fotocopysesuai dengan asili ;Bukti T4. Fotocopy. Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 09 tanggal 30Juli 2007 antara Henry Purnata dengan PT. Dwipa Kharisma Mitra. Fotocopy sesuai dengan asili ;Bukti T5. Fotofoto Berita Acara Penyerahan objek perjanjian berlokasi diKawasan Industri Cipta Guna Kavling 8, Bandarharjo Semarang seluas 17048 M2 tertanggal 19 Mei 2006. Fotocopy sesuai dengan asli ;Bukti T6. Print out.

DWIPA KHARISMA MITRA, yaitu tanah berikutbangunan diatasnya yang terletak di Jl.

Pemohon:
DEWA MADE RAMA DWIPA PUTRA

DWIPA BHIRAWA PERSADA,

DWIPA BHIRAWA PERSADA, beralamat di FatmawatiFestival Blok B/01, Jalan RS Fatmawati Nomor 50, RT 004/004,Cilandak Barat, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56433/PP/M.IIA/99/2014, tanggal 28 Oktober 2014, yang telah

Dwipa BhirawaPersada, NPWP: 01.570.459.6062.000, alamat: Fatmawati Festival Blok B/01,Jalan RS Fatmawati Nomor 50 RT 004/004, Cilandak Barat, Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56433/PP/M.IIA/99/2014, tanggal 28 Oktober 2014, diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 20November 2014, kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU398/PUJ./2015, tanggal03

Dwipa Bhirawa Persada, NPWP:01.570.459.6062.000, alamat: Fatmawati Festival Blok B/O1, Jalan RSFatmawati Nomor 50 RT 004/004, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, adalahtidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan

GRAHA TARUNA DWIPA, DKK.

PT.GRAHA TARUNA DWIPA (BUDI WIBOWO)berkedudukan di Jl.Ir.Sutami KM.12,5 TanjungBintang;2.

PT.GRAHA TARUNA DWIPA (PT.GTD)mengajukan permohonan eksekusi dengan surat tertanggal04 Agustus 1999; atas permohonan tersebut , PengadilanNegeri Tanjung karang mengeluarkan' surat penetapaneksekusi Nomor : 16/Eks/1999/PNTK , tertanggal 27Agustus 1999, kemudian melaksanakan sita eksekusitanggal 20 Oktober 1999, dan selanjutnya akanmelaksanakan pelelangan pada tanggal 30 Maret 2000.4.

SARANA DWIPA

SARANA DWIPA, beralamat di Jalan Brigjen S.

Sarana Dwipa;Bahwa pendirian Perusahaan telah mendapat persetujuan Menteri KehakimanRI sesuai dengan surat keputusan Menteri Kehakiman tanggal 3 Juli 1975Nomor Y.A.5/234/17 dan telah dimuat dalam Berita Negara tanggal 23September 1975 Nomor 76 Tambahan Nomor 508;Bahwa anggaran dasar perseroan telah beberapa kali mengalami perubahandan terakhir berdasarkan Akta Notaris Subiyanto Putro, S.H., M.Kn.

Aang Syahrudin, M.M., yang memiliki Izin Kuasa Hukum Nomor:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1169/B/PK/PJK/2017Kep197/PP/IKH/2009 tanggal 15 Mei 2009 untuk mengajukan banding,menandatangani, menghadiri Sidang Persidangan di Pengadilan Pajak danmenyelesaikan permohonan banding untuk kepentingan dan dengan atas namaPemohon yakni PT Sarana Dwipa;Penerbitan Surat Keputusan Keberatan;Bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP595/WPJ.10/BD.06/2009tanggal 18 Juni 2009 tentang Keberatan Wajib Pajak

Sarana Dwipa,Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1169/B/PK/PJK/2017NPWP.01.106.826.9518.000, Alamat. JI. Brigjen S. Sudiarto No. 874,Pedurungan Lor, Semarang, sehingga dilakukan penghitungan kembali menjadisebagai berikut: Penghasilan neto menjadi Rp (1.435.222.340,00)PPh terutang Rp Kredit pajak Rp 143.788.811,00 PPh kurang (lebih bayar) Rp (143.788.811,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Sarana Dwipa, NPWP.01.106.826.9518.000, Alamat.JI. Brigjen S.

Menetapkan bahwa Pemohon I I GUSTI KADEK DWIPA (suami) dan Pemohon II NI MADE JULI ULANDARI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 29 Mei 2013, bertempat di Desa Kasta Buana, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I GUSTI KADEK DWIPA- NI MADE JULI ULANDARI

GUSTI KADEK DWIPA, lahir di Pololereng, tanggal 21 Oktober 1992,jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Kasta Buana, Kec. BuluTaba, Kab. Mamuju Utara;2. NI MADE JULI ULANDARI, lahir di Baras VI, tanggal 19 Juli 1997, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Kasta Buana, Kec. BuluTaba, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon GUSTI KADEK DWIPA (suami) danPemohon II NI MADE JULI ULANDARI (istri) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Mei 2013 bertempat di Desa Kasta Buana, Kec.Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan = salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon GUST KADEK DWIPA (suami) dan Pemohon IINI MADE JULI ULANDARI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 29 Mei 2013, bertempat di Desa Kasta Buana, Kec. BuluTaba, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.