Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga telahmengajukan seorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :> Saksil: EKA SUPRIYANA ; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 23 Agustus1979 ; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah Dwi Riyanti ; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, bernama Sutarno danMinem ; Bahwa Pemohon pernah mempunyai paspor namun namanya tertulis DwiRiyanti

tua bernama Sutarno Hadi Susanto danMinem ;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P3 berupa Kartu Keluargadapat diketahui nama Pemohon adalah DWI RIYANTI, lahir di Kulon Progo tanggal23 Agustus 1979 ;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P4 berupa paspor, dapatdiketahui nama Pemohon tertulis DWI RYANTI SUTARNO, lahir di Yogyakarta,tanggal 23 Agustus 1974;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan ke persidangan oleh Pemohonjuga telah membenarkan dalil Pemohon tersebut bahwa Pemohon bernama DwiRiyanti

hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan dan olehkarenanya sudah sepantasnya untuk dikabulkan dengan perubahan redaksional ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadiperintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk membetulkan nama, tempat lahir dantahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis : DWI RYANTI SUTARNO, tempatlahir Yogyakarta tanggal 23 Agustus 1974, diganti/diperbaiki menjadi : DWIRIYANTI

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi agar membetulkan nama, tempat lahirdan tahun kelahiran Pemohon, semula tertuliis : DWI RNYANTI SUTARNO,tempat lahir Yogyakarta, tanggal 23 Agustus 1974, diganti menjadi: DWIRIYANTI, tempat lahir Kulon Progo, tanggal 23 Agustus 1979 pada PasporNomor V 119807 tertanggal 27 September 2010 ;4.

Nama NESYA DWIRIYANTI (Anak)Tmpt/tgl lahir =: Pekanbaru, 10 September 1994Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : JI. Thamrin V No.69 Pekanbaru.. Nama : RIZCA MIFTA QULZANA (Anak)Tmpt/tgl lahir =: Pekanbaru, 03 Mei 1998Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : JI. Thamrin V No.69 Pekanbaru.ISTRIKEDUANama : KISMANETITmpt/tgl lahir : Tanah Begali, 08 Agustus 1973PekerjaanAlamat: Karyawan Swasta: Jl. Thamrin V No.69 Pekanbarumempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1.

Victor Ramadhan Alkhafi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Saudara Ipardari Pemohon; Bahwa suami pemohon sebelumnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Maryati dan memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama: Berty Diah Rahmana, Nesya Dwiriyanti dan Rizca MiftaQulzana.

Yoanna Nilakresna, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SaudaraSepupu dari Pemohon; Bahwa suami pemohon sebelumnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Maryati dan memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama: Berty Diah Rahmana, Nesya Dwiriyanti dan Rizca MiftaQulzana.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Liwan Riabawono bin Seteo) terhadap Penggugat(Titiek Dwiriyanti Budi binti Budi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Wiling No. 30 RT. 01/RW. 02 Kelurahan Donan KecamatanCilacap Tengah KabupatenCilacap, sampai dengan bulan Januari tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (badhaDhukul) dan di karuniai seorang anak yang di berinama Aline DwiRiyanti, umur 6 tahun;Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanT ergugat jarang member nafkah kepada Penggugat, karenaT ergugatjarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Firman bin Suherlan) terhadap Penggugat (Yanti Dwiriyanti Apriliani binti Enung Parta Praja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus limapuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Eka Putri Dwiriyanti binti Samsudin ,tempat tanggal lahir Tenggarong, 14 Maret 2008 (umur 14 tahun 8 bulan ), dibawah perwalian Pemohon (Remijati binti Atmowidjojo);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225 000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum, akan berpendapat dan mengambil sikap sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidanganmenyangkal keterangan saksisaksi, yaitu saksi SURIAMI, WIDYALIZA, LUCAS LEONARDI, dan saksi IRA FAUZI, dan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulanterhadap saksi SURIAMI, WIDYA LIZA dan saksi DINO DWIRIYANTI

menyimpulkan didapatkan memar pada pelipis matakiri dan bahu kiri akibat benturan dengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwamemar pada kepala sebelah kiri, pada lengan sebelah kananyang dialami oleh saksi korban SURIAMI dan memar pada pelipismata kiri dan bahu kiri yang dialami oleh saksi korban DINO DWIRIANTI tersebut adalah akibat dari pukulanpukulan terdakwaterhadap saksi korban SURIAMI dan saksi korban DINO DWIRIYANTI

menjawab "yaayuh" selanjutnya terdakwa FEBRI yang mengemudikan sepeda motor HondaCB125R No Polisi B3046TEA warna putin perlahan mulai membuntuti saksikorban DWI RIYANTI yang berboncengan dengan saksi EKO RIANTO mengendaraisepeda motor Honda Supra 125 No Polisi R5798NS, terdakwa FEBRY berusahamepet sedekat mungkin dengan sepeda motor yang dikendarai saksi EKORIYANTO setelah dekat dan dirasa cukup jaraknya untuk memudahkan terdakwaDARYOTO mengambil sasarannya yaitu kalung yang dikenakan dileher saksi DWIRIYANTI

saksi dan saksi DWI RIYANTI malasmengantri kemudian mencari warung lain tetapi saat tibatiba diperjalanan dariarah belakang ada sepeda motor warna putih yang dinaiki 2 orang memepetsepeda motor saksi dan tiba tiba yabg mbonceng mengambil paksa kalungemas yang dipakai di leher saksi DWI RIYANTi.Bahwa setelah berhasil mengambil kalung saksi DWI RIYANTI para terdakwayang terdiri dari dua orang tancap gas melarikan sepeda motorya ketimur.Bahwa setelah para terdakwa menjambret kalung emas milik saksi DWIRIYANTI

Bahwa setelah kejadian baru mengetahui jika kalung milik saksi DWIRIYANTI dan yang mengendarai sepeda motor adalah saksi EKO RIYANTO.Bahwa sebelumnya terdakwa bersama terdakwa FEBRY sedang bingungkarena tidak ada uang untuk tambahan membeli minuman keras kemudianterdakwa melihat korban melintas dan menggunakan kalung sehinggamuncul niat untuk menjambret kalung tersebut.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengancam hanya memepet sepedamotor yang dikendarai korban setelah dirasa aman terdakwa langsungmengambil

melihatperempuan yang membonceng lakilaki tersebut mengenakan kalungsehingga terlintas pikiran untuk menjambret kalung tersebut kemudianterdakwa DARYOTO bin MARTADIARJO tanya ke terdakwa II FEBRY DWISETIAWAN bin WASMAN (alm) "Feb jambret apa" kemudian terdakwa IIFEBRY DWI SETIAWAN bin WASMAN (alm) menjawab "ya ayuhselanjutnya terdakwa DARYOTO bin MARTADIARJO dengan terdakwa IIFEBRY DWI SETIAWAN bin WASMAN (alm) membuntuti korban danmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi EKO RIYANTO dan saksi DWIRIYANTI

terdakwa DARYOTO binMARTADIARUJO tanya ke terdakwa Il FEBRY DWI SETIAWAN bin WASMAN (alm)"Feb jambret apa" kemudian terdakwa Il FEBRY DWI SETIAWAN bin WASMAN(alm) menjawab "ya ayuh selanjutnya terdakwa DARYOTO bin MARTADIARJOdengan terdakwa Il FEBRY DWI SETIAWAN bin WASMAN (alm) membuntutikorban dan memepet sepeda motor yang dikendarai saksi EKO RIYANTO dan saksiDWI RIYANTI setelah cukup jarak terdakwa DARYOTO bin MARTADIARJO)mengambii / merampas dengan paksa kalung yang sedang dipakai oleh saksi DWIRIYANTI

pasal 49 ayat (1) hurup (a)UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar keteranganPemohon dan Pemohon II dan mempelajari buktibukti tulis dan keterangansaksisaksi yang telah diajukan dalam persidangan permohonan ini, dan Majelistelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama XXXX telah menikah secara sirri (tidaktercatat) dengan Pemohon II bernama Dwiriyanti

berikan kepada terdakwa dan bukan ditukar dengan HP tersebut ;Bahwa saksi tidak mau jika HP saksi tersebut ditukar dengan ayam jago karena harga ayam jagotersebut hanya Rp.225.000, sedangkan HP tersebut pemberian ibu saksi;Bahwa Hp tersebut harganya saat ini kurang lebih sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ketika mengambil Hp tersebut tidak ada ijin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi DWIRIYANTI

telah terjadi kesepakatan antara terdakwadengan saksi SANDI bahwa ayam jago terdakwa akan ditukar ayam jago ditambah ayam betina namuntanpa sepengetahuan terdakwa ayam jago sudah dibawa oleh saksi SANDI sehingga terdakwa menjadiemosi lalu terdakwa kerumah nenek saksi SANDI ; dengan tujuan menanyakan ayam jago milikterdakwa yang dibawa oleh saksi SANDI, setelah sampai dirumah nenek saksi SANDI bertemu dengan13saksi DWI RIYANTI dan disampaikan kalau saksi SANDI sedang tidur dikamar kemudian saksi DWIRIYANTI

alat bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, serta isi bukti tersebut ada kaitannya dengan perkara aquo,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna (volledig) dan mengikat(bidende);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana telah disebutkantersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya juga telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama DwiRiyanti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Juntanto Prayogo binTurkamun) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ayu DwiRiyanti binti Sabar Riyanto) di depan persidangan Pengadilan AgamaAmbarawa;4.

Nama : NESYA DWIRIYANTI (anak)Tmpt/tgl lahir : Pekanbaru, 10 September 1994Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : JI. Thamrin V No.69 Pekanbaru3. Nama : RIZCHA MIFTA QULZANA (anak)Tmpt/tgl lahir : Pekanbaru, 03 Mei 1998Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : JI. Thamrin V No.69 Pekanbaru IstriKedua Nama KISMANETI mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Nama : RIO TEGUH SETIAWAN (anak)Tmpt/tgl lahir : Pekanbaru, 28 Januari 2005Pekerjaan : Belum/Tidak bekerjaAlamat : JI. Thamrin V No.69 Pekanbaru2.

Jawabansebagai Tergugat Konvensi, bahwa hubungan hukum antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi didasarkan pada Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 001/SPJL/XI/2011, tertanggal 26 Juli tahun 2011 tentang Jasa Advokat dan PembayaranSuccess Fee (Mohon lihat Bukti T.D)Bahwa sebagaimana juga diperjanjikan dalam Pasal 3 dari Perjanjian tersebut, bahwaruang lingkup dari perjanjian tersebut, adalah menyangkut harta peninggalan darialmarhumah Andriana Wartini yang dikuasai oleh DjokoSantjolo, Dwiyanti (DwiRiyanti

untuk melaksanakan sita eksekusi /N casuadalah cacat hukum karena berdasarkan keterangan palsuMenimbang, bahwa atas dalil pokok perlawanan Pelawan dan dalil pokokbantahan Terlawan serta pengakuan Para Turut Terlawan dan Turut TerlawanIl, Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda P.1 s/d P.9 dan telah diberi meterai cukup, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi DWIRIYANTI

Rw. 03, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta(vide bukti P.1, bukti T.3 dan bukti TT.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti TT.1.13 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 518/Kelurahan Semper Timur, bahwa pemegang hakatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 518/Kelurahan Semper Timurtersebut adalah atas nama Djoko Santjolo, hal ini dikuatkan dengan Saksi DWIRIYANTI dan Saksi HENITA SENTONO, S.H., masingmasing menerangkanbahwa