Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakian Saksi DIMASDWI SAPUTRA, ditemukan barang 1 (satu) paket kristal bening narkotikajenis Shabu berat bersih 0,12 gram, setelah di Introgasi Saksi DIMAS DWISAPUTRA mengatakan mendapatkan shabu tersebut dari Saksi ZAINIMUKTHI dan Terdakwa FAIZAL RINALDY.

KASIIN INI KE RICKY yang manashabu tersebut terbungkus potongan pipet kuning, lalu DIMAS DWISAPUTRA mengatakan YA, MANA UANGNYA sambil DIMAS DWISAPUTRA memasukkan shabu ke kantong depan sebelah kiri kemeja batikyang dipakianya, lalu Saksi menyerahkan uang Rp. 5.000, kepadaDIMAS DWI SAPUTRA.Bahwa selanjutnya DIMAS DWI SAPUTRA pergi ke Cirkel K di Jl.Waturenggong Kota Denpasar, lalu sekitar 20 (dua puluh) menit kemudianSaksi dan Terdakwa FAIZAL RINALDY berboncengan dengan sepeda15motor milik FAIZAL

Milik Saksi , dan ternyata DIMAS DWI SAPUTRAsudah ditangkap oleh polisi terlebih dahulu karena membawa shabu yangtelah Saksi serahkan kepadanya.Bahwa selanjutnya Saksi dan FAIZAL RINALDY serta DIMAS DWISAPUTRA diamankan ke Sat Narkoba Polresta Denpasar, setelah ditimbang di Polresta Denpasar shabu yang telah Saksi ambil bersamaFAIZAL RINALDY kemudian Saksi serahkan kepada DIMAS DWISAPUTRA berat bersihnya 0,12 gram.Bahwa selanjutnya Saksi dan ZAINI MUKTHI serta FAIZAL RINALDY diIntrogasi oleh polisi

Densel, Kota Denpasar, selanjutnya Saksididatangi orang yang mengaku polisi lalu diminta tolong untuk menjadisaksi Saksi DIMAS DWI SAPUTRA, lalu saksi melihat Saksi DIMAS DWISAPUTRA sudah ditangkap oleh polisi, lalu Saksi diminta melihat ketikapolisi melakukan penggeledahan badan dan pakaian Saksi DIMAS DWISAPUTRA, selanjutnya polisi menemukan dan mengamankan barang yangdikatakan shabu didalam saku kemeja sebelah kiri yang dipakai SaksiDIMAS DWI SAPUTRA, kemudian polisi membuka pembungkus barangyang

Densel, Kota Denpasar, selanjutnya Saksididatangi orang yang mengaku polisi lalu diminta tolong untuk menjadisaksi Saksi DIMAS DWI SAPUTRA, lalu saksi melihat Saksi DIMAS DWISAPUTRA sudah ditangkap oleh polisi, lalu Saksi diminta melihat ketikapolisi melakukan penggeledahan badan dan pakaian Saksi DIMAS DWISAPUTRA, selanjutnya polisi menemukan dan mengamankan barangyang dikatakan shabu didalam saku kemeja sebelah kiri yang dipakaiSaksi DIMAS DWI SAPUTRA, kemudian polisi membuka pembungkusbarang yang

memberhentikan sepedaHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pmlmotornya dan menyuruh terdakwa untuk mencari dan mengambilkan batubesar yang mana kemudian terdakwa membawakan batu tersebut kepadasaksi PRISKA DWI SAPUTRA dimana batu yang dibawa oleh terdakwadimasukkan kedalam karung yang berisikan mertua saksi PRISKA DWISAPUTRA, lalu. terdakwa bersama saksi PRISKA DWI SAPUTRAmelanjutkan perjalanan sampai ke atas jembatan sungai kesesi, dansesampainya diatas jembatan sungai kesesi sepeda

Bungkus Desa Majalangu KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang saksi sebelumnya telah menghilangkannyawa korban SITI RAHAYU (mertuanya), dimana saksi PRISKA DWISAPUTRA melakukan hal tersebut karena saksi PRISKA DWI SAPUTRA kesaldan marah terhadap perlakuan dan perkataan korban kepada saksi PRISKADWI SAPUTRA yang melarang dan menyuruh anak korban untuk berpisahdengan saksi PRISKA DWI SAPUTRA sehingga akhirnya saksi PRISKA DWISAPUTRA menghabisi nyawa korban SITI RAHAYU (mertuanya) dengan caramemukul

kemudian pergi menuju ke rumah kontrakan saudari (korban) SITIRAHAYU dimana pada saat itu sepeda motor yang dikendarai saksi PRISKADWI SAPUTRA bersama terdakwa berhenti tepat disamping rumah saudaraRIKI dimana pada saat terdakwa berhenti bersama saksi PRISKA DWISAPUTRA ada sebuah karung yang sudah disiapkan oleh saksi PRISKA DWISAPUTRA terletak di samping rumah saudara RIKI (dekat dengan rumahmertua saksi), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi PRISKA DWISAPUTRA langsung menaikkan karung warna

Unsur Dengan Rencana Terlebih Dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbaik keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa Bahwa terdakwaWAHYO Bin DARNO Alias MUDIARSO dijemput oleh saksi PRISKA DWISAPUTRA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari minggutanggal 26 April tahun 2020 sekitar jam 00.30 Wib bertempat di rumahkontrakan korban SIT RAHAYU Dk.

Bungkus Desa Majalangu KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang saksi sebelumnya telah menghilangkannyawa korban SITI RAHAYU (mertuanya), dimana saksi PRISKA DWISAPUTRA melakukan hal tersebut karena saksi PRISKA DWI SAPUTRA kesalHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pmldan marah terhadap perlakuan dan perkataan korban kepada saksi PRISKADWI SAPUTRA yang melarang dan menyuruh anak korban untuk berpisahdengan saksi PRISKA DWI SAPUTRA sehingga akhirnya saksi PRISKA DWISAPUTRA menghabisi nyawa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama WILDA ADHI RADITA menjadi WILDAN BHADRA DWISAPUTRA;3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak Pemohon dari WILDA ADHI RADITA menjadi WILDAN BHADRA DWISAPUTRA pada akta kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor 06790/A/2010, tanggal 15 Oktober 2010;4.

2015/PN Bil, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2010 di Bantul telah lahir seorang anaklakilaki benama WILDA ADHI RADITA dari pasangan suami istri SLAMETdengan ISMIYATUN;Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut telah mendapatkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 06790/A/2010, tanggal 15 Oktober 2010 dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bantul;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis WILDA ADHI RADITAakan diubah menjadi WILDAN BHADRA DWISAPUTRA

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bantulsetelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantuluntuk merubah nama anak Pemohon dari WILDA ADHI RADITA menjadiWILDAN BHADRA DWISAPUTRA pada akta kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBantul Nomor: 06790/A/2010, tanggal 15 Oktober 2010;4.

Sustri Handayani; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun keluarga semenda, serta tidak adahubungan kerja; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan namaanak Pemohon yang di dalam Akta Kelahiran tertulis WILDA ADHIRADITA akan diubah dengan nama WILDAN BHADRA DWISAPUTRA; Bahwa WILDA ADHI RADITA lahir dari pasangan suami isteri Slamet danPemohon Ismiyati;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN Btl.

Sebelumdikabulkan atau tidaknya petitum ke1, untuk itu haruslah dipertimbangkanterlebih dahulu petitumpetitum selanjutnya apakah dikabulkan seluruhnya atauhanya sebagian saja;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum permohonan Pemohonangka 2 yang berbunyi: Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon yang semula bernama WILDA ADHI RADITA menjadiWILDAN BHADRA DWISAPUTRA, pengadilan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23Tahun

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama WILDA ADHI RADITA menjadiWILDAN BHADRA DWISAPUTRA;3.

SUKRI dengan suara keras memaksa saksi AFRIZAL DWISAPUTRA supaya menyerahkan handphone milik saksi AFRIZAL DWISAPUTRA, hingga saksi AFRIZAL DWI SAPUTRA merasa terancam, akantetapi pada waktu itu sedang melintas saksi GEMBONG SUNOTO,S.H.,obersama saksi YUDI SANTOS L. RAJA (masingmasing anggotaReskrim Polsek Sukomanunggal) melakukan patroli di tempat tersebut,sehingga Terdakwa MUHAMMAD BABUS SALAM Bin M.

Raya Sukomanunggal Asri Surabaya (depanGereja Mawar Saron) mendengar ada suara seorang perempuanberteriak minta tolong pada security yang lewat dari empat orangyang sedang bersama, kemudian mendatangi ke empat orangtersebut dan mendapat penjelasan dari saksi AFRIZAL DWISAPUTRA dan saksi DIAS ERRYANA bahwa Terdakwa MUHAMMADBABUS SALAM Bin M.

Raya Sukomanunggal Asri Surabaya;Bahwa belum sempat mengatakan kepada saksi AFRIZAL DWISAPUTRA, tibatiba saksi DIAS ERRYANA langsung berteriakmeminta tolong kepada Satpam yang saat itu sedang lewat ditempattersebut, kemudian mencabut kunci kontak sepeda motor saksiAFRIZAL DWI SAPUTRA;Bahwa Terdakwa tidak meminta handphone milik saksi AFRIZAL DWISAPUTRA, namun meminta Terdakwa ABDUL ROFIQ Bin ABDULAZIZ supaya mengambilkan handphone yang ada di dalam sakucelana sebelah kanan;Il.

SUKRItanpa izin mengambil kunci kontak yang menempel di sepeda motor saksiAFRIZAL DWI SAPUTRA, Terdakwa MUHAMMAD BABUS SALAM Bin M.SUKRI juga dengan suara keras (membentak) memaksa saksi AFRIZAL DWISAPUTRA supaya menyerahkan handphone milik saksi AFRIZAL DWISAPUTRA, sehingga saksi AFRIZAL DWI SAPUTRA dan saksi DIAS ERRYANAmerasa ketakutan;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1429/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dengan demikian unsur memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan

Bahwa sebelum kejadian ada keributan antara Priska DwiSaputra dengan ibu Saksi Siti Rahayu. Bahwa tidak ada katakata ibu Saksi yang menyinggungperasaan Priska Dwi Saputra. Bahwa Saksi menikah dengan Priska Dwi Saputra hampir satutahun. Bahwa setelah kejadian keadaan rumah ada, yang rusak yaitupintu tengah dirusak oleh Priska Dwi Saputra karena ternyata Priska DwiSaputra masuk ke dalam rumah lewat jendela.

Bahwa setelah karung tersebut diletakan didepan sepeda motorselanjutnya saksi Priska Dwi Saputra menyuruh Saksi naik keboncengan kemudian sepeda motor berjalan ke arah timur dan dalamperjalanan tersebut Saksi sempat bertanya pada saksi Priska DwiSaputra Karung tersebut isinya apa dan oleh saksi Priska Dwi Saputradijawab kalau karung tersebut isinya mertuanya saksi Priska DwiSaputra.

PRISKA DWISAPUTRA yang ada di Dukuh Bungkus Desa Majalangu KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang untuk menengok anak dan istri Sdr.Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN PmlPRISKA DWI SAPUTRA, pada saat itu Terdakwa menunggu di depan gang,dimana kemudian 2 atau 3 menit kemudian Terdakwa dan Sdr. PRISKA DWISAPUTRA pulang. Bahwa sesampainya di depan rumah Sdr.

PRISKA DWISAPUTRA mendapatkan masker, Terdakwa mengantar Sdr. PRISKA DWISAPUTRA ke rumah mertua kontrakan Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA yangbernama SITI RAHAYU, setelah Terdakwa mengantar Sdr. PRISKA DWISAPUTRA ke rumah kontrakan mertua Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA,Terdakwa kembali ke rumah yang saat itu ada Sdr. SALMAN. Bahwa setelah Terdakwa di rumah Sdr. PRISKA DWI SAPUTRAmenghubungi Terdakwa lagi, tidak lama kemudian, Sdr.

PRISKA DWISAPUTRA mbonceng paling belakang. Bahwa pada saat mbonceng,parang atau golok ditaruh di pangkuan Terdakwa sedangkan potonganpipa besi ditaruh didepan yang saat itu sepeda motor dikendari oleh Sdr.SALMAN.Menimbang bahwa sesampainya rumah Sdr. PRISKA DWISAPUTRA, parang atau golok dan potongan pipa besi ditaruh, danselanjutnya Sdr. PRISKA DWI SAPUTRA mengambil truk engkel,selanjutnya Sdr.

pada tanggal 8 Mei 2009 sebagaimana yang dijelaskan dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 181/08/V/2009 tertanggal 8 5 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa pada tanggal 06 Desember 2013 isteri Pemohon telah meninggal duniasebagaimana Surat Kematian dari Kepala Desa Martopura Nomor470/50/424.205.208/2013 tanggal 09 Desember 2013;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhumah isteri Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama:e Fakhri Bagas Dwisaputra

Majelis Hakim agar ditetapkan sebagai walidari anak pemohon yang bernama: Fakhri Bagas Dwisaputra, umur 3 tahun ;Bahwa pemohon sangguip membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pemohon yang bernama FakhriBagas Dwisaputra;Membebankan seluruh biaya yang timbul

adalahsebagaimana telah terurai diatas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang perwalian anak danbertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, berdasarkan penjelasan nomor 11 atas pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo pasal 50 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan betempat diwilayah kabupaten Pasuruan, maka permohonan Pemohon menjadi kewenanganPengadilan Agama Bangil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tentang perwalianan anakyang bernama Fakhri Bagas Dwisaputra

, umur 3 tahun yang masih belum dewasauntuk keperluan mengambil uang tabungan di bank BNI kantor Cabang di malangsebesar lebih kurang Rp. 10.000.000; Menimbang, bahwa permohonan perwalian anak tersebut, telah dibuktikandengan bukti surat P.2 dan saksisaksi yang menerangkan Fakhri Bagas Dwisaputraadalah anak Pemohon dan masih berumur 3 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernamaFakhri Bagas Dwisaputra terbukti berkelakukan baik dan, sehat jasmam dan rohani,sabar dan telah

Pengadilan Negeri karena kelahiran pemohon lebih dari setahun ;Berdasarkan halhal terurai di atas , maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa Permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : = Mengabulkan permohonan Pemohon ;= Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan dan mengurus akte kelahirananak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto dengan data kependudukan sebagai berikut ; Nama RAYHAN DWISAPUTRA

secara Agama Islam di KUA.Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto statusnya jejaka dan perawan ; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah, dan tahu dalam perkawinanPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak ke dua lakilaki bernama RAYHANDWI SAPUTRA, lahir di Mojokerto, tanggal 23 Desember 2011 ; Bahwa benar waktu Pemohon hamil dan melahirkan saksi mengetahui, anakPemohon tersebut bernama RAYHAN DWI SAPUTRA , sekarang berusia 1(satu) tahun lebih ; Bahwa kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama RAYHAN DWISAPUTRA

RT.RW.08/03Desa.Japan, Kecamatan.Sooko,Kab.Mojokerto,agama Islam, pekerjaan Swasta; ,yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ; ~ Bahwa setahu saksi,istri Pemohon adalah UMI KHANNAH telah berkelu arga/menikah tanggal 30 Nopember 2008 secara Agama Islam di KUA.Keca. matanSooko,Kabupaten Mojokerto statusnya jejaka dan perawan dan dalamperkawinannya dikaruniai 2(dua) orang anak, anak ke dua lakilaki bernamaRAVHAN DWISAPUTRA

Kecamatan Sooko, Kabupaten.Mojokerto, status waktu itu jejaka danperawan dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke dua lakilaki bernama RAYHAN DWI SAPUTRA ;Bahwa RAYHAN DWI SAPUTRA anak kandung saya lahir di Mojokertopada tanggal 23 DesemberBahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama RAYHAN DWISAPUTRA tersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil baik di tempat kelahiran Pemohon tersebut maupun di tempat tinggalPemohon , sehingga anak Pemohon sampai sekarang

belum memiliki AkteKelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran untuk anak Pemohon yang bernama RAYHAN DWISAPUTRA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1,P2,P3,P4 dan P5Pemohon beralamat di Dusun Daleman RT.08 RW.03 Desa Japan Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan NegeriMojokerto

FIBRI DWISAPUTRA Bin WIDODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak, sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Perlindungan Anak4.

FIBRI DWISAPUTRA Bin WIDODO, pada ion Minggu tanggal 25 Januari 2015, sekitarpukul 14.00 wib atau seridaktkiaknya pada sasatu waktu dalam bulan Januari2015, bertempat di Pinggir jalan raya BojooegoroDander tepateya di rumahkosong wilayah Desa Sumodikaran, Kec. Dander Kab.

FIBRI DWISAPUTRA Bin WIDODO bersana demmtemanteman lainnya kurang lebihada 10 orang sedang berkumpul didalam rumah kosong di di Pinggir jalanraya BofoeegoroDander, sedang minum minuman keras jenistoak,kemudian terdakwa .

FIBRI DWISAPUTRA Bin WIDODO, pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015, sekitarpukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari2015, bertempat di Pinggir jalan raya BojonegoroDander tepatnya di rumahkosong wilayah Desa Sumodikaran, Kec. Dander Kab.

FIBRI DWISAPUTRA Bin WIDODO bersama dengan temanteman lainnya kurang lebihada 10 orang sedang berkumpul didalam rumah kosong di di Pinggir jalan rayaBojonegoroDander, sedang minum minuman keras jenis toak, kemudianterdakwa .

Memberi izin kepada Pemohon (Rifki Ilham Dwisaputra bin Abdurohim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Yulia Harnas binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3.

Menetapkan anak bernama Tananya Alula Agatha, lahir tanggal 12 Februari 2018 berada di bawah hadhanah Pemohon (Rifki Ilham Dwisaputra bin Abdurohim) dengan ketentuan Pemohon harus memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dahulu pada saat mengurus Kutipan Akta Kelahiran anak keduapemohon Kutipan Akta Nikah pemohon hilang sehingga pada saatpengurusan tersebut terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT070820180034 tertanggal 7 Agustus 2018 atas nama ADHITYA DWISAPUTRA yang nama pemohon tidak tercantum sebagai orang tua;5.

MISINEMtelah menikah secara sah sejak tanggal 03 Maret 2001 yang tercatatdalam Duplikat Akta Nikah ; Bahwa sebenarnya Pemohon TOTOK WINARTO dengan MISINEMsudah menikah secara sah sejak tanggal 03 Maret 2001 dan sudahmempunyai buku akta nikah, tetapi buku akta nikahnyahilang,kemudian Pemohon mengurus kembali buku akta nikahnya sehinggaterbit buku akta nikahnya sekitar tahun 2018 ; Bahwa Isitri Pemohon MISINEM sudah meninggalkan rumah, danmeninggalkan Pemohon dengan 2 (dua) anaknya sejak ADHITYA DWISAPUTRA

2 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan berdasarkanTOTOK WINARTO dan MISINEM sudah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam sejak tanggal O3 Maret 2001 dan telahdicatatakan di KUA Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember tetapi AktaNikahnya hilang sehingga saat ini TOTOK WINARTO dan MISINEMmempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan ADHITYA DWISAPUTRA

, lahir di Surabaya pada tanggal 17 Mei 2006, anak ke 2 (kedua),lakilaki dari lou MISINEM ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan ADHITYA DWISAPUTRA, lahir di Surabaya pada tanggal 17 Mei 2006, anak ke 2 (kedua),lakilaki dari seorang Ibu MISINEM dan seorang Bapak TOTOK WINARTO ;Menimbang benar bahwa berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan MISINEMmerupakan benarbenar

, lahir di Surabaya pada tanggal 17 Mei 2006, anak ke 2 (kedua),lakilaki dari Ibu) MISINEM oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan pembatalan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut karenatidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya bahwa ADHITYA DWISAPUTRA, lahir di Surabaya pada tanggal 17 Mei 2006, anak ke 2 (kedua),lakilaki dari seorang Ibu MISINEM dan seorang Bapak TOTOK WINARTOsehingga berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan Pembatalan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin dan Terdakwa II Patrianata Alias Kopek Bin M. Amin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin dan Terdakwa II Patrianata Alias Kopek Bin M.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam nomor rangka: MH1JM5112LK536433 nomor mesin: JM51 El535381;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin.

8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.RICKY DWISAPUTRA Alias RIKI Bin ASRIMUDIN
2.PATRIANATA Alias KOPEK Bin M. AMIN

Perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 ketika sedang bersamaTerdakwa RICKY DWISAPUTRA Alias RIKI Bin ASRIMUDIN, TerdakwaPATRIANATA Alias KOPEK Bin M.

Haryono, RT 001/RW 001, KelurahanRawa Mambok, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, Saksi LeberiusFirminus Dicky dan Saksi Mischa Alldo A serta petugas Satuan ReserseNarkoba Polres Sintang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin dan Terdakwa II Patrianata AliasKopek Bin M.

Sintang, Kab.Sintang; Bahwa benar pada saat Saksi Leberius Firminus Dicky dan SaksiMischa Alldo A serta petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Sintangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias RikiBin Asrimudin dan Terdakwa Il Patrianata Alias Kopek Bin M.

Sintang;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Leberius Firminus Dicky dan SaksiMischa Alldo A serta petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Sintangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki BinAsrimudin dan Terdakwa Il Patrianata Alias Kopek Bin M.

Menyatakan Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin danTerdakwa II Patrianata Alias Kopek Bin M. Amin tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin danTerdakwa II Patrianata Alias Kopek Bin M.

Pembanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : RICKY DWISAPUTRA Alias RIKI Bin ASRIMUDIN
Terbanding/Terdakwa II : PATRIANATA Alias KOPEK Bin M. AMIN

Kemudian pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 04.30 WIBTerdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin Bersama TerdakwaPatrianata Alias Kopek Bin M. Amin datang ke Agen Bus ATS di jalan MT. HaryonoKm 3 RT 001 RW 001 Kel. Rawa Mambok Kec. Sintang Kab. Sintang, namun BusAts belum tiba lalu Para Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Patrianata AliasKopek Bin M. Amin.

Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal dari hasil penyelidikan anggota satuan reserse narkoba polresSintang dilapangan diperoleh informasi bahwa Terdakwa Ricky Dwisaputra AliasRiki Bin Asrimudin dan Terdakwa Patrianata Alias Kopek Bin M.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki BinAsrimudin dan Terdakwa Patrianata Alias Kopek Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki BinAsrimudin dan Terdakwa Patrianata Alias Kopek Bin M. Amin, berupa pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) subsider6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin danTerdakwa II Patrianata Alias Kopek Bin M. Amin tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primertersebut;2 Menyatakan Terdakwa Ricky Dwisaputra Alias Riki Bin Asrimudin danTerdakwa II Patrianata Alias Kopek Bin M.

NONCI, saksi BAGUS DWISAPUTRA, saksiMOH.RULIANTO, UNYIL, saksi ROSALDI JASRI alias ALDI dan saksiMOH. DARWIS alias AWIS melewati Jalan Raya bertempat di DesaBusak 1 Kecamatan Karamat Kabupaten Buol dengan mengendarai sepeda motor menujupulang kerumah masingmasing setelah menghadiripesta pernikahan yang bertempat diDesa Busak 1 Kecamatan KaramatKabupaten Buol,saat saksi korban MASLAN bersamasama dengansaksiBAGUS DWISAPUTRA, saksi MOH.RULIANTO, UNYIL, saksi ROSALDIJASRI alias ALDI dan saksi MOH.

AWAT aliasULUNGsehingga saksikorban MASLAN bersamasama dengan saksiBAGUS DWISAPUTRA, saksi MOH.RULIANTO, UNYIL, saksi ROSALDIJASRI alias ALDI dan saksi MOH. DARWIS alias AWIS berhenti danturun dari atas sepeda motor untuk melihat dan mencari siapa yangmelakukan pelemparan batu pada saat itu namun terdakwa yang lainyaitu terdakwa Il MOH. SANDI ASIS alias SANDI dan terdakwa Ill ARDIA.

NONCI bersamasama dengan saksikorban MASLAN L ISMAIL, saksi MOH.RULIANTO,saksi BAGUS DWISAPUTRA, saksi ROSALDI JASRI alias ALDI, UNYILdan saksi MOH.DARWIS alias AWIS menghadiri pesta teman saksikorban SUPRIADI yang bernama LATIFA bertempat di Desa Busak 1Kecamatan Karamat Kabupaten Buol kemudian sekitar jam 01.30 witaHal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 44/Pid.

NONCI, saksi BAGUS DWISAPUTRA, saksiMOH.RULIANTO, UNYIL, saksi ROSALDI JASRI alias ALDI dan saksiMOH. DARWIS alias AWIS melewati Jalan Raya bertempat di DesaBusak 1 Kecamatan Karamat Kabupaten Buol dengan mengendaraisepeda motor menujupulang kerumah masingmasing setelah menghadiripesta pernikahan yang bertempat diDesa Busak 1 Kecamatan KaramatKabupaten Buol,saat saksi korban MASLAN bersamasama dengansaksiBAGUS DWISAPUTRA, saksi MOH.RULIANTO, UNYIL, saksi ROSALDIJASRI alias ALDI dan saksi MOH.

NONCI bersamasama dengan saksikorban MASLAN L ISMAIL, saksi MOH.RULIANTO,saksi BAGUS DWISAPUTRA, saksi ROSALDI JASRI alias ALDI, UNYILdan saksi MOH.DARWIS alias AWIS menghadiri pesta teman saksikorban SUPRIADI yang bernama LATIFA bertempat di Desa Busak 1Hal. 7 dari 18 hal.

RYAN DWISAPUTRA Bin AGUS EKA YANTO dan kakak kandung terdakwa I. RYAN DWISAPUTRA yaitu terdakwa II. FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN Bin AGUS EKAYANTO diterima bekerja di Toko Barbershop XO Stars yang berlokasi digedungTransmart JI. Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec. Way Halim kota BandarLampung milik saksi korban ANDREAS SANJAYA, SE Bin WAYAN, lalubeberapa bulan kemudian terdakwa .

RYAN DWISAPUTRA Bin AGUS EKA YANTO dan kakak kandung terdakwa I. RYAN DWISAPUTRA yaitu terdakwa II. FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN Bin AGUS EKAYANTO diterima bekerja di Toko Barbershop XO Stars yang berlokasi digedungHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN TjkTransmart JI. Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec. Way Halim kota BandarLampung milik saksi korban ANDREAS SANJAYA, SE Bin WAYAN, lalubeberapa bulan kemudian terdakwa .

RYAN DWISAPUTRA dan kakak kandung terdakwa I. RYAN DWI SAPUTRA yaituterdakwa diterima bekerja di Toko Barbershop XO Stars yang berlokasidigedung Transmart JI. Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec. WayHalim kota Bandar Lampung milik saksi korban ANDREAS SANJAYA, SEBin WAYAN0Bahwa benar lalu beberapa bulan kemudian terdakwa I. RYAN DWISAPUTRA dan terdakwa mengajukan permohonan kepada saksi ANDREASSANJAYA, SE agar terdakwa I.

RYAN DWISAPUTRA dan terdakwa dan memberitahu kalau saksi TAUFIK diberi izinoleh saksi ANDREAS SANJAYA, SE untuk tinggal di toko tersebut, laluterdakwa mengajak terdakwa .

RYAN DWISAPUTRA Bin AGUS EKA YANTO dan kakak kandung terdakwa I. RYANDWI SAPUTRA yaitu terdakwa Il. FANDI ARDIANSYAH Alias IVAN BinAGUS EKA YANTO diterima bekerja di Toko Barbershop XO Stars yangberlokasi digedung Transmart JI. Sultan Agung Kel. Way Halim Permai Kec.Way Halim kota Bandar Lampung milik saksi korban ANDREAS SANJAYA,SE Bin WAYAN, lalu beberapa bulan kemudian terdakwa . RYAN DWISAPUTRA dan terdakwa II.

, Saksi RATNA menjawab tidak jadi, setelah ituTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA als DEDI berkata kepada Saksi RATNAHandphone Samsung ini kecil, buat ngetik tangan susah , setelah itu 1(satu) Unit Handphone merk CINA Mobile milik Saksi RATNA, langsungdiambil dan dibuka tempat sim cardnya oleh Terdakwa RIAN DWI SAPUTRAAls DEDI, setelah sim card terlepas, selanjutnya Terdakwa RIAN DWISAPUTRA als DEDI langsung memegang handphone Saksi RATNA, sertaTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA als DEDI mengajak Saksi RATNA untukmelakukan

dengan 1(satu) unit Hp Merk Samsung Galaxy J1ace IMEI 352018/09/160419/5, IMEI 352019/09/160419/3 warna putih yangdibawa oleh Terdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI, dengan kesepakatanantara Saksi RATNA dan Terdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI, yaitu 1(satu) unit Handphone merek China Mobile Milik Saksi RATNA di hargaiRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) buah HandphoneMerk Samsung Galaxy J1 ace IMEI 352018/09/160419/5,IMEI352019/09/160419/3 warna putin yang dibawa oleh Terdakwa RIAN DWISAPUTRA

Als DEDI menyetujui untuk membeli 1(Ssatu) unit Hp MerkSamsung Galaxy J1 Ace warna putih milik Saksi NURUL tersebut denganharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekira pukul 19:00 WIB, Terdakwa RIAN DWISAPUTRA Als DEDI mendatangi Warung tempat bekerja Saksi RATNA MITASARI Binti MUHTAROM yang beralamat di Jalan ZA.

tukar tambah dengan1(satu) unit Hp Merk Samsung Galaxy J1 ace IMEI 352018/09/160419/5,IMEI 352019/09/160419/3 warna putih yang dibawa oleh Terdakwa RIAN DWISAPUTRA Als DEDI, dengan kesepakatan antara Saksi RATNA danTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI, yaitu 1 (Satu) unit Handphonemerek China Mobile Milik Saksi RATNA di hargai Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J1ace IMEI 352018/09/160419/5,IMEI 352019/09/160419/3 warna putin yangdibawa oleh

HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO secara bersamasama dengan TerdaKwa II. INTOSUSILO KANDAR Bin NURMO, dan terdakwa III. RIKI PRASETYO WIBOWOBin JAOLAN putar balik untuk mengambil helm yang berada diatas sepeda motorbeath tersebut, setelah itu terdakwa HI.

HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO secara bersamasama dengan Terdakwa II. INTOSUSILO KANDAR Bin NURMO, dan terdakrra III.

HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO bersamasama dengan Terdakwa dan terdakwa III.RIKI PRASETYO WIBOWO Bin JAOLAN kumpul di depan SMPN 2 Sokosetelah itu terdakwa III. RIKI PRASETYO WIBOWO Bin JAOLAN bilang "Ayo nak jenogoro " (Ayo ke Bojonegoro), dan dijawab oleh terdakwa " Mek opo" ( Buat apa ), Ialu terdakwa III.

HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO dan Terdakwa Il. INTO SUSILO KANDAR BinNURMO, dan terdakwa IIH. RIKI PRASETYO WIBOWO Bin JAOLANberangkat menuju ke Bojonegoro dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSmash Nopol : S3202CT dan sesampainya di Bojonegoro terdakwa I. HENDRIDWI SAPUTRA Bin SUPRONO secara bersamasama dengan Terdakwa danterdakwa III.

HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO bersamasama dengan Terdakwa II. INTO SUSILOKANDAR Bin NURMO, dan terdakwa kumpul di depan SMPN 2 Soko setelahitu terdakwa bilang " Ayo nok jenogoro " (Ayo ke Bojonegoro), dan diiawab olehterdakwa II.

namunPemohon tetap pada pendiriannya agar diberi ijin Dispensasi Nikah untukanaknya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkananaknya yang mengaku bernama FINA FRANSISKA BINTI YUSUFADIWUGUNA Alias YUSUP yang dalam keterangannya mengatakan bahwabenar dirinya telah bertunangan dengan calon suaminya bernama RIZKY DWISAPUTRA

Warsani bin Satra, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Buyut Gading RT.004 RW. 001 Desa GadinganKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar PemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FINAFRANSISKA serta calon suami anak Pemohon bernama RIZKY DWISAPUTRA BIN EKO SUPRIYADI tersebut;Bahwa benar FINA FRANSISKA akan segera

Zainuddin bin Samsudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Buyut Gading RT.004 RW. 001 Desa GadinganKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah4memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman Calon isteri anakpemohonBahwa benar FINA FRANSISKA adalah anak Pemohon;Bahwa benar FINA FRANSISKA akan menikah dengan RIZKY DWISAPUTRA BIN EKO SUPRIYADI, akan tetapi FINA FRANSISKAmasih berumur

telah menyampaikan restunya untuk menikahkan FINAFRANSISKA dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon berikutcalon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti :1 Bahwa FINA FRANSISKA BINTI YUSUF ADIWUGUNA Alias YUSUPadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 01 Desember 2002;2 Bahwa FINA FRANSISKA BINTI YUSUF ADIWUGUNA Alias YUSUP akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama RIZKY DWISAPUTRA