Menyatakan Terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA, dengan identitas seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Psikis dalam Rumah Tangga 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

DEDDY DWITIYA PUTRA

NILA KUSUMASTUTI, memberikan keterangan tidak disumpahsebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA karenaada hubungan keluarga yaitu terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA adalahadik kandung saksi.

Dan dengan saksi INTAN AYU RADITYA, SST, MMdikenalnya sejak tahun 2008 dalam rangka INTAN AYU RADITYA, SST,MM menikah dengan adiknya yaitu terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA.Bahwa sampai sekarang terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA masihterikat pernikahan dengan saksi INTAN AYU RADITYA dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang diketahui saksi namanya adalah ATTAR.Bahwa terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA telah menceraikan saksiINTAN AYU RADITYA, SST, MM di depan orang tua saksi Ir.

PUTRAkarena ada hubungan keluarga yaitu terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRAadalah adik kandung saksi.

DWITIYA PUTRA pernah mengatakankepada keluarga besar kalau mau mengembalikan saksi INTAN AYURADITYA kepada orang tuanya karena tidak ada lagi kecocokan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Hj ROHMANI, memberikan keterangan tidak disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA karenaada hubungan keluarga yaitu terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA adalahanak kandung saksi.

Dan dengan saksi INTAN AYU RADITYA, SST, MMdikenalnya sejak tahun 2008 dalam rangka INTAN AYU RADITYA, SST,MM menikah dengan anaknya yaitu terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA Bahwa sampai sekarang terdakwa DEDDY DWITIYA PUTRA masihterikat pernikahan dengan saksi INTAN AYU RADITYA dan dikaruniai 1(satu) orang anak yang diketahui saksi namanya adalah ATTAR.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : KUMARA DUHITA DWITIYA (RARA) menjadi KUMARA DUHITA DWITIYA ;3.

./1990, tertanggal 26 Oktober 1990 dari KUMARA DUHITA DWITIYA ( RARA ) menjadi KUMARA DUHITA DWITIYA ;4. Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya sejumlah Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

KUMARA DUHITA DWITIYA (RARA),

Bahwa Pemohon ( KUMARA DUHITA DWITIYA ) lahir di kediri tanggal 17Oktober 1990 jenis kelamin perempuan alamat JI. HOS COKROAMINOTO 101 RT.006, RW. 001 Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3571035710900003 yang dikeluarkan di KotaKediri;4.

yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri IKediri, pada pokoknya menerangkan bahwa KUMARA DUHITA DWITIYA lulus dariSekolah Menengah Atas Negeri I Kediri pada tanggal 14 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa bukti surat P6, yaitu foto copy Ijazah SekolahMenengah Pertama tanggal 30 Juni 2005, Nomor : DN.O5 DI. 1037815 atas namaKUMARA DUHITA DWITIYA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Kediri, pada pokoknya menerangkan bahwa KUMARADUHITA DWITIYA lulus dari Sekolah

untuk mengurus Kartu Keluarga dan kartu tanda pendudukpemohon yang disesuaikan dengan data yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahBahwa nama Pemohon yang benar adalah KUMARA DUHITA DWITIYA bukanKUMARA DUHITA DWITIYA (RARA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (bukti surat P1 s/d bukti suratP7) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa KUMARA DUHITA DWITIYA (RARA) (Pemohon) adalah anak sahdari suami isteri YOYOK HARTOYO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari :KUMARA DUHITA DWITIYA (RARA) menjadi KUMARA DUHITADWITIYA ;3.

./1990, tertanggal 26 Oktober 1990 dari KUMARADUHITA DWITIYA ( RARA ) menjadi KUMARA DUHITA DWITIYA ;4.

Pemohon:
AMELIA DWITIYA TUNGKA

Penggugat:
Aylul Dwitiya
Tergugat:
PT. KOPENUSA

Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Deddy Dwitiya Putra, SIK. yangmerupakan pihak ketiga yang merasa kepentingannya dirugikan dengankeluarnya Surat Keputusan Objek Sengketa berupa Surat Keputusan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor : Kep/700/X1/2012, tanggal 19Nopember 2012, Tentang Penempatan Perwira Polri Lulusan Pendidikan S1STIKPTIK Angkatan 58 T.A. 2012, dalam Lampiran Khusus Nomor Urut 80,tertera atas nama Deddy Dwitiya Putra, SIK, saat itu sedang dalam statustersangka kasus KDRT

Individual artinya Keputusan tidak ditujukan kepada umum atau kepadasemua orang, tapi kepada nama Deddy Dwitiya Putra, SIK., (terteradalam lampiran nomor urut 80) ;220222en nn a=c.

Deddy Dwitiya Putra,SIK, bahkan sengaja tidak memperhatikan ketentuan tersebut denganberdalin Sdr.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat dari Intan Ayu Raditya, SST, MM. kepada WaketBidang Mahasiswa STIK/PTIK, Perihal : PermohonanFotocopy SK Kelulusan dan Penempatan Mahasiswa STIK/PTIK atas nama Deddy Dwitiya Putra, Angkatan 58 T.A.2012. (Fotocopy sesuai dengan asli); Surat dari Intan Ayu Raditya, SST, MM kepada BapakKalpori, Bapak Kapolda Maluku, Bapak Ketua STIK/PTIK danSdr. AKP. Deddy Dwitiya Putra, SIK.

(Fotocopy dari fotocopy);Keputusan Hukuman Disiplin Nomor : Kep/60/IX/2012/STIK,tanggal 10 September 2012, Tentang Penjatuhan HukumDisiplin atas nama Deddy Dwitiya Putra.

DWITIYA MILYANANUSANTARA;Pendidikan > 1 (Teknik);Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan 31 Juli 2017;2.

DWITIYA NILYANA NUSANTARA senilaiselisin hasil pekerjaan yakni sebesar Rp. 65.893.544,00 (enam puluh limajuta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh empatrupiah).wonnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo.

DWITIYA NILYANA NUSANTARA senilaiselisin hasil pekerjaan yakni sebesar Rp. 65.893.544,00 (enam puluh limajuta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus empat puluh empatrupiah).wonnnnnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

Dwitiya Milyana Nusantara Kekuatan Tekan Beton Kubus Yang Dikeluarkan Oleh Kepala UptLaboratorium Dan Bengkel Dpu Kabupaten Perkalongan.7. 1 (Satu) Lembar Hasil Job Mix Pekerjaan Peningkatan Jalan Kajen Kaibahan (Paket 1) Pelaksana Cv.

DWITIYA MILYANA NUSANTARA Kekuatan Tekan Beton Kubus yang dikeluarkan oleh Kepala UPTLaboratorium dan Bengkel DPU Kabupaten Perkalongan.7. 1 (satu) lembar Hasil Job Mix Pekerjaan peningkatan jalan Kajen Kaibahan (paket 1) Pelaksana CV.

DWITIYA MILYANANUSANTARA;Pendidikan : 1 (Teknik);Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan 31 Juli 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan 19 Agustus2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, sejak tanggal 20 Agustus 2017 sampai dengan 18September 2017;.

DWITIYA MILYANANUSANTARA selaku Penyedia Barang/ Jasa kepada Saksi SUKARUO, S.IP.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (yang menggantikan Saksi SLAMETSUKMAEDHI, ST., MT. dikarenakan meninggal dunia).Bahwa pembayaran Pekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Kajen KaibahanPaket dilakukan dengan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) sebagaiberikut: No. Nomor dan Progress Jumlah PPN JumlahTanggal SP2D Pembayaran (Rp.) (Rp.)

Dwitiya Milyana Nusantara Kekuatan Tekan Beton Kubus Yang Dikeluarkan Oleh Kepala UptLaboratorium Dan Bengkel Dpu Kabupaten Perkalongan.7. 1 (Satu) Lembar Hasil Job Mix Pekerjaan Peningkatan Jalan Kajen Kaibahan (Paket 1) Pelaksana Cv.

DWITIYA MILYANA NUSANTARA Kekuatan Tekan Beton Kubus yang dikeluarkan oleh Kepala UPTLaboratorium dan Bengkel DPU Kabupaten Perkalongan.1 (satu) lembar Hasil Job Mix Pekerjaan peningkatan jalan Kajen Kaibahan (paket 1) Pelaksana CV.

DWITIYA MILYANA NUSANTARA KEKUATAN TEKAN BETON SILINDER yang dikeluarkan olehKepala UPT Laboratorium dan Bengkel DPU Kabupaten Perkalongan.1 (satu) bendel Dokumen Surat Perjanjian Kerja (Kontrak PekerjaanKonstruksi) Nomor : 02 / P.6 / PJ1 / PPK / V / 2012, tanggal 24 April2012 kegiatan peningkatan jalan pada DPU Kab. Pekalongan TA.2012 paket pekerjaan Jalan Kajen Kaibahan (paket 1) yangdikerjakan oleh CV.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan MUSAROFI BIN KUAT mengalamisakit dan luka sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor :45/RM/RSISA/IX/2018, tanggal 20 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.PUSPA DWITIYA PARAHITA A, dokter pada RSI SultanAgung Semarang dengan kesimpulan: Korban mengalami kecelakaan lalu lintas, pada korban laklilaki usia 33tahun saat pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bahu kanan jumlahsatu dan ukuran tidak beraturan, pada lutut kaki kiri hanya

Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban MUSAROFI BIN KUAT mengalamisakit dan luka sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor :45/RM/RSISA/IX/2018, tanggal 20 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.PUSPA DWITIYA PARAHITA A, dokter pada RSI SultanAgung Semarang dengan kesimpulan: Korban mengalami kecelakaan lalu lintas, pada korban laklilaki usia 33tahun saat pemeriksaan ditemukan luka lecet pada bahu kanan jumlahPutusan 877/Pid.Sus/2018/PN Smg.

berjalan di jalur sebelah kiri terdakwa, Terdakwa reflekmengurangi kecepatan dan berhenti sekitar 100 (Seratus) meter kedepan, setelahkejadian Terdakwa keluar dari bus dan melihat Kom truk Pasir warna Putih tersebutsampai keluar dari jalan dan berhenti setelah menabrak pohon.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban MUSAROFI BIN KUAT mengalami sakitdan luka sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 45/RM/RSISA/IX/2018, tanggal 20 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.PUSPA DWITIYA

Dengan Korban Luka Ringan Dan KerusakanKendaraan Dan/Atau Barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang ada diperoleh fakta bahwa akibat tersebutsaksi korban MUSAROFI BIN KUAT mengalami sakit dan luka sebagaimanadijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor : 45/RM/RSISA/IX/2018, tanggal 20September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUSPA DWITIYA PARAHITAA, dokter pada RSI Sultan Agung Semarang dengan kesimpulan:Korban mengalami

Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.15;16.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Evy Sufiah NomorAM.500.0108916 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan tanggal 24 Februari 2017, telahdicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode P.16;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Masduki bin Muhamad Entjon dan Dian Dwitiya

Dian Dwitiya Raharjanti binti Danny Soefian, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Warung Borong, Nomor 25, RT.002/RW.001, DesaBojongrangkas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakansaudara Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rd. H.

Masduki bin Muhamad Entjon dan Dian Dwitiya Raharjanti bintiDanny Soefian yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa jika alat bukti P.6 berupa surat kematian atas namaRd. H. Tatang Sukarta bin RH. Soleh Karta Kusuma sebagai bukti permulaandikaitkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakantelah terbukti Rd. H. Tatang Sukarta bin RH.

Octafa Kema Dwitiya Arya (Lakilaki); Lahir di Tangerangpada tanggal 03 Oktober 2003;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan kurang rukun dan harmonis pada awal tahun 2012, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Slamet bin Ridwan) terhadap Penggugat (Pratama Dwitiya binti Samin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rahim Delli (istri);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGI WRESPATI OKYUVAN bin ABU YUSIR) terhadap Penggugat (FERINA RIZKA DWITIYA binti DJOKO WALUYO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Rusmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ega Grace Dwitiya ,S.E. binti Bambang Sulistyo, S.H.) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andy Rento Ikbal Bin Andy Tirlang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwitiya Paramita Adinda Binti H. Erwin Azis,S.H.,M.H.