2008, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan dan ternyata benar sesuai dengan aslinya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DYASWATI

BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan dari PengadilanNegeri;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi DYASWATI

yangsesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang menentukan bahwa pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, apakah Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 sampai dengan P7;dihubungkan dengan keterangan saksi Dyaswati

Binti Rasmin dan saksiSyaroni Bin Maryunani membuktikan bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah RUSDIYANTO yang lahir di Rembang pada tanggal 11Januari 1971 bukan RUSDIANTO *;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dyaswati BintiRasmin dan saksi Syaroni Bin Maryunani bahwa alasan penggantian namatersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antara akta kelahiran anak anak Pemohon dan akta perkawinan pemohon dengan dokumen pentinglainnya, maka pemohon mengalami kesulitan dalam segala urusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diswanto bin Naroji,) terhadap Penggugat (Dyaswati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Kabul Suprayitno Bin Puspo Wiyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dra, Ninik Dyaswati Binti H. Tamaji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman ;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan/membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak, berupa: 2.1.