Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 551/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 September 2020 — CHOLIL NASIRUDIN
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KHAFID BUSRY
Terbanding/Turut Tergugat : KATARINA DYNAWATI, S.H., Sp.I
Turut Terbanding/Penggugat I : Drs. MASDUQI NURUL HUDA
2813
  • CHOLIL NASIRUDIN
    Terbanding/Tergugat III : ABDUL KHAFID BUSRY
    Terbanding/Turut Tergugat : KATARINA DYNAWATI, S.H., Sp.I
    Turut Terbanding/Penggugat I : Drs. MASDUQI NURUL HUDA
    KATARINA DYNAWATI, S.H., Sp.lI., Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Notaris, Alamat Jalan Jaya Negara No. 61Puri Kabupaten Mojokerto, sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor551/PDT/2020/PT SBY., tanggal 28 Agustus 2020, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding2. Telah membaca berkas perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mik.
    Karenamengingat akta nomor 93 dibuat di hadapan Katarina Dynawati (TurutTergugat) adalah tentang Pernyataan Rapat Pembina YayasanSyuhada Puri Mojokerto. Padahal fakta persidangan berdasarkankesaksian sdr.
    Bahwa terhadap fakta tersebut diatas maka dapat DipersangkakanRapat Pembina tertanggal 13 Februari 2019 sebagaimana yangdimaksud di dalam Akta Nomor 93 Notaris Katarina Dynawati adalahrapat yang dibuat oleh pembina yang tercatat dalam akta tersebut(masing masing adalah sdr. Anmadun, sdr.
    Anmadun dan Sdr Musthofamaka sangat jelas rapat pembina tersebut haruslah dinyatakantidaklah sah, karena tidak sesuai dengan Anggaran Dasar YayasanSyuhada Puri Mojokerto maka sangat beralasan hukum jika aktanomor 93 tentang Pernyataan Rapat Pembina Yayasan Syuhada PuriMojokerto dibuat dihadapan Notaris Katarina Dynawati tertanggal 19maret 2019 haruslah dinyatakan tidak sah dan/atau batal demihukum;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 551/PDT/2020/PT.SBY6.
    terbukti secara sah dan nyataterlibat dalam penerbitan Akta Nomor 93 tentang Pernyataan RapatPembina Yayasan Syuhada Puri Mojokerto dibuat dihadapan NotarisKatarina Dynawati tertanggal 19 Maret 2019 dan telah terdaftar padaDirjen AHU Kemenkumham RI Nomor : AHU0008471.AH.01.12tahun 2019 tentang pendaftaran Akta Nomor 93 tertanggal 25 April2019.
Register : 22-07-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Sak
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
1.SUTARDI
2.DYNAWATI
Tergugat:
KASIM SINAGA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
7119
  • Penggugat:
    1.SUTARDI
    2.DYNAWATI
    Tergugat:
    KASIM SINAGA
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 176/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 25 Mei 2016 — SITI MASKAH
233
  • Maretta Dynawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan ada Kejadian kehilangan, pada hariSabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 11.40 WIB do TokoAVAN SUPERMARKET Jalan Danau Toba B1112A Kel.Sawojajar Kec.
    halhal yang tidak dicantumkan dan dilampirkan dalam putusan ini, di anggap sudah tercantum dan terlampir secaralengkap di dalam Berita Acara Persidangan (BAP), sepanjang halhal itudiperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan FaktaFakta yangterungkap di persidangan, sebagai berikut :e Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati
    Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barang yang hilang berupa 2(dua) kantong beras merk Piala Dunia masingmasing ini 5 Kg (limakilogram), 2 (dua) pack Mamy Poko Pants ukuran XL masingmasing isi24 (dua puluh empat) ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barangbarang tersebut milikEddy Poerwanto Hadiyono selaku~ pemilik Toko AVANSUPERMARKET
    YangSelurunnya Atau Sebagiannya Termasuk Kepunyaan Orang Lainmengandung pengertian bahwa benda yang diambil itu haruslah barangatau benda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yangbersesuaian satu. sama lainnya maupun' pengakuan terdakwaselanjutnya dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan dalam perkara ini yakni :Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati
    Kedungkandang Kota Malang ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barang yang hilang berupa 2(dua) kantong beras merk Piala Dunia masingmasing ini 5 Kg (limakilogram), 2 (dua) pack Mamy Poko Pants ukuran XL masingmasing isi24 (dua puluh empat) ;Bahwa saksi Sudarwati, saksi Maretta Dynawati, saksi Ninin Istika dansaksi Ganief Eko Asianto menerangkan barangbarang tersebut milikEddy Poerwanto MHadiyono selaku~ pemilik Toko AVANSUPERMARKET
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Subagyo Purnomo
2.Iwan Sulisiono
3.Rukimah
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Cabang Mojokerto
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayananan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
3.Notaris Katarina Dynawati ,SH,SPi
708
  • Penggugat:
    1.Subagyo Purnomo
    2.Iwan Sulisiono
    3.Rukimah
    Tergugat:
    PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Cabang Mojokerto
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Pelayananan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
    3.Notaris Katarina Dynawati ,SH,SPi
    25 Maret 2019 , sebagai Penggugat III;Lawan:PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk CabangMojokerto, tempat kedudukan Jalan A Yani No.20 Mojokerto,sebagai TergugatKantor Pelayananan Kekayaan Negara Dan Lelang Malang,tempat kedudukan JIl Raya S Supriyadi No.157 Malang,sebagai Turut Tergugat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Sidoarjo,tempat kedudukan Jalan Erlangga No.161 Sidoarjo, sebagaiTurut Tergugat IlHalaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Mjk.Notaris Katarina Dynawati
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt
Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
24197
  • ;Fotocopy Gambar rumah yang dibangun Katarina Dynawati,SHatas pesanan Kho Anton Berlian Tanaka diberi tandaP.7. ; Menimbang, Bahwa Surat surat bukti tersebutsemuanya telah diberi materai yang cukup menurut peraturanyang berlaku untuk surat bukti bertanda P.1 tanpa aslinyaSedangkan untuk bukti surat bertanda P.2 sampai dengan P.7telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai 2 38~ Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktisurat tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan saksi saksi yang memberikan
    bersalah sebelum adanya Putusan Pengadilanyang menyatakan kesalahannya dan telah memperoleh kekuatanhukum tetap ( Vide Pasal 8 Undang undang No.4 Tahun 2004Tentang Kekuasaan Kehakiman ) : :wee eee Menimbang , bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan BuktiP.2 adalah bukti berupa Print Out dan kliping Koran SurabayaPagi dapat diketahui bahwa Judul dari Print Out dan KlipingKoran tersebut berbunyi adalah Notaris Nakal Gelapkan UangKlien dan orang yang dimaksud oleh Judul Pemberitaantersebut adalah Katarina Dynawati