Ditemukan 477 data
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
79 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
130 — 6
KIDECO JAYA AGUNG tentang pengajuan kompensasi tanggal 23 Oktober 2012 yang dilampiri surat keterangan penguasaan dan pemilikan tanah; --------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara; ---------------------------------------------- 1 (satu) buah CPU merek DELL warna hitam; ---------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I : HADIAN NOOR Bin NASRUL; ---------------- 1 (satu) unit laptop merk ECS warna abu-abu
KIDECO JAYA AGUNG tentang pengajuan kompensasitanggal 23 Oktober 2012 yang dilampiri surat keterangan penguasaan dan pemilikan1 (satu) buah CPU merek DELL warna hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa I HADIAN NOOR Bin NASRUL,; 1 (satu) unit laptop merk ECS warna abuabu dengan model No A.900 dalam kondisi1 (satu) unit charge merk IPack warna abuabu tanpa kabel dalam kondisi rusak;Dikembalikan kepada Terdakwa IT ADI RAHMAN Bin H.
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ECS INDO JAYA
244 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ECS INDO JAYA tersebut;
PT ECS INDO JAYA VS CATHARINE BURCHAN
PUTUSANNomor 811 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ECS INDO JAYA, berkedudukan di Komplek Mangga DuaSquare, Blok F711, Jalan Gunung Sahari Raya, JakartaUtara, diwakili oleh Antonius selaku Direktur Utama, dalam halini memberi kuasa kepada Fabian Buddy Pascoal, S.H., LL.M.
sebagaimana yang telah di putus oleh Judex Facti;Bahwa alasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian ternadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ECS
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ECS INDOJAYA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.
387 — 214
ECS INDO JAYA
160 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ECS INDO JAYA
103 — 0
ECS INDO JAYA
283 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
ECS Indo Jaya,NPWP: 02.414.328.1056.000, Alamat: Komplek Mangga Dua Square BlokE3437, Jl.
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding;Bahwa Surat Banding Nomor: 002/BBC/ECS/III/2012 tanggal 09 Maret 2012ditandatangani oleh Sdr.
Lina, jabatan Direktur;Bahwa Surat Banding Nomor: 002/BBC/ECS/III/2012 tanggal 09 Maret 2012,dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Bahwa Surat Banding Nomor: 002/BBC/ECS/III/2012 tanggal 09 Maret 2012,menyatakan tidak setuju terhadap SPKTNP Nomor : SPKTNP06/WBC.07/2012tanggal 12 Januari 2012;Bahwa Surat Banding Nomor: 002/BBC/ECS/III/2012 tanggal 09 Maret 2012,diterima
ECS Indo Jaya danselanjutnya telah menyusun Daftar Temuan Sementara (DTS) yangdisampaikan kepada perusahaan (Auditee) dengan Surat NomorS536/WBC.07/2011 tanggal 30 November 2011 yang diterima tanggal2 Desember 2011 oleh Lina, Jabatan Direktur PT. ECS Indo Jaya.Isi DTS secara singkat diuraikan pokok permasalahan adalah:.
ECS Indo Jaya,NPWP: 02.414.328.1056.000, Alamat: Komplek Mangga Dua Square Blok E3437, Jl.
PT ECS Indo Jaya
Tergugat:
PT Jena Computerindo
239 — 94
Penggugat:
PT ECS Indo Jaya
Tergugat:
PT Jena Computerindo
108 — 42
ECS INDO JAYA
PT Ecs Indo Jaya
Tergugat:
PT Dunia Express Transindo
Turut Tergugat:
PT Anugerah Selamat Sejahtera
31 — 22
Penggugat:
PT Ecs Indo Jaya
Tergugat:
PT Dunia Express Transindo
Turut Tergugat:
PT Anugerah Selamat Sejahtera
36 — 17
Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai Wali dari anakkandung Pemohon yang bernama ECS BHS ;c.
No. 72/Pdt.P/2021/PA.Pkp.22bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal04 Desember 2016;bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena kecelakaanlalu lintas;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan HSbS, lahirlan duaorang anak yang bernama ECS dan EA;Bahwa anak Pemohon yang bernama EA juga telah meninggaldunia dalam kecelakaan bersama dengan almarhum suamiPemohon;bahwa ECS masih dibawah umur dan sekarang dalam asuhanPemohon;bahwa anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat dengan baikoleh Pemohon
bukti keterangannya di bawah sumpah yangantara lain menjelaskan :bahwa Saksi adalah ipar Pemohon;bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 04Desember 2016;bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan HSbS, lahirlah duaorang anak yang bernama ECS dan EA;Bahwa anak Pemohon yang bernama EA juga telah meninggaldunia dalam kecelakaan bersama dengan almarhum suamiPemohon;bahwa ECS masih dibawah umur dan sekarang dalam asuhanPemohon;
telah meninggaldunia dalam kecelakaan bersama dengan almarhum suamiPemohon; bahwa ECS masih dibawah umur dan sekarang dalam asuhanPemohon; bahwa anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat dengan baikoleh Pemohon; bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk menjual tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah dari batu yang bersertifikat Hak Milik Nomor 02574; bahwa oleh karena ECS saat ini masih dibawah umur makadibutuhkanlah perwalian yang mewakili anak Pemohon untukpenjualan
No. 72/Pdt.P/2021/PA.Pkp.Pemohon; bahwa ECS masih dibawah umur dan sekarang dalam asuhanPemohon; bahwa anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat dengan baikoleh Pemohon; bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk menjual tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah dari batu yang bersertifikat Hak Milik Nomor 02574; bahwa oleh karena ECS saat ini masih dibawah umur makadibutuhkanlah perwalian yang mewakili anak Pemohon untukpenjualan harta tersebut;Menimbang, bahwa terhadap