Ditemukan 911 data
45 — 3
Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Juli 1998 di Ciamis telah lahir seorang seorang anak Perempuan bernama YULI UTARI, anak kesatu dari pasangan suami isteri DIDI RUSMANA dan EDAH ;3.
- EDAH
mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama E D A H,yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) lembar Surta Keterangan Nikah (Berumah Tangga) Nomor : K.01/PW.01/216/2013 tanggal 02 April 2013 atas nama DIDI RUSMANA danEDAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2 ;1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 06 Desember 2012,Nomor : 3207010110070412 atas nama kepala keluarga EDAH
, yang diberitanda P.3;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tidak mampu (SKTM) Nomor : 400/331/Rt.03/01/2012 tanggal 03 April 2013 dari Kepala Kelurahan SindangrasaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atas nama EDAH, yang diberi tandaP.4;1 (satu) lembar poto copy Kartu Peserta JAMKESMAS dari KementrianKesehatan republik Indonesia Nomor : 0001006053006 atas nama EDAH,yang diberi tanda P.5 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/ /Kel013tertanggal atas nama YULI UTARI yang ditandatangani
dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenai pokokPermohonan dari Pemohon terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan perihalpermohonan Pemohon untuk beracara secara CumaCuma/Prodeo ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat bukti mengenai ketidakmampuan tersebut berupa satu helai poto copy Kartu Peserta JAMKESMAS dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia dan satu lembar Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) dari Kepala Kelurahan Sindangrasa atas nama EDAH
SEMANomor : 10 Tahun 2010 tentang Pedoman Bantuan Hukum Lampiran A Perkara Perdata,Pos Bantuan Hukum dan Zitting Plaats ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Juli 1998 di Ciamis telah lahir seorangseorang anak Perempuan bernama YULI UTARI, anak kesatu dari pasangansuami isteri DIDI RUSMANA dan EDAH
Edah
13 — 0
[endif]-->
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama EDAH lahir di Subang tanggal 15 Mei 1975 berdasarkan akta Kelahiran Nomor: 3213-LT-04062018-0487 dan Pemohon yang bernama UAS EDAH lahir di Subang pada tanggal 06 Agustus 1977 berdasarkan Paspor
yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Barat adalah orangnya satu yaitu Pemohon, selanjutnya akan menulis dan menyebut dengan nama EDAH lahir di Subang tanggal 15 Mei 1975 ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
Edah
EDAH
13 — 0
Pemohon:
EDAH
EDAH
33 — 19
Pemohon:
EDAH
Edah
23 — 5
Pemohon:
Edah
18 — 3
Edah Rumaedah, dkk.
Edah Rumaedah (istri);2.2. Redi Rubiyanto (anak kandung laki laki);2.3. Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Mohon putus seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganHal. 2 dari 7 hal.
Edah Rumaedah dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;1.2. Redi Rubiyanto dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;1.3. Teni Rubiyanti dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;2. Surat Kematian atas nama H. Slamet, BA. dari KantorKelurahan Sukawarna Kecamatan Sukajadi Kota Bandung(P 2);3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edah Rumaedah dariKantor Dinas Pendaftaran Kependudukan Kota Bandung(P 3);4.
Slamet BA,beliau adalah suami Edah Rumaedah dan diantaramereka tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara almarhum H.Slamet BA dengan Edah Rumaedah telah dikaruniai 2orang anak yaitu Redi Rubiyanto dan Teni Rubiyanti; Bahwa saksi tahu kedua orang anak almarhum H. SlametBA dengan Edah Rumaedah sekarang masih hidup; Bahwa almarhum H. Slamet BA meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2010; Bahwa almarhum H.
Slamet BA binDullah Kamari dan Edah Rumaedah sebagai suami istri yangsah yang menikah pada tahun 1977 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasirjambu Bandung dan 2 (dua) orang anakyang dilahirkannya adalah anak anak yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,dapat dinyatakan terbukti pula bahwa almarhum H.
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDAH JUABEDAH, DK.
; Akibat perbuatan mereka Terdakwa Edah Djubaedahdan Terdakwa II H. Muhamad Said korban Made OkaMasagung menderita kerugian sebesar + Rp2.690.000.000, (dua milyar enam ratus sembilanpuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Edah Djubaedah dan Terdakwa II H.Muhamad Said sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo. Pasal 64ayat (1) KUHPidana;AtauKetiga:Bahwa mereka Terdakwa Edah Jubaedah dan Terdakwa IIH.
; Akibat perbuatan mereka Terdakwa Edah Djubaedahdan Terdakwa II H. Muhamad Said korbanMade Oka Masagung menderita kerugian sebesar + Rp2.690.000.000, (dua milyar enam ratus sembilanpuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Edah Djubaedah dan Terdakwa II H.Muhamad Said sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo. Pasal 64ayat (1) KUHPidana;AtauHal. 11 dari 24 hal.Put.No.1420K/Pid/2009Keempat:Bahwa mereka Terdakwa EDAH JUBAEDAH dan Terdakwa IlH.
; Akibat perbuatan mereka Terdakwa Edah Djubaedahdan Terdakwa II H. Muhamad Said korbanMade Oka Masagung menderita kerugian sebesar + Rp2.690.000.000, (dua milyar enam ratus' sembilanpuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Edah Djubaedah dan Terdakwa II H.Muhamad Said sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke1 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.
EndangSumantri, kemudian muncul dan berubah menjadi atasnama Terdakwa Edah Jubaedah adalah hal yang aneh danmustahil karena dalam hal pengurusan ke BPN olehTerdakwa Edah Jubaedah dibantu)= Terdakwa Il H.Muhamad = Said tidak dipakai dan memang tidakmemilikinya sedangkan yang merubah bukan Terdakwa dan Terdakwa II dimana di depan persidangan pun tidakdiakui dan disangkal keberadaannya oleh Terdakwa Edah Jubaedah dan Terdakwa II H.
Jalaludin dan Dalimi bahwa saudara seibu sebapaktidak benar pada kenyataannya adalah satu ibu lainbapak, dimana bapak dari Terdakwa Edah Jubaedahadalah H. Hamdjah Bin Buhari. Kedua kakak Terdakwa Edah Jubaedah tidak dapat membuktikan secara nyataberdasarkan pengakuannya saja;Dimana Terdakwa Edah Jubaedah dan kedua kakaknyayang lain bapak tersebut sejak kecil belum pernahtinggal serumah, dimana Terdakwa Edah Jubaedahtinggal bersama bapaknya H. Hamdjah Bin Buhari danibunya Ibu Salamah.
Edah
26 — 13
Pemohon:
Edah
EDAH
74 — 38
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SITI JUBAEDAH Lahir di Brebes, tanggal 21 Juni 1993;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama semula nama EDAH Lahir di Brebes, tanggal 21 Juni 1993 menjadi nama SITI JUBAEDAH Lahir di Brebes, tanggal 21 Juni 1993;
- Membebankan biaya permohonan
Pemohon:
EDAH
EDAH JUBAEDAH
37 — 0
Pemohon:
EDAH JUBAEDAH
SA EDAH
15 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon bernama Saidah Mali, Lahir di Jerneng pada tanggal 21 Mei 1960 pada Paspor Nomor R617040 adalah orang yang sama dengan SA EDAH, Lahir di Jerneng pada tanggal 1 Juli 1957 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201084107570146, Kartu Keluarga Nomor: 5201080603082284, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-20072022
Pemohon:
SA EDAH
75 — 19
Pidana- ZUBAEDAH ABDULLAH Alias EDAH
PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 73/PID/2017/PT PAL tanggal 22 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor86/Pid.B/2017/PN Pal tanggal 30 Mei 2017 dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Terdakwa diajukan dimuka sidang Pengadilan Negeri Palu karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZUBAEDAH ABDULLAH Alias EDAH
yang dipanggillebih dekat pada tempat pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,bahwaterdakwamelakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinan yang ada pada pihak yang lain itumerupakan halangan yang sah bagi pihak lain tersebut untukmelakukannya perkawinan kembali, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya ia terdakwa ZUBAEDAH ABDULLAH alias EDAH
April 2011 sehubungan dengan status saksi WAN AMIR dansaksi VIRAWATI yang masih mempunyai ikatan yang sah secaraHukum sebagai suami dan istri, maka pernikahan yang dilangsungkanatau pernikahan yang terjadi antara terdakwa ZUBAEDAH ABDULLAHAlias EDAH dengan saksi IWAN AMIR adalah menjadi penghalang yangsah untuk melakukan ikatan pernikahan kembali atau perkawinantersebut yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 di KantorUrusan Agama (KUA) Sindue Induk di desa Toaya Kabupaten Donggalatersebut
Menyatakan Terdakwa ZUBAEDAH ABDULLAH Alias EDAH terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 73/PID/2017/PT PALmelakukan perkawinan kembali dengan pihak lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dalam Dakwaan tunggal PenuniutUmum melanggar Pasal 279 ayat(2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZUBAEDAH ABDULLAH AliasEDAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah
Menyatakan Terdakwa Zubaidah Abdullah alias Edah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perkawinan sedang diketahui bahwa perkawinan yang ada padapihak yang lain merupakan halangan yang sah bagi pihak lain untukmelakukan perkawinan kembali sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Edah Nur Aidah
31 — 21
Pemohon:
Edah Nur Aidah
1.CECEP
2.EDAH RAHMAWATI
50 — 5
Pemohon:
1.CECEP
2.EDAH RAHMAWATINama EDAH RAHMAWATITempat/tanggal lahir Garut, 25 Agustus 1994Jenis Kelamin PerempuanAgama IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaPendidikan SD SederajatAlamat Kampung Palawija RT 002 RW 005 DesaDano Kecamatan Leles Kabupaten GarutPengadilan Negeri tersebut;Telan membaca suratsurat dalam permohonan para pemohon;Telanh mendengar keterangan para pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3205096508870005, tertanggal 02Mei 2012, atas nama: EDAH RAHMAWATI Surat tersebut di beri tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/29/IV/2009 tanggal 6 April2009. Surat tersebut diberi tanda P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6270687794, tanggal 16Januari 2014, atas nama: NAILA MUAZARA ULPA. Surat tersebut diberitanda P4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor: 3205090802120048, tanggal 28Nopember 2018, atas nama Kepala Keluarga: Cecep.
berita acara pemeriksaan perkara ini dianggaptelah termuat dan termasuk di dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anak para Pemohon yaitu dari nama dari nama:NAILA MUAZARA ULPA menjadi SINDI SALSABILA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4, berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6270687794, tanggal 16 Januari 2014, atasnama: NAILA MUAZARA ULPA lahir 16 Januari 2014 anak ke satu, perempuandari ayah Cecep dan ibu Edah
Terbanding/Terdakwa : CHARLES EDAH, S.Pd
66 — 19
Memerintahkan Pengadilan Negeri Tahuna untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Charles Edah, S.Pd. dalam persidangan Pengadilan Negeri Tahuna dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 187 ayat (2) Undang-undang No.10 Tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas Undang-undang No.1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang No.1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi Undang-undang;
2. Menangguhkan tentang biaya
Terbanding/Terdakwa : CHARLES EDAH, S.PdPUTUSANNOMOR 36/PID/2018/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusanseperti Sebagaimana tersebut dibawah ini:Nama lengkap : CHARLES EDAH, S.Pd;Tempat lahir : Dapalan Kec. Tanpan Amma;Umur/tgl. Lahir : 43 Tahun / 24 September 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Paniki Indah Jalan Mawa Utama 1No. 1A Kel.
Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahunaterhadap Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa CHARLES EDAH, S.Pd, pada hari Selasatanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 14.30 wita s/d 16.30 wita atausetidaktidaknya pada bulan Februari 2018 bertempat di rumah Kel.Bolangitan Halean di Desa Sereh Kec. Lirung Kab.
Bahwa dalam surat dakwaan No.register PDM02/Euh.2/03/2018 tanggal23 Maret 2018 telah diuraikan secara cermat, jelas dan lengkapmengenai :Nama lengkap : CHARLES EDAH, S.Pd;Tempat lahir : Dapalan Kec. Tanpan Amma;Umur/tgl. Lahir : 43 Tahun / 24 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Paniki Indah Jalan Mawa Utama 1No. 1A Kel. Paniki Bawah Lingk.
Identitas terdakwaNama lengkap : CHARLES EDAH, S.Pd;Tempat lahir : Dapalan Kec. Tanpan Amma;Umur/tgl. Lahir : 43 Tahun / 24 September 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Paniki Indah Jalan Mawa Utama 1No. 1A Kel. Paniki Bawah Lingk. X Kec.Mapanget Kota Manado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan :S12. Tempus delicti yaitu pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018sekitar jam 14.30 wita s/d 16.30 wita,3.
Memerintahkan Pengadilan Negeri Tahuna untuk melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa Charles Edah, S.Pd. dalam persidangan PengadilanNegeri Tahuna dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 187 ayat (2) Undangundang No.10 Tahun 2016 tentang perubahanKedua atas Undangundang No.1 Tahun 2015 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No.1 Tahun 2014tentang Pemilihnan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi Undangundang;2.
Pembanding/Tergugat II : Herman bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat III : Hermat bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat IV : Hernih binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat V : Komariyah binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VI : Haerudin bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VII : Hermawan bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VIII : Suhendar bin
101 — 0
Pembanding/Tergugat I : Edah Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat II : Herman bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat III : Hermat bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat IV : Hernih binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat V : Komariyah binti Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VI : Haerudin bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VII : Hermawan bin Katun Diwakili Oleh : Edah
Pembanding/Tergugat VIII : Suhendar binKatun Diwakili Oleh : Edah
Terbanding/Penggugat I : M.Haetami bin Surya
Terbanding/Penggugat II : Siti sulastri
Terbanding/Penggugat III : Haerudin
Terbanding/Penggugat IV : Muhamad Hamidi
Terbanding/Penggugat V : Dede Hawari
Terbanding/Penggugat VI : Moch Ilham Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Pasir jaya
69 — 14
EDAH RATNASARILawan:1. EDWIN SANTOSO2. PT. BUMI MENGAGALA WISESA
BMW ;Bahwa saksi tahu pernah Pak Supramono memperkenalkan Tergugat I sebagaipengganti Bu Edah Kusrini yaitu saudara dari Penggugat ;2.Saksi SUTAJI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja di PT. BMW sebagai waker sejak tahun 1998 sebelum jadiwaker saksi jadi satpam ;Bahwa setahu saksi PT.BMW pabrik dan kantornya berkedudukan di Pasuruansebagai perusahaan pemecah batu ;Bahwa PT.
BMW atas namaSupramono dan berdasarkan bukti P8 dan P9, terbukti bahwa Supramono adalahkepala keluarga dan suami dari Penggugat yang mempunyai 1(satu) orang anak bernamaBregas Bramantio ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Panggilan II Nomor :S.Pgl/3639 A/V/2015/Ditreskrimum tertanggal 13 Mei 2015 dari Polda Jawa Timurditujukan kepada Edah Ratnasarsari, ternyata panggilan tersebut berdasarkan LaporanPolisi Nomor LPB/ 1286 /X/ 2014 / UM / JATIM, tanggal 28 Oktober 2014 a.n.
Supramono, tentangpemblokiran Bilyet Giro Bank Mandiri dan bila dikaitkan dengan bukti T.1.T.2.T 4berupa Tanda Bukti Lapor Polda Jawa Timur dan T.1T.2.T5 berupa surat dari Poldayang ditujukan kepada Edwin Santoso beserta surat panggilan (Tergugat I Konpensi)dan bersesuaian dengan bukti P 7 berupa Surat Panggilan ke II untuk TergugatRekonpensi (Edah Ratnasari), ternyata Bilyet Giro yang diambil oleh TergugatRekonpensi tersebut berkaitan dan menjadi obyek dalam perkara pidana yang dilaporkankepada
1.Iik bin Adung
2.Edah binti Apeng
7 — 0
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iik bin Adung) dengan Pemohon II (Edah binti Apeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur.
Pemohon:
1.Iik bin Adung
2.Edah binti Apeng
Urnim bin Karim
Termohon:
Edah binti Karmaen
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Urnim bin Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Edah binti Karmaen di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Pemohon:
Urnim bin Karim
Termohon:
Edah binti KarmaenMengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi ijin kepada Pemohon ( Urnim bin Karim ) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon ( Edah binti Karmaen);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( URNIM bin KARIM ) untuk menjatuhkantalak raji terhadap Termohon ( EDAH binti KARMAEN ) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 261.000 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah oleh Drs.
1.RUHIMA bin PURA ATMAJA
2.EDAH binti WASITA
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ruhima bin Pura Atmaja ) dengan Pemohon II ( Edah binti Wasita ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat
Pemohon:
1.RUHIMA bin PURA ATMAJA
2.EDAH binti WASITAUntukselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 1;Edah Binti Wasita, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Bertempat tinggal diKampung Ranca Seel, RT. 004, RW. 002, DesaMajasari, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruhima Bin Pura Atmaja) dengan Pemohon II (Edah Binti Wasita) yang dilangsungkan padatanggal 14 Pebruari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis
Di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta oleh Para Pemohon untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon , yang bernama Ruhima danPemohon II yang bernama EDah, karena saksi adalah KeponakannyaPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah,yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II pada tahun 1983,yang
Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta oleh Pemohon dan Pemohon Il untukmemberikan keterangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , yang bernama Ruhima danPemohon II, yang bernama edah, karena saksi adalah KeponakannyaPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami istri;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II, yang dilangsungkan di rumah orang tua
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruhima Bin PuraAtmaja) dengan Pemohon II (Edah Binti Wasita) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Pbruari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.